Как обсуждение превращается в осуждение
Каким образом благие пожелания о примирении и переосмыслении значения русских революций в речах нашей антисоветской элиты неизбежно превращаются в осуждение и попытки не разбираться, а осуждать.
Спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин призвал в канун столетия 1917 года переосмыслить две русские революции, чтобы сформулировать главный урок тех событий и избежать новых потрясений.
«Две подряд, но очень разные по своим целям революции, после которых история нашей страны потекла по длинному и извилистому руслу, были многократно описаны. Но описаны настолько по-разному, что совсем нелишне ещё раз и, как говорится, «всем миром» разобраться с результатами этого, столетней давности, поворота реки под именем «история», - написал Нарышкин в статье, опубликованной в «Российской газете» во вторник.
«И несмотря на все очевидные трудности - попытаться вывести главный урок тех лет. Тем самым - найти рецепты на будущее, которые сближают, а не разобщают нас и поведут вперед, предохранив от новых потрясений. Дадут нашей стране долгую созидательную перспективу», - указал он.
Он отметил, что в следующем году исполнится 100 лет событиям, которые кардинальным образом повлияли на жизнь всего народа.
Все хорошо, нет слов - действительно, пора всем миром разобраться уже, снести все наслоения вранья и подлогов, понять, в чем историческое значение Февраля и Октября. Но последующими словами г-н Нарышкин уточняет, что именно нужно заклеймить и осудить. И, конечно, заклеймить и осудить нужно Октябрь:
Сергей Нарышкин отметил, что история, в том числе совсем недавняя, учит, что попытки разделить общество, назначив внутреннего врага, чтобы «на его костях построить „светлое“ будущее - приводили к наивысшему обострению, к стихийным госпереворотам и даже гражданским войнам».
Тошнит уже от этих псевдоэлитных и псевдопримирительных песен.
Господин Нарышкин, нужно не «переосмысливать две русские революции», нужно просто учить историю и не врать. Конечно, в антисоветском консенсусе не врать очень сложно, но без честности как не «переосмысливай», все равно получится Радзинский или Сванидзе.
Оно вам надо, в условиях ресоветизации общества?