Референдумы и демократия
Новости из мира подлинной демократии:
ПЕТР ПОРОШЕНКО, президент Украины: «Хотел бы всем напомнить, что истинная цель организаторов референдума - это не Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей.»
Специально для г-на Порошенко: референдум (лат. referendum) - форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.
То есть, непосредственное волеизъявление граждан Голландии по мнению президента Украины - это подкоп под европейские ценности, к коим, безусловно, относятся права человека и демократия.
Что-то тут не клеится, похоже. Может быть, Порошенко под такими ценностями имеет ввиду беспредел карательных батальонов и разорение народа? Что это за демократ такой - не признающий референдумов нигде, ни в Крыму, ни в Голландии?
Про референдум.
Референдум в Голландии - событие, которое никаких юридических последствий не несет. Ну кого, в самом деле, интересует мнение 30% населения Голландии?
Конечно, он повлияет где-то на что-то, но совершенно ничего не решающим образом. Поскольку сам инструмент под названием «референдум» - выхолощен и превращен в собственную жалкую тень.
Волеизъявление собственных граждан, собственного народа - вот чего сегодня по-настоящему боятся истинные диктатуры. Отказаться от слова «демократия» такой диктатуре невозможно (пока) - а результаты референдумов (начиная с голосования о сохранении СССР) для власть имущих - острый нож и петля. Поэтому и миллионные митинги во Франции и Германии в поддержку традиционных ценностей - явная «помеха демократии». Поэтому и ворюга Порошенко позволяет себе высказываться в подобном ключе.
Про Россию.
В принципе, если появится сила, способная инициировать в России референдумы - этого будет достаточно для разворота государственной машины на новые рельсы, без которых страна обречена на гниение и постепенное разрушение.
Яснее ясного, что такой силой не может быть сила, являющаяся производной от правящего элитного субъекта. Дураков нет самим себе удавочку плести.
Поэтому и позорно рассосались во время «Болота-2011» все эти селигерные «Наши», «Ваши» и прочие «Ихние».
Потому как элита уже легла кверху лапками, почуяв минимальную противостоящую силу, подкрепленную западными крупными игроками.
И только Поклонная смогла реанимировать эту элиту, показав, что и другие активные субъекты есть, в том числе и внутри России.
Но гальванизация нашей элиты неспособна из этого «Франкенштейна» сделать живое существо. Фарш, прокрученный мясорубкой отказа от высших смыслов существования, невозможно обратным прокручиванием превратить в живую плоть.
Может быть, у того же Путина ранее были также надежды на появление крупного активного субъекта снизу, из гражданского общества. Субъекта, на который можно было бы опереться, оттолкнувшись от опорной базы в виде криминального капиталистического класса. Субъекта, способного активно переформатировать все ткани и системы гниющего российского общества.
Теперь же, вполне возможно, такая надежда либо умерла, либо пришло понимание, что создание такого субъекта «снизу» занимает слишком длительное время, которого, увы, нет.
Поэтому, возможно, и берет Путин все больше и больше функций управления на себя. Вот и новая оприч.. то есть - НацГвардия появляется. И архивы переподчиняются.
И еще не то увидим. Только вот НацГвардия и прямое президентское правление - это одно. А демократия и референдумы - это совсем другое. Эти явления могут сочетаться, а могут вполне и не сочетаться, тут как сюзе.. Президент решит.
Об этом ли мечталось народу в существенно ресоветизированной России, где советские ценности поддерживает около 90% населения?