1.) Зачем обижаете Маринку? Она хорошая, приличная женщина, ни разу не фашистка. 2.) Если у Кургиняна нет элементарного понимания марксизма 1.0 (а на самом деле нет), то марксизму 2.0 просто неоткуда взяться. Соответственно, не будет и СССР 2.0. СССР если и будет, то в версии 3.0, не имеющей к Кургиняну никакого непосредственного отношения. Так что не стройте иллюзий. Красноты в стороннике олигархов Кургиняне еще меньше, чем в Зюганове.
Обоже! ))) Вот, появился пониматель Кургиняна, и всем раскрыл глаза. Наконец-то. Расскажите, пожалуйста, вы читали цикл статей СЕК "О коммунизме и марксизме"? В чем вы видите: а) Основные мысли и посылы данного цикла б) Что вам известно о марксизме такого, что неизвестно Кургиняну? С доказательствами, плз. Марин Ле Пен никто в фашисты не определял, это у вас что-то сокровенное прорвалось.
Цикл начал читать, но бросил: первые две-три статьи были вполне содержательными, но затем СЕК всё больше и больше стал уклоняться от темы и вещать о чем-то своем, в результате получилось нечто унылое и неудобочитаемое. А печатать Маринку вместе с неонацистами - дурной тон.
Какая жалость, что Кургиняну не удалось усладить ваш придирчивый вкус. Я же этот цикл считаю потрясающе интересным. Ваша же сентенция о том, что "у Кургиняна нет элементарного понимания марксизма" - это банальное хамство. Не понимаю цели сего в этом журнале - это троллинг? Вы производите впечатление неглупого человека - так зачем же? Вот это и есть настоящий моветон.
Моветон, и даже бессмыслица - это скрещивать Маркса с Вебером на равноправных основаниях. Это я утверждаю как философ-профессионал :-) Ну ладно, не буду смущать вас ...
Вы меня и не смущаете, потому что несете явную ересь. ) Я лишь с сожалением смотрю на ваши потуги выдумать за Кургиняна что-то, что явным образом он никогда не говорил и не делал. Кроме того, вы пытаетесь "обрулить" ваш первичный тезис о незнании основ марксизма Кургиняном - и это выглядит просто недостойно философа-"профессионала", или кто вы там еще. )
Пусть и не лекция, но вот: http://yuri-loskutov.livejournal.com/66776.html Это что касается Манифеста "СВ". В "Исаве и Иакове" Кургинян про Маркса вообще порет чепуху, пытаясь из материалиста и рационально мыслящего философа Маркса сделать какого-то идеалиста и мистика.
Ясно. Это - так, а это так и никак иначе. Всё это я уже слышал и читал. Меня, например, не убеждает. Маркс посложнее чем просто материалист и рационально мыслящий философ.
2.) Если у Кургиняна нет элементарного понимания марксизма 1.0 (а на самом деле нет), то марксизму 2.0 просто неоткуда взяться. Соответственно, не будет и СССР 2.0. СССР если и будет, то в версии 3.0, не имеющей к Кургиняну никакого непосредственного отношения. Так что не стройте иллюзий. Красноты в стороннике олигархов Кургиняне еще меньше, чем в Зюганове.
Reply
Наконец-то. Расскажите, пожалуйста, вы читали цикл статей СЕК "О коммунизме и марксизме"?
В чем вы видите:
а) Основные мысли и посылы данного цикла
б) Что вам известно о марксизме такого, что неизвестно Кургиняну? С доказательствами, плз.
Марин Ле Пен никто в фашисты не определял, это у вас что-то сокровенное прорвалось.
Reply
А печатать Маринку вместе с неонацистами - дурной тон.
Reply
Ваша же сентенция о том, что "у Кургиняна нет элементарного понимания марксизма" - это банальное хамство. Не понимаю цели сего в этом журнале - это троллинг?
Вы производите впечатление неглупого человека - так зачем же?
Вот это и есть настоящий моветон.
Reply
Reply
Я лишь с сожалением смотрю на ваши потуги выдумать за Кургиняна что-то, что явным образом он никогда не говорил и не делал.
Кроме того, вы пытаетесь "обрулить" ваш первичный тезис о незнании основ марксизма Кургиняном - и это выглядит просто недостойно философа-"профессионала", или кто вы там еще. )
Reply
Reply
Это что касается Манифеста "СВ". В "Исаве и Иакове" Кургинян про Маркса вообще порет чепуху, пытаясь из материалиста и рационально мыслящего философа Маркса сделать какого-то идеалиста и мистика.
Reply
Reply
Leave a comment