Мир праху, душе покоя.nachbula_738May 3 2015, 14:54:40 UTC
Странная реакция гражданина трех стран на сравнение фашизма и коммунизма?
А подобное заявление от: Герой Социалистического Труда (1985) Три ордена Ленина (1967!!!, 1976, 1985) Заслуженная артистка РСФСР (1951!!!) в 26 лет при "тиране" Народная артистка РСФСР (1956) Народная артистка СССР (1959) в 34 года? Ленинская премия (1964) Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1969)
Кто или что мешало не принимать награды от супостатов или отказаться в 1991 году? Великий Артист, не обязательно замечательный Человек и Гражданин своей страны. Там всех рассудят.
Re: Мир праху, душе покоя.antisepticMay 3 2015, 15:05:00 UTC
"Великий Артист, не обязательно замечательный Человек и Гражданин своей страны." - 100% так. Интересна причина, точнее, не интересна, а понятна. Отсутствие целостности.
Re: Мир праху, душе покоя.nebullahMay 4 2015, 17:10:30 UTC
А что, художник строго обязан быть т.н. "Гражданином"? И кому - обязан? Вам? Ваши политические и ханжеские бредни к целостности не имеют никакого отношения, более того - это прах, который мало кого интересует уже сейчас, не говоря уже об истории, в которой он не останется.
Re: Мир праху, душе покоя.dodo11dMay 5 2015, 11:30:02 UTC
Безыдейное искусство? Искусство ради искусства? Это Мейерхольд и те, кто пишут (рисуют, танцуют) "в стол". Плисецкая тоже такой была?
=Потому что художник заработал трудом и талантом.= Что заработал - деньги, звания, награды, собственность? У кого - у народа! А что художник народу дал - безыдейное искусство. А оно народу надо? )))))))))))))))))))))))
С удовольствием послушаю вас, если вы логично продолжите дискуссию, но пока аргументы нулевые, т.к. вообще ничего вы в задачах искусства не кумекаете. Почитайте, подготовьтесь и отвечайте разумно, логично и аргументированно.
Художник без идеи это или пустышка или совершенство для себя, не для зрителя. Любой публичный художник не работает "в стол", художник без зрителя ничто, но зрителю нужна идея, энергия для того, чтобы испытать катарсис и для эмоциональной встряски. Без эмоций художника ничего не будет, получится бухгалтерская документация - скучная на второй строчке и рядовая, которой кругом горы и маленькая тележка.
Re: Мир праху, душе покоя.nebullahMay 5 2015, 13:23:15 UTC
С чего бы в стол? Вот есть классический балет, поставленный на музыку классика и с либретто, о какой "идее" вы говорите? Художник заработал СВОИМ ТРУДОМ - своими потом, кровью, мозолями, болью, усталостью и травмами - все, включая сначала полученную квартиру, а потом купленные на свои деньги еще 2 кооперативные и работала Майя очень много. И народу - да, была нужна, на ее спектакли ломились, стояли за билетами по ночам и устраивали овации. Не кумекаете - вы, вы несете ахинею про какую-то "идею" которую Майя должна была нести, никакой идеи сверх того, что уже поставлено - нести не надо, иначе получится Наташа Осипова в ее худшем проявлении или Настя Волочкова.
Re: Мир праху, душе покоя.vortexx9May 5 2015, 14:10:13 UTC
Я достаточно понимаю в искусстве, чтобы не писать той ахинеи, что несете вы. Эмоции, привносимые в образ - не ИДЕЯ, психика и тело тут вообще ни при чем, потому что со здоровым телом и психикой - все, а Плисецкая - одна. За "идеей" вам - к дидактическому советскому искусству, балет, если это не первоначальный вариант Гаяне - не про это. Я ничем не унижаю Плисецкую, я невеждам типа вас про нее рассказываю, в то время как вы, ничего не зная про нее, пишете, что что-то понимаете в искусстве. Шикарно понимаете, что аж про здоровую психику и тело пишете)))
Re: Мир праху, душе покоя.vortexx9May 5 2015, 15:10:37 UTC
У вас понимать нечего, бред про здоровую психику даже комментировать не хочется. Ваши претензии были в том, что Плисецкая, якобы не несла никакой идеи, что является опять же бредом
А подобное заявление от:
Герой Социалистического Труда (1985)
Три ордена Ленина (1967!!!, 1976, 1985)
Заслуженная артистка РСФСР (1951!!!) в 26 лет при "тиране"
Народная артистка РСФСР (1956)
Народная артистка СССР (1959) в 34 года?
Ленинская премия (1964)
Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира
Ильича Ленина» (1969)
Кто или что мешало не принимать награды от супостатов или отказаться в 1991 году? Великий Артист, не обязательно замечательный Человек и Гражданин своей страны.
Там всех рассудят.
Reply
Интересна причина, точнее, не интересна, а понятна. Отсутствие целостности.
Reply
Reply
Или Художник живет не в обществе? А зачем тогда художник берет премии, звания, награды, если он никому ничего не должен?
Reply
Reply
=Потому что художник заработал трудом и талантом.=
Что заработал - деньги, звания, награды, собственность? У кого - у народа! А что художник народу дал - безыдейное искусство. А оно народу надо? )))))))))))))))))))))))
С удовольствием послушаю вас, если вы логично продолжите дискуссию, но пока аргументы нулевые, т.к. вообще ничего вы в задачах искусства не кумекаете. Почитайте, подготовьтесь и отвечайте разумно, логично и аргументированно.
Художник без идеи это или пустышка или совершенство для себя, не для зрителя. Любой публичный художник не работает "в стол", художник без зрителя ничто, но зрителю нужна идея, энергия для того, чтобы испытать катарсис и для эмоциональной встряски. Без эмоций художника ничего не будет, получится бухгалтерская документация - скучная на второй строчке и рядовая, которой кругом горы и маленькая тележка.
Reply
Художник заработал СВОИМ ТРУДОМ - своими потом, кровью, мозолями, болью, усталостью и травмами - все, включая сначала полученную квартиру, а потом купленные на свои деньги еще 2 кооперативные и работала Майя очень много. И народу - да, была нужна, на ее спектакли ломились, стояли за билетами по ночам и устраивали овации.
Не кумекаете - вы, вы несете ахинею про какую-то "идею" которую Майя должна была нести, никакой идеи сверх того, что уже поставлено - нести не надо, иначе получится Наташа Осипова в ее худшем проявлении или Настя Волочкова.
Reply
Reply
Я ничем не унижаю Плисецкую, я невеждам типа вас про нее рассказываю, в то время как вы, ничего не зная про нее, пишете, что что-то понимаете в искусстве. Шикарно понимаете, что аж про здоровую психику и тело пишете)))
Reply
Кстати, понимать написанное тоже задача, вы не справились с этой простенькой задачей понять этот пост. )))))))))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment