А был ли хоббит?
На портале "Антропогенез.РУ" разбираются свежие публикации ученых, исследующих Homo floresiensis. Приведем начало этого материала:
Миновало ровно десять лет с того радостного момента, когда миру был явлен настоящий хоббит и назван Homo floresiensis. С тех пор не утихают бурные споры: кого же нашли во флоресской пещере Лианг Буа - особого карликового представителя нашего рода или больного человека? Опубликовано уже не менее сотни статей, содержащих подробнейшие разборы строения всех частей скелета хоббита, но, оказывается, ещё есть что сказать. В новом номере журнала Американской Академии Наук выходит две статьи, посвящённые очередному развенчанию индонезийского карлика. Статьи принадлежат партии, отрицающей видовую специфику хоббита.
Конечно, Марков и Дробышевский не согласны и аргументированно критикуют основные положения авторов этих двух статей.
Показали они и новую реконструкцию Homo floresiensis, сделанную специально для их веб-ресурса.
Смотрите и удивляйтесь!
Миновало ровно десять лет с того радостного момента, когда миру был явлен настоящий хоббит и назван Homo floresiensis. С тех пор не утихают бурные споры: кого же нашли во флоресской пещере Лианг Буа - особого карликового представителя нашего рода или больного человека? Опубликовано уже не менее сотни статей, содержащих подробнейшие разборы строения всех частей скелета хоббита, но, оказывается, ещё есть что сказать. В новом номере журнала Американской Академии Наук выходит две статьи, посвящённые очередному развенчанию индонезийского карлика. Статьи принадлежат партии, отрицающей видовую специфику хоббита.
Конечно, Марков и Дробышевский не согласны и аргументированно критикуют основные положения авторов этих двух статей.
Показали они и новую реконструкцию Homo floresiensis, сделанную специально для их веб-ресурса.
Смотрите и удивляйтесь!