Мне иногда приходят на ум конспирологические версии, что - мозги Илиток поразили инопланетные грибы, их загипнотизировали тайные, но слабоумные гипнотизеры, рептилоиды убили и заменили их тела на подконтрольных роботов. Поскольку даже с позиций рационального эгоизма весь набор безумств феминизм/мультикульти/бешенцы/вокеизм/борьба с Климатом и Ковидлой объяснить трудно.
Не получается. Объяснение все равно конспирологические (скоро упадет астероид, получили физическое бессмертие, ядерная бомба на коленке доступна в любом гараже итп), общее для которых - рационально можно объяснить только если постулировать что окружающему миру осталось жить лет десять - .двадцать. и или "пир во время чумы, после нас хоть потоп" или СРОЧНО надо переформатировать не взирая на издержки.
Ядерная бомба в гараже - недостаточно. А вот приведение общественного базиса в состояние, позволяющее сохранить существующую надстройку - вполне вписывается. Они тоже читали Маркса и выводы сделали.
Контроль работает только на законопослушных гражданах, которым есть что терять. А тот, кто играется с Бомбой, ложил на потуги контролёров килотонный хрен.
Чьей инфраструктуры, науки и образования? Для себя они надеются сохранить нужный уровень. Закрытые школы, частные земли, сепаратный мир. Оно рухнет, конечно, но они верят, что им подвластно. Профдеформация однако. Ну и опять же - уровень аристократов 19 века их устраивает. Да и в 17-м - больше, чем уровень обычных людей 21-го. Потому что уровень аристократов 21 - не предусмотрен, лишние они в прогрессивном будущем. "Лучше быть первым в пещере, чем одним из многих в городе" - такие приоритеты.
Богатство в его прежнем понимании становится бесполезным. Оно уже не капитал, а скоро будет не способ осуществления власти, и даже не признак статуса. Единственный шанс сохранить пирамиду - отбросить общество обратно, ко временам аристократии.
eto verno dlja srednego zvena. dejstviteljno kontrast vazhneje chem absoljutnoje bogatstvo (sm Kim) (uchi Pelevin) NO na samom verxu oni pri ljubom dostatke bydla mogut pozvolitj sebe ljuboj kontrast.
Да, они могут вместо Касио купить Уллис Нардин. Но... потребительские свойства Касио за сто баксов и Уллиса за сто тысяч баксов - одинаковые. Тот же функционал, та же точность хода, то же удобство ношения. Разница только в фетише. А чего стоит власть, если она держится на голом фетише?
Я говорю о людях, а не о патологиях сознания высших оффи. Как в соседней ветке сказано "пока бедный не голоден - богатый не рад" или что-то в этом роде. Человеку - не нужно для счастья унижения других.
eto dejstviteljno tak, i dolzhno bytj centraljnym argumentom v teorii Kovidly. mojo vozrazhenije v drugom: v tom chto dostatochno vysoko naverxu jestj vozmozhnostj okruzhitj sebja lichno ljubym kolichestvom boli i stradanija, prichom dazhe ne bydla, a samyx chto ni najestj drugix elitarijev ponizhe, takim obrozom stradanije sobstvenno bydla terjajet svojo znachenije.
Reply
Поскольку даже с позиций рационального эгоизма весь набор безумств феминизм/мультикульти/бешенцы/вокеизм/борьба с Климатом и Ковидлой объяснить трудно.
Reply
Reply
Объяснение все равно конспирологические (скоро упадет астероид, получили физическое бессмертие, ядерная бомба на коленке доступна в любом гараже итп), общее для которых - рационально можно объяснить только если постулировать что окружающему миру осталось жить лет десять - .двадцать. и или "пир во время чумы, после нас хоть потоп" или СРОЧНО надо переформатировать не взирая на издержки.
Reply
А вот приведение общественного базиса в состояние, позволяющее сохранить существующую надстройку - вполне вписывается. Они тоже читали Маркса и выводы сделали.
Reply
Если это возможно нужно срочно всех под тотальный контроль впахивать. Причем не афишируя причину любыми методами.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
dejstviteljno kontrast vazhneje chem absoljutnoje bogatstvo (sm Kim) (uchi Pelevin)
NO
na samom verxu oni pri ljubom dostatke bydla mogut pozvolitj sebe ljuboj kontrast.
Reply
Reply
Reply
Reply
eto dejstviteljno tak, i dolzhno bytj centraljnym argumentom v teorii Kovidly.
mojo vozrazhenije v drugom:
v tom chto dostatochno vysoko naverxu jestj vozmozhnostj okruzhitj sebja lichno ljubym kolichestvom boli i stradanija, prichom dazhe ne bydla, a samyx chto ni najestj drugix elitarijev ponizhe, takim obrozom stradanije sobstvenno bydla terjajet svojo znachenije.
Reply
Leave a comment