чем он тут же и воспользовался, подав в суд на передачу ему опеки над дочерью
Все сделал правильно. Молодец.
Не знаю, как это комментировать. Это уже какой то полный распад человечности.
Не существует ни одной религиозной или философско-этической системы, которая бы декларировала, что детей следует оставлять с матерями. Только с отцами, если отец выгнал негодную жену (развелся). Так что тут ровно наоборот, произошло локальное восстановление человечности.
Вы с какого то своего, очень личного «бока», смотрите на ситуацию. Девочке до случившегося никто не мешал общаться с обоими родителями. В статье по ссылке говорится, что родители обладали равными правами. Я не стал об этом упоминать, поскольку это в данном случае не имеет большого значения.
Значение имеет тот факт, что школа считает отсутствие маски на лице одного из родителей достаточным поводом, чтобы дискриминировать его. Также значение имеет факт, что один из родителей считает это достаточным поводом, чтобы отобрать у другого существенную часть его прав на общение с ребёнком. И все это венчается решением судьи, которым отсутствие маски на лице признаётся достаточным основанием для фактического лишения прав одного из родителей. Пол родителя тут вообще не при чем.
Где во всем этом забота о самом ребёнке? Это и есть самая настоящая мерзость в происходящем, когда уже факт отсутствия маски ( на улице!) на лице становится настолько опасным общественно деянием, что за него можно лишиться родительских прав.
Так и чего, мамка апелляцию не подала? Не потребовала суд подробно и со ссылками на научные исследования доказать то, что ребенок таким образом поставлен в угрожающие здоровью и/или жизни условия? Тут бы надо скрипт судебных заседаний смотреть. В общих чертах там может оказаться "и не очки, а машину, и не выиграл, а проиграл, и не в нарды, а в покер".
Ну в данном случае маразматики из школы сложили свой минус с маразматиками из суда, который ранее определил место жительства ребенка с бабой. И получился плюс :)
Вообще вопрос принадлежности детей - это гораздо более фундаментальный вопрос, чем вирусы, маски, вакцинация, никоим образом не "мой личный бок".
Все сделал правильно. Молодец.
Не знаю, как это комментировать. Это уже какой то полный распад человечности.
Не существует ни одной религиозной или философско-этической системы, которая бы декларировала, что детей следует оставлять с матерями. Только с отцами, если отец выгнал негодную жену (развелся).
Так что тут ровно наоборот, произошло локальное восстановление человечности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Девочке до случившегося никто не мешал общаться с обоими родителями. В статье по ссылке говорится, что родители обладали равными правами. Я не стал об этом упоминать, поскольку это в данном случае не имеет большого значения.
Значение имеет тот факт, что школа считает отсутствие маски на лице одного из родителей достаточным поводом, чтобы дискриминировать его.
Также значение имеет факт, что один из родителей считает это достаточным поводом, чтобы отобрать у другого существенную часть его прав на общение с ребёнком.
И все это венчается решением судьи, которым отсутствие маски на лице признаётся достаточным основанием для фактического лишения
прав одного из родителей. Пол родителя тут вообще не при чем.
Где во всем этом забота о самом ребёнке? Это и есть самая настоящая мерзость в происходящем, когда уже факт отсутствия маски
( на улице!) на лице становится настолько опасным общественно деянием, что за него можно лишиться родительских прав.
Reply
Reply
Вообще вопрос принадлежности детей - это гораздо более фундаментальный вопрос, чем вирусы, маски, вакцинация, никоим образом не "мой личный бок".
Reply
Leave a comment