Эффективность вакцины оценивается, как разница риска заражения между привитыми и непривитыми. Если среди непривитых заболело во время уточнённых, расширенных исследований 164 человека, то из привитых 8 человек. Серёзных побочек во время исследования не выявлено.
Нельзя просто выдумать свою методику и начать её применять произвольно. Про летальность вы, конечно же, и вовсе соврали.
Эффективность вакцины оценивается, как разница риска заражения между привитыми и непривитыми
Во-первых, вы вообще не в теме и без понятия. Никого не волновало сколько человек ЗАРАЗИЛОСЬ. Этого никто не знает, потому что не тестировали всех.
А, во-вторых, пройдите по ссылке на статью в BMJ и почитайте, как пфайзеровцы тасовали данные. Особенно умиляет то, что всего заболевших было аж 3410 и они тестом ПЦР с точностью +/- км выбрали полторы сотни Ковидных. А потом ещё и тех сортировали по непонятным критериям. Цитата из BMJ- 371 человек исключен из анализа эффективности из-за «важных отклонений протокола в течение 7 дней после введения дозы 2 или ранее». Вызывает беспокойство дисбаланс между рандомизированными группами по количеству этих исключенных лиц: 311 из группы вакцинированных против 60 из группы плацебо
( ... )
Собственно, что и следовало доказать. Когда не хватает фактов ковиддиссиденты начинают хамить и впадают в истерику повторяя одно и тоже, как если бы ничем не подтверждённве цифры, повторённые 10 раз вдруг стали правдой просто потому, что их повторили.
Беспокойство может вызывать любое исключение, но речь при этом идёт о нарушенных правилах исследования. 311 человек из более, чем 20 000 никак не влияет на статистику, учитывая, что нет речи о том, что они заболели, как и о 60 из группы плацебо. Речь о нарушении условий для исследования.
Доказательств того, что было во время исследования (которое по сути продолжается) якобы 3410 заболевших коронавирусом вы себя не обременили. Что и следовало доказать...
Доказательств того, что было во время исследования (которое по сути продолжается) якобы 3410 заболевших коронавирусом вы себя не обременили.
Я вам привел ссылку на статью в BMJ где всё разжевано, а вы продолжаете паясничать.
Остальное вами написанное даже обсуждать нет смысла. Судя по всему, вы читать можете только по-русски, да и то понимаете через раз. Иначе бы не писали этих глупостей.
"Заболеть коронавирусом" у них - это неспецифичный ПЦР-тест + один из нескольких неспецифичных симптомов, притом даже не только неспецифичный, но и субъективный. При такой "диагностике" можно какие угодно цифры сотворить. Жульничество на этапе получения цифр, а не их интерпретации.
Нельзя просто выдумать свою методику и начать её применять произвольно. Про летальность вы, конечно же, и вовсе соврали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Такъ победим!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, вы вообще не в теме и без понятия. Никого не волновало сколько
человек ЗАРАЗИЛОСЬ. Этого никто не знает, потому что не тестировали всех.
А, во-вторых, пройдите по ссылке на статью в BMJ и почитайте, как пфайзеровцы
тасовали данные. Особенно умиляет то, что всего заболевших было аж 3410
и они тестом ПЦР с точностью +/- км выбрали полторы сотни Ковидных.
А потом ещё и тех сортировали по непонятным критериям. Цитата из BMJ-
371 человек исключен из анализа эффективности из-за «важных отклонений протокола в течение 7 дней после введения дозы 2 или ранее». Вызывает беспокойство дисбаланс между рандомизированными группами по количеству этих исключенных лиц: 311 из группы вакцинированных против 60 из группы плацебо ( ... )
Reply
Беспокойство может вызывать любое исключение, но речь при этом идёт о нарушенных правилах исследования. 311 человек из более, чем 20 000 никак не влияет на статистику, учитывая, что нет речи о том, что они заболели, как и о 60 из группы плацебо. Речь о нарушении условий для исследования.
Доказательств того, что было во время исследования (которое по сути продолжается) якобы 3410 заболевших коронавирусом вы себя не обременили. Что и следовало доказать...
Reply
Я вам привел ссылку на статью в BMJ где всё разжевано, а вы продолжаете паясничать.
Остальное вами написанное даже обсуждать нет смысла. Судя по всему, вы
читать можете только по-русски, да и то понимаете через раз.
Иначе бы не писали этих глупостей.
Reply
Ты в ответ - цифры исследования показали ...
Ты дебил?
Reply
Reply
"Заболеть коронавирусом" у них - это неспецифичный ПЦР-тест + один из нескольких неспецифичных симптомов, притом даже не только неспецифичный, но и субъективный. При такой "диагностике" можно какие угодно цифры сотворить.
Жульничество на этапе получения цифр, а не их интерпретации.
Reply
Reply
Leave a comment