Бывший советник Бундестага Германии - немецким гражданам о готовящемся для них будущем. Часть 2
Это очень длинный текст, но я очень рекомендую его почитать всем. Если у вас есть такая возможность, разместите ссылку на этот пост на всех доступных вам платформах. Этот парень заслуживает того, чтобы быть услышанным не только в Германии.
Продолжение. Начало здесь
Уважаемые читатели!
у вас, вероятно, мало времени, чтобы самостоятельно проверить подоплеку всех этих утверждений, чтобы составить собственное мнение о них. Правительства по всему миру уже давно пытаются в тесном сотрудничестве со средствами массовой информации и цифровой экономикой лишить вас этой возможности посредством цензуры(36).
Это оправдывается якобы опасными "теориями заговора", но предполагаемая цель заключается не в защите населения от ложных сообщений, а в подавлении неудобных фактов и мнений. Уже сейчас, особенно на основных онлайн-платформах, контент произвольно удаляется, что всегда оправдывается как «защита от дезинформации». Но когда мы допускаем цензуру альтернативных взглядов по надуманным основаниям, мы не только отказываемся от наших основных прав на свободу выражения мнений и свободу печати, но в то же время попадаем в полную зависимость от средств массовой информации, цифровых компаний и заявлений политиков. Нервная реакция нашего правительства на любую критику его мер Corona показывает, что в настоящее время у него есть основания серьезно беспокоиться о том, кто контролирует мнение людей. Когда критические голоса широко порочат в средствах массовой информации, хотя им едва ли позволено высказать свое мнение по этому поводу, это снова указывает на их опасения, что общественное мнение может выйти из-под их контроля. Но если мы сейчас предоставим правительству право наделить себя или его уполномоченные учреждения полномочиями действовать в качестве своего рода «министерства правды», как это может быть совместимо с нашими претензиями на то, что мы являемся открытым и либеральным обществом?
Демократия подрывается лоббированием и подавлением неудобных мнений
Боюсь, что ввиду всех этих махинаций мы должны сделать очень неудобный вывод. Мы должны серьезно рассмотреть возможность того, что по многим важным вопросам нас сознательно и намеренно обманывают и что не только средства массовой информации, но и наши политические лидеры делают это в ущерб нам в целом. Любой, кто когда-либо испытывал отталкивающую моральную трусость, которая преобладает в Бундестаге и в наших министерствах, не может больше питать иллюзий относительно честности нашего правительства. Бундестаг - это саморегулирующаяся система, в которой каждый подвергается давлению, которое оставляет лишь узкий коридор терпимых мнений. Это, в частности, относится к влиянию мегакорпораций и крупных банков - эти взаимоотношения в значительной степени табуированы, и также замалчиваются на закрытых заседаниях комитетов, хотя большинство важных политических решений связаны с ними. Если кто-то сейчас и предполагает, что мои заявления наносят ущерб репутации демократии, они не особо задумывались об этом. Напротив, я хочу, чтобы демократия была восстановлена в интересах нас, простых граждан. Потому что, как только вы сможете убедиться, с какой высокомерной уверенностью миллиардеры влияют на принятие политических решений, демократия - это последнее слово, которое может прийти в голову.
Представители церкви выносят предупреждение
Даже высокопоставленные представители Церкви осознали серьезность ситуации и предупреждают нас о намерениях финансово сильных игроков в этом кризисе. Они напоминают нам, что Корона - это как пожарный ускоритель их усилий, и последующая централизация политической и экономической власти скоро выйдет из-под всякого демократического контроля. Они также указывают на опасность цифрового наблюдения для личной свободы каждого человека. Это красноречиво говорит о намерениях средств массовой информации отклонить это искреннее предупреждение церковной иерархии как злонамеренную «теорию заговора». Я полностью поддерживаю призыв епископов и кардиналов к этому моменту, и в то же время благодарю их за то, что у них хватило мужества противостоять широкому фронту, состоящему из средств массовой информации, правительств и значительной части их собственной церкви, с их хорошо обдуманным предупреждением.
Чрезвычайное положение и «новый стандарт» неуклонно соблюдаются во всем мире.
Мы должны стать подозрительными, если сейчас вынуждены мириться со значительными ограничениями и постоянными изменениями в нашей жизни. Ни при каких обстоятельствах мы не должны поддаваться явно намеренному посланию политиков и средств массовой информации, согласно которому мы должны навсегда списать со счетов нашу старую жизнь и что альтернативы «новой норме» нет. Потому что всегда есть альтернатива. И если Институт Роберта Коха и профессор Кристиан Дростен уже предлагают продлить нынешнее чрезвычайное положение, в том числе обязательство носить маски, на неопределенный срок, что-то серьезно выходит из-под контроля(37, 38).
Таким образом, мы должны поверить, что чрезвычайное положение должно стать постоянным положением дел во всем мире. Можно только ожидать, что практически все основные средства массовой информации мира, а также самые влиятельные международные организации, такие как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный экономический форум и Всемирный банк, должны решительно продвигать это послание о "новой норме" в глотку людям во всем мире(39). Но добьются ли они успеха?
И что это действительно значит особенно для детей, если они будут жить в таких условиях годами, на самом важном этапе своего развития?
Люди достаточно зрелы, чтобы брать на себя ответственность
У всех нас есть право постепенно возвращать себе определенную степень личной ответственности. Поэтому я бы сказал, что мы должны разбираться с реалиями нынешней ситуации под нашу ответственность и без государственного принуждения. Согласно всем известным исследованиям, дистанцирование является наиболее эффективной защитой от инфекции, и для любого ответственного гражданина разумно при необходимости действовать, исходя из этого знания. Но мы должны защищаться, когда нам навязывают непропорциональные меры.
Действительно ли коронный кризис оправдывает изоляцию старых и больных жителей домов престарелых без их согласия, разлучение детей с их родителями для принудительного карантина (как предложено органами здравоохранения в нескольких федеральных землях) или заключение граждан с положительным тестом ПЦР против их воли в объекты, охраняемые полицией (как недавно произошло в Мюнхене)? А когда дело доходит до оснащения людей микроэлектронными датчиками расстояния (так называемыми «браслетами Corona»), не является ли это глубоко унизительной, тоталитарной мерой и, учитывая ситуацию, полностью преувеличенной? Управляющий директор компании, производящей эти датчики расстояния, недавно предположил в радиоинтервью, что было бы хорошо, если бы все население было таким образом оснащено(40).
Я надеюсь, что я не одинок в своем мнении, когда говорю, что это предложение является продуктом совершенно извращенного и больного ума.
Никаких преимуществ от повседневного ношения маски не доказано.
Столь же сомнительным является обязательство носить маску в общественных местах, особенно без стандартизации материала, используемого для этой цели. Федеральный институт лекарственных средств и медицинских устройств, как вышестоящий компетентный федеральный орган, заявляет, что в отношении немедицинских масок не было продемонстрировано защитного эффекта ни для самих носителей, ни для других лиц(41).
Характерно, что эти предписания продолжают действовать невзирая на состояние "современных научных данных" намекающих на псевдозащитный эффект на основе расплывчатых формулировок, даже если было показано, что такого эффекта не существовало всего несколькими предложениями ранее.
Вопреки утверждениям различных политиков, до сих пор нет научных доказательств того, что имеет смысл требовать ношение масок для населения в общественных местах. Медицинские (!) маски имеют доказанный положительный эффект только при тесном, постоянном контакте в закрытых помещениях. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неправильное использование масок, которое в настоящее время наблюдается у большого числа населения, на самом деле увеличивает риск заражения(42). Это связано с тем, что вряд ли кто-либо соблюдает положение о том, что к внешней стороне маски нельзя прикасаться, что маску необходимо менять через четыре часа, руки следует мыть перед и после каждого использования, а маски не следует использовать повторно, их необходимо мыть в горячей воде каждый раз.
Лица, принимающие политические решения, должны четко понимать, что такие требования невозможно удовлетворить в повседневной жизни, и поэтому более вероятно, что ущерб, нанесенный масками, перевешивает выгоду, не говоря уже о разрушительном воздействии на социальную жизнь. Поэтому я согласен с профессором Кристианом Дростеном, который еще в январе 2020 года подчеркивал неэффективность масок(43).
В этом контексте я хотел бы напомнить вам о заявлениях Федерального канцлера и премьер-министра Баварии, согласно которым повседневные маски становятся опасными «распространителями вирусов», поэтому от обязанности носить маску следует отказаться. Вице-президент Института Роберта Коха, профессор Ларс Шааде также прокомментировал 28.02.2020 использование масок во время пандемии короны:
Ну, маски ... это уже несколько раз проверяли. Нет никаких научных доказательств того, что маски имеют какой-либо смысл.(44)
Это утверждение также подтверждается официальными данными самого RKI, поскольку введение обязательного ношения масок в конце апреля никак не повлияло положительно на R-value(45) несмотря на обязательное ношение масок в общественных местах. Само министерство здравоохранения Баварии предоставило правдоподобное объяснение этому, поскольку оно заявило на своей информационной странице по гриппу (до начала октября 2020 г.):
Риск заражения можно снизить, если использовать плотно прилегающую защиту для рта и носа (которая используется в хирургии и интенсивной терапии). Однако однослойные маски неэффективны. Обычное ношение дыхательных масок или средств защиты рта и носа населением в целом во время пандемии гриппа вряд ли приведет к значительному снижению передачи вирусов гриппа и поэтому не рекомендуется. Источником инфекции могло быть любое контактное лицо. Члены семьи, особенно дети, и друзья являются гораздо более вероятным источником инфекции из-за более тесного контакта, чем случайные люди, которых вы мимолетно проходите под землей. Отсюда следует, что для эффективности средства защиты рта и носа следует носить постоянно, в том числе дома; но это вряд ли практично.(46)
Минздрав противоречит себе о повседневном ношении масок
Поэтому в течение многих лет министерство заявляло на своей странице о гриппе, что из-за возможности заражения в домашних условиях обязательное ношение маски бессмысленно. Однако на странице о коронавирусе маску хвалят как спасательную, хотя и здесь большинство инфекций (после домов престарелых), как правило, происходит дома(47).
Тем временем это бессмысленное заявление было тихо перефразировано, потому что с вирусами короны все внезапно «стало по другому», а маски теперь нужно носить даже на открытом воздухе.
Как бы то ни было, я не сомневаюсь, что такие меры систематически ослабляют физическую и психическую защиту населения. В этом контексте следует упомянуть, что Бундестаг Германии предупредил всех членов парламента и парламентских служащих во внутренней служебной записке об опасности, представляемой значительным накоплением СО2 в крови во время длительного ношения масок(48). Однако гражданам в этой важной информации было отказано, а факты о повторном дыхании CO2 были впоследствии опровергнуты псевдонаучными «проверками фактов»(49).
Таким образом, общее предписание носить маску является чисто психологическим инструментом со стороны правительств. Загрязнение, которое оно влечет за собой, может даже быть потенциально опасным для здоровья - цель здесь состоит в том, чтобы держать население в страхе, насильно повторяя официальную версию о вездесущей опасности.
Такой подход соответствует стратегии Федерального министерства внутренних дел по управлению коммуникациями в кризисных ситуациях в связи с коронавирусом, согласно которой «первобытный человеческий страх удушья» должен систематически использоваться для достижения «желаемого шокового эффекта» у населения(50).
Предоставьте моим читателям решить, как они будут относиться к преднамеренному насаждению террора нашим федеральным правительством. Здесь нельзя не упомянуть, что этот «желаемый шоковый эффект» с большой вероятностью травмирует, в частности, маленьких детей и заставляет их бояться других людей на всю оставшуюся жизнь.
Мы уже можем наблюдать, как многие граждане из-за своего страха перед вирусом выработали совершенно нарушенный образец социального поведения и теперь воспринимают своих собратьев только как угрозу. Любой, кто читал этот стратегический документ Министерства внутренних дел с полным отсутствием сочувствия, знает людей, ответственных за этот ужасный социальный ущерб. Оправдано ли в свете научных данных заставлять детей носить маски в течение длительного времени и на открытом воздухе?
Доказательство иммунитета означает обязательную вакцинацию косвенным путем.
Наши основные права и наш безусловный и неограниченный доступ к общественной жизни не подлежат обсуждению. В этом контексте непрямая принудительная вакцинация, такая как так называемая проверка иммунитета (в связи с плохо протестированной вакциной, созданной с помощью генной инженерии), должна быть решительно отвергнута. По сравнению с потенциальной опасностью коронавируса риски, связанные с этим, кажутся неисчислимыми. В качестве мрачного напоминания нам нужно только вернуться к поспешному внедрению вакцин против свиного гриппа, что нанесло трагический ущерб вакцинации, особенно детям(51).
Следует также отметить, что в ходе испытаний фармацевтической компанией, санкционированной ЕС, вакцины Corona у одного добровольца возникли серьезные побочные эффекты в виде воспаления спинного мозга(52).
Недаром на разработку безопасной вакцины уходит до 20 лет(53). Тем, кто хочет пройти вакцинацию, следует соответственно зарегистрироваться на добровольной основе. Но кризис короны не должен привести к ситуации, когда наша повседневная жизнь и наше социальное взаимодействие дегуманизируются из-за постоянного принуждения, потому что я не сомневаюсь, что результатом будет распад общества. Поэтому мы должны внимательно следить, чтобы увидеть, попытается ли федеральное правительство (или ЕС) на более позднем этапе снова сделать наше возвращение к нормальной жизни в зависимости от таких условий, как доказательство иммунитета или тому подобное. Это выйдет за рамки их компетенции.
Не упрощать вирус, но и не игнорировать новые знания
Корона - совсем не безобидный вирус. Тем не менее, у нас появился новый уровень знаний, который мы также должны принять во внимание. Кроме того, необходимо немедленно уточнить, в какой степени ошибки в лечении и использовании искусственной вентиляции лёгких пациентов с Covid способствовали преждевременной смерти(54,55).
Следовательно, мы не должны преждевременно позволять трагическим событиям в некоторых регионах мира быть мерилом для нашего дальнейшего решения проблемы.
Последние исследования антител, в частности, показывают, что значительно больше людей уже заразились этим вирусом, чем предполагалось изначально(56). Соответственно, опубликованные до сих пор значения смертности уже не соответствуют действительности. Поэтому нам нужно найти новые способы борьбы с вирусом, которые приносят меньше вреда обществу. Прежде всего, мы должны поддержать возврат к большей личной ответственности, потому что вмешательство государства в частный сектор в конечном итоге будет угрозой социальному миру. И когда федеральный канцлер буквально говорит, что необходимо «ужесточить бразды правления» над населением, кажется, что кто-то забыл, кто на самом деле является (или должен быть) суверенным источником власти в условиях демократии.
Разрушительный сопутствующий ущерб и человеческие страдания в развивающихся странах
Есть некоторые свидетельства того, что принимаемые меры имеют все более неуправляемый эффект. Федеральный министр развития Мюллер (CSU) недавно заявил, что меры по борьбе с коронавирусом приведут к гораздо большему количеству смертей, чем те, которые вызваны самим вирусом(50). Ситуации по туберкулезу, ВИЧ и малярии находятся в состоянии частичного коллапса. Поэтому в африканских странах мы можем ожидать, что продолжение этих мер приведет к нескольким миллионам дополнительных смертей.(58, 59, 60). Чтобы защитить себя, мы, таким образом, закрываем глаза на значительно большее количество жертв в других странах. Также вероятно, что между принятием мер и разрушительным воздействием на мировые запасы продовольствия будет задержка во времени, и что дефицит особенно затронет беднейшие слои населения.
Министр развития Герд Мюллер предупреждает, что гораздо больше людей умирает от карантина, чем от самого вируса. Это особенно верно в отношении развивающихся стран.
Лекарство не должно быть хуже болезни - и Корона не исключение
В Германии из-за коронавируса отложено более миллиона операций, в том числе 50000 срочных операций по поводу рака. По оценкам, отсутствие лечения может привести к гибели от 5 000 до 125 000 человек. Кроме того, бесчисленное множество других людей умирают из-за того, что они больше не получают лечения из-за страха перед вирусом, даже если их жизнь находится в опасности.(61)
Так действительно ли правительство озабочено спасением жизней? В любом случае, я хотел бы выразить свое согласие с заинтересованным сотрудником Министерства внутренних дел, который в начале мая представил подробный отчет по этому вопросу о человеческих страданиях, вызванных мерами коронного разряда, и был холодно уволен правительством за его отчёт. Мы уже давно достигли точки, когда ущерб от этих мер превышает пользу. Принимая во внимание имеющиеся в настоящее время данные, мы должны попытаться найти сдержанный подход к пандемии - потому что вирус, в конце концов, никуда не денется, и мы не можем жертвовать на его алтаре всем нашим социальным сосуществованием, нашей культурой, развитием и образование наших детей, экономикой, нашей духовной целостностью и, в конечном счете, нашей свободой.
Это заявление сегодня кажется уместным, поскольку уже было объявлено, что текущие меры должны быть продолжены даже после введения вакцины. Более того, мы должны признать тот факт, что в жизни есть просто неисчислимые риски, и это подводит меня к самому важному утверждению в моем отчете:
Мы все должны оценить ситуацию объективно и рационально, даже если еще одна «волна короны» приведет к большему количеству смертельных случаев или если мы столкнемся с совершенно новым вирусом, что является определенной вероятностью.(62). Если это действительно произойдет, вполне вероятно, что будет предпринята попытка реализовать все вышеперечисленные меры в кратчайшие сроки. Я могу только самым решительным образом настаивать на том, чтобы этого нельзя было допустить.
Даже при возможной повышенной смертности советы, основанные на страхе, сомнительны
Я не могу этого доказать, но думаю, что в дальнейшем ходе пандемии в Германии будет наблюдаться повышенная смертность. Это потому, что вездесущий страх перед вирусом, психологические последствия социальной изоляции, а также физические последствия текущих мер (маски, чрезмерная и нездоровая гигиена, отсутствие физических упражнений) значительно ослабили иммунную систему многих людей. Тем не менее, я бы призвал своих сограждан, даже в случае большего числа погибших, не принимать опрометчиво меры, которые впоследствии приведут к чрезвычайно жестоким последствиям в ущерб их собственным интересам. Махинации, которые я описал в этом отчете, представляют и останутся реальной угрозой свободе всех нас, нашему социальному и экономическому благополучию. И если вдуматься, то нельзя не прийти к обескураживающему выводу, что высокий уровень беспокойства населения и самый серьезный вид экономического разрушения сыграют на руку этим зловещим проектам. Я понимаю, насколько это абсурдно, но мое внимательное изучение ситуации делает такой вывод неизбежным. Поэтому мы должны, даже в трудные и запутанные времена, критически относиться к тем, кто видит в каждом кризисе, прежде всего, бизнес-модель и благоприятную возможность для расширения своей власти. Мы также должны помнить, что страх был и всегда был плохой основой для принятия решений.
К сожалению, не все на этой земле применяют к своим действиям те же моральные стандарты, что и мы, обычные граждане, пытаемся применять в повседневной жизни. Мы должны признать этот факт, даже если это сложно. Потому что, если мы хотим понять, кто использует этот кризис в своих собственных целях, мы не сможем избежать этого логического шага.
Цель моего обращения состояла в том, чтобы осветить античеловеческие цели, ради которых злоупотребляют нашей озабоченностью по поводу коронавируса. Более того, я хотел бы добиться того, чтобы люди в нашей стране могли публично обсуждать эти вопросы, потому что СМИ и политики до сих пор использовали все возможные средства для предотвращения этого. Я надеюсь, что мне удастся и то, и другое, и что многие читатели критически рассмотрят мои комментарии и опасения.
Наконец, я хотел бы обратиться ко всем солдатам и полицейским в нашей стране. Еще до короны правительства всего мира встали на новый курс, от которого они вряд ли отступят. После многих десятилетий большой свободы и экономического процветания мир, очевидно, снова движется к авторитарным формам правления с массовым надзором, цензурой и широким контролем над населением. Многие люди осознали эти тенденции и справедливо им сопротивляются. Также весьма вероятно, что в ближайшие месяцы и годы все больше и больше граждан осознают, что их, что их свобода и благополучие находятся под серьезной угрозой.
Столь же вероятно, что это осознание приведет к массовым протестам против правительства и власти глобальных мегакорпораций. Если это произойдет, я призываю всех солдат и полицейских не забывать, чьей защите вы действительно оказываете свои услуги. Помните, что государство, которое обслуживает только интересы меньшинства, ориентированного на прибыль, также представляет угрозу для вашей свободы и свободы ваших семей. Неслучайно концентрация богатства в руках немногих бесконтрольно увеличивается, в то же время оставляя все меньше и меньше населения в целом и делая его все более зависимым.
СМИ и политики уже отчаянно пытаются представить протесты против всех этих событий как исходящие от крайне правых. Они даже не уклоняются от наглых искажений фактов, что убедительно демонстрирует их освещение протестов против коронарных мер. Если мой доклад достигнет более широкой аудитории, я тоже обязательно попаду в разряд правых экстремистов, сторонников теории заговора или граждан, ностальгирующих по Германскому Рейху. Для меня это не имеет значения, потому что это лишь вопрос времени- когда граждане увидят эту ненавистную пропаганду против неугодных властям мнений. В конце концов, добрая воля и подлинная солидарность людей заявят о себе. Я не сомневаюсь в этом.
Перевод с английской версии Обращения "The Future Shape of Things"
17 November 2020. Updated 19 November 2020.
Sebastian Friebel
Former parliamentary adviser to the German Bundestag
Все ссылки на документы активны в оригинале текста.
PS Если вдруг кто то пропустил, то вот ещё текст на эту тему- Великая перезагрузка. Четвертая промышленная революция. Куда нас всех ведут
PPS А это вот пример "ковидо-идиота"- Димы Губина dimagubin, живущего также в Германии
и разместившего недавно свой пост "Германия: Covidioten aller Länder, vereinigt euch! - ковидиоты всех стран, соединяйтесь!",