=== За версию того, что ТОЛЬКО ПОГОЛОВНОЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ побеждаются болезни стоит не наука, а фармпромышленность, === Фармпромышленность ... может стоять наряду с наукой, и вопреки науке. Я за присутствие науки. --- === ...купленные ею ученые. ...кто давно использует вакцины для сокращения численности населения.==== Конспирология чистой воды. --- === Вакцина должны использоваться выборочно, соответственно эпидемиологической ситуации и только после изучения иммунологического статуса вакцинируемого. ==== Я вовсе не против индивидуального подхода. Но иногда он невозможен и/или не применим. В частности, когда речь идет о быстрой вакцинации миллионов людей. В частности, когда медицина не в состоянии применить индивидуальный подход. Хотя бы потому что знаний нет. Я считаю, что сегодняшняя медицинская наука (и сама наука, и медики, и власть, которая их администрирует) не способна. Они не способны разъяснить надо ли носить маски, и как... --- === Но вы можете и дальше верить тому, что вам кажется приятней, а не фактам.=== Не надо угадывать - это про то, что мне приятно. Я ссылаюсь на науку - на конкретные научные закономерности. Вы же приводите лишь альтернативное мнение - одно из. Факты в вашей версии подобраны под задачу. А научная практика - статистическая и полная - на моей стороне.
"Факты в вашей версии подобраны под задачу. А научная практика - статистическая и полная - на моей стороне. "
Ну вот и славно, раз вы правы, то зачем спорить, вакцинируйтесь одним из первых и невакцинированные для вас будут не опасны, ведь у вас уже будет иммунитет, а невакцинированные помрут в силу естевственных причин.
А чтобы понять, что наука - это такая же религия, вам возможно будет интересно выйти на уровень выше и почитать философию науки от великих умов прошлого.
Фармпромышленность ... может стоять наряду с наукой, и вопреки науке. Я за присутствие науки. --- Нет уже никакой отдельной медицинской науки. Когда то фармацевты работали для врачей, но те времена давно минули. Здравоохранение сейчас - это огромный и самый быстрорастущий бизнес после IT, а скоро и его обгонит. И львиная доля дохода генерируется в корпорациях-производителях лекарств/вакцин. Они полностью определяют политику не только собственно в медицинской практике, но и в исследованиях, и в учебном процессе. Всё, что им на самом деле нужно- это рост продаж и рентабельности. И чем больше хроников, подсаженных на патентованные лекарства- тем больше объём продаж. Только бизнес- ничего лишнего.
В частности, когда медицина не в состоянии применить индивидуальный подход. Хотя бы потому что знаний нет. Их и не будет. На вакцины тратятся миллиарды, идущие в карман BIG FARMA. Зачем им сокращать рынок, да ещё и своими руками? Ко многим болезням, от которых "спасают прививкой" у большинства людей невосприимчивость, сколько их не заражай. Если будут разработаны- а это вполне реально, способы диагностики, то деньги пойдут врачам, а не производителям вакцин. Оно им надо? Наоборот, надо колоть всем, даже тем немногим, которые обязательно пострадают, и, некоторые даже умрут. Но это же опять индивидуальная диагностика от которой нет никакой прибыли. Поэтому это и не делается. А то, что делается- совсем направлено на другое- колоть всех без малейшей пощады исключения. Вот реальная картина того, как на самом деле надраили врачей в институтах. Прямо с сайта больницы Гатчины- http://www.crkb.ru/info/privivki/ Какая тут нахер клятва Гиппократа- Мало того, новые вакцины развитие иммунологии позволили ученым понять многие стороны вакцинального процесса и мы: врачи - во многом избавились от «душевного трепета» перед проведением прививок детям с отклонениями в состоянии здоровья и хроническими больными и перестали считать вакцинацию «серьезным иммунологическим вмешательством», способной подавить неспецифические защитные реакции» и вообще послужить причиной всех бед в предстоящей жизни.
Я ссылаюсь на науку - на конкретные научные закономерности. Ни на что вы не ссылаетесь.
стоит не наука, а фармпромышленность, ===
Фармпромышленность ... может стоять наряду с наукой, и вопреки науке. Я за присутствие науки.
---
=== ...купленные ею ученые.
...кто давно использует вакцины для сокращения численности населения.====
Конспирология чистой воды.
---
=== Вакцина должны использоваться выборочно, соответственно эпидемиологической ситуации и только после изучения иммунологического статуса вакцинируемого. ====
Я вовсе не против индивидуального подхода. Но иногда он невозможен и/или не применим.
В частности, когда речь идет о быстрой вакцинации миллионов людей.
В частности, когда медицина не в состоянии применить индивидуальный подход. Хотя бы потому что знаний нет. Я считаю, что сегодняшняя медицинская наука (и сама наука, и медики, и власть, которая их администрирует) не способна. Они не способны разъяснить надо ли носить маски, и как...
---
=== Но вы можете и дальше верить тому, что вам кажется приятней, а не фактам.===
Не надо угадывать - это про то, что мне приятно. Я ссылаюсь на науку - на конкретные научные закономерности. Вы же приводите лишь альтернативное мнение - одно из. Факты в вашей версии подобраны под задачу. А научная практика - статистическая и полная - на моей стороне.
Reply
Ну вот и славно, раз вы правы, то зачем спорить, вакцинируйтесь одним из первых и невакцинированные для вас будут не опасны, ведь у вас уже будет иммунитет, а невакцинированные помрут в силу естевственных причин.
А чтобы понять, что наука - это такая же религия, вам возможно будет интересно выйти на уровень выше и почитать философию науки от великих умов прошлого.
Reply
я читал достаточно, чтобы отлично понимать: данное утверждение - просто чушь.
Reply
Вот и славно, такая __уверенность__, чем не проявление фанатизма ? :)
Reply
---
Нет уже никакой отдельной медицинской науки. Когда то фармацевты работали для врачей, но те времена давно минули. Здравоохранение сейчас - это огромный и самый быстрорастущий бизнес
после IT, а скоро и его обгонит. И львиная доля дохода генерируется в корпорациях-производителях
лекарств/вакцин. Они полностью определяют политику не только собственно в медицинской практике,
но и в исследованиях, и в учебном процессе. Всё, что им на самом деле нужно- это рост продаж и рентабельности. И чем больше хроников, подсаженных на патентованные лекарства- тем больше объём продаж. Только бизнес- ничего лишнего.
..кто давно использует вакцины для сокращения численности населения.====
Конспирология чистой воды.
- http://supotnitskiy.ru/stat/stat119.htm
- http://voodoopipl.ru/privivki-vakcinaciya/protivostolbnyachnaya-vakcina-rokfeller-i-voz/
В частности, когда медицина не в состоянии применить индивидуальный подход. Хотя бы потому что знаний нет.
Их и не будет. На вакцины тратятся миллиарды, идущие в карман BIG FARMA. Зачем им сокращать
рынок, да ещё и своими руками? Ко многим болезням, от которых "спасают прививкой" у большинства
людей невосприимчивость, сколько их не заражай. Если будут разработаны- а это вполне реально,
способы диагностики, то деньги пойдут врачам, а не производителям вакцин. Оно им надо?
Наоборот, надо колоть всем, даже тем немногим, которые обязательно пострадают, и, некоторые
даже умрут. Но это же опять индивидуальная диагностика от которой нет никакой прибыли.
Поэтому это и не делается. А то, что делается- совсем направлено на другое- колоть всех без
малейшей пощады исключения.
Вот реальная картина того, как на самом деле надраили врачей в институтах. Прямо с сайта больницы Гатчины- http://www.crkb.ru/info/privivki/ Какая тут нахер клятва Гиппократа-
Мало того, новые вакцины развитие иммунологии позволили ученым понять многие стороны вакцинального процесса и мы: врачи - во многом избавились от «душевного трепета» перед проведением прививок детям с отклонениями в состоянии здоровья и хроническими больными и перестали считать вакцинацию «серьезным иммунологическим вмешательством», способной подавить неспецифические защитные реакции» и вообще послужить причиной всех бед в предстоящей жизни.
Я ссылаюсь на науку - на конкретные научные закономерности.
Ни на что вы не ссылаетесь.
Reply
Leave a comment