Leave a comment

antiscientism May 18 2020, 21:57:55 UTC
Готовилась именно массовая психическая атака со СМИ, причём учёные в ней играли роль шестёрок, но ни разу не подрядчиков. "

Давайте разделим ученых. Те, что под аплодисменты восхищенных коллег и поощрительные гранты
на изучение вопросов адаптации коронавирусов к заражению людей "выводили всё более более смертоносные вирусы" как я написал-
это, безусловно, шестерки. Полностью с этим согласен и не понимаю, почему вы именно с этим утверждением спорите- я их нигде подрядчиками не называл.

А вот то, что "Готовилась именно массовая психическая атака со СМИ, причём учёные в ней играли роль шестёрок, но ни разу не подрядчиков. то тут я не согласен.
В подготовке именно "психической атаки" они принимали участие именно как подрядчики и об этом я в прошлом посте писал, приводя в пример Vaccine Impact Modelling Consortium (VIMC) из Имперского колледжа. Те, кто это финансировал- фонды Гейтса/Баффета и Wellcome Trust были заказчиками а они
были именно что подрядчиками и продукт ещё в 2009 году выдали подходящий-
В 2009 году Фергюсон и его команда сообщили правительству, что свиной грипп H1N1 убьёт в Великобритании 65 тысяч человек. Фергюсон опубликовал в медицинском журнале статью, где рекомендовал закрыть школы, ввести ограничения на передвижение людей и в массовых масштабах использовать вакцины
И в 2020 их роль как исполнителей в раздувании инфодемии наряду со СМИ очевидна.

Reply

jescid May 19 2020, 09:35:07 UTC
Я могу вам накидать ссылок, как ведут себя учёные _сейчас_ - но вы, при желании, может это и сами проверить: подавляющее большинство не только поддерживают _полностью_ официальный нарратив, но и тут же стараются, кто может, включиться в процесс - развёртывают тест-системы, пишут статьи к ковидле - как уже метко пошутил кто-то - «скоро статей по COVID-19 будет больше, чем случаев заболевания», - вывешивают в своих твиттерах новостные «научные» новости, ретвиттят @NatureNews и т.п. аккаунты, репостят весь набор наррратива и моделек по scamdemic.
Зайдите на сайт _любого_ НИИ, в твиттер _любого_ НИИ, во всяком случае по биомеду/биотеху - они все давно имеют свои пиар-площадки, пресс-службы и _официально_ штат сотрудников для scicomm.

То, что в 2009 выдал Фергюсон - см. по моей ссылке - это уже было вброшено и до того: сразу, как только начали пиар-компанию по SARS.

Reply

antiscientism May 21 2020, 02:33:48 UTC
подавляющее большинство не только поддерживают _полностью_ официальный нарратив, но и тут же стараются, кто может, включиться в процесс - развёртывают тест-системы, пишут статьи к ковидле - как уже метко пошутил кто-то - «скоро статей по COVID-19 будет больше, чем случаев заболевания

С этим понятно- большинство людей конформисты и ученые тут ничем не лучше и не хуже.

То, что в 2009 выдал Фергюсон - см. по моей ссылке - это уже было вброшено и до того: сразу, как только начали пиар-компанию по SARS.

Я и с этим согласен. Но это не исключает того, что он работал подрядчиком, как я написал, а отнюдь
не шестеркой. Шестёрки- это вот из того, вышеуказанного разряда- выслуживаются и ждут поощрения
за усердие. А Фергюсон работал за не такие уж маленькие деньги. И начал он тоже не в 2009, кстати.

Reply


Leave a comment

Up