Помощь зала

[mendkovich]

Прошу тех, кто занимался вопросом Куликовой битвы и вообще историей того периода, ответить на вопросы новохронологов на эту тему.
http://mendkovich.livejournal.com/312197.html?thread=1085573#t1085573
Я никогда этим вопросом специально не занимался, и вникать в эту тему сейчас у меня минимальное желание. С другой стороны народ интересуется, спор

Comments

[babs71]

ИМХО, новохронологи еще хуже чем резунисты. С резунистами еще есть какая-то общая база, на которой можно вести спор - документы, источники и т.д. А как вести спор с новохронологами, которые на полном серьезе отвергают всю историю целиком? Нет общей базы, на которой можно было бы спорить.

[jawaharlal]

Ага, а потом: ну хорошо отдельные доказательства у него неправильные, но в главном то он прав! Резунисты это просто клиника.

[babs71]

Они все сумасшедшие. Но резунисты - тихие, а новохронологи - буйные.

[ogrizomuta]

Знаете сайт http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/index.htm ?
Там же есть статья А.Е Петрова - http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/petrov.htm
В.А. кучкина - http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/kuchkin.htm по конкретно этой части новохроноложеского нарратива. )