Почему правда всегда о копателях всегда на стороне "оффициоза"?
Проблемы кладоискательства и археологических раскопок поднятые мною в теме "КЛАДОИСКАТЕЛЬСТВО. ЗАКОНЫ, УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ, МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ" зацепили за живое не только реальных копателей, но и вторую сторону - людей причастных к официальной стороне археологии.
Мне вменили в вину, что я своими публикациями поощряю черную археологию.
Задача моего блога - не поощрять неофициальных копателей (я умышленно не употребляю понятие "черных", потому что классифицикация археологов на черных и белых напоминает мне времена охоты на ведьм), а раскрыть для них все аспекты копательства и уберечь от совершения ошибок, которые могут привести к тяжелым последствиям (криминалу и следствиям).
Человек должен делать осознанный выбор на основе имеющихся у него фактов и критериев оценки. А простым немотивированным запретом официальная археология ничего не добьется.
Ведь наряду с множеством отрицательных моментов - нарушением исторического слоя, целостности комплекса, логики и статистики захоронения материала, существует и несколько положительных моментов в том, что находки попадают не в пыльные хранилища музеев, а в свободную продажу.
Во-первых, о находках узнают многие коллекционеры, нумизматы, исследователи, которые в силу тех или иных причин не имеют доступа к информации о новых находках официальных археологических экспедиций.
Отсутствие этой информации объясняется следующими причинами:
- официальных исследований крайне мало;
- результаты этих исследований - не публикуются, или публикуются только "правильные выводы" по результатам исследований;
- нет фотографий найденных экспонатов в открытых специализированных источниках в интернете.
Все же найденное копателями попадает в интернет чуть ли не в режиме реального времени.
Во-вторых, найденные материалы позволяют формировать серьезнейшие коллекции национального и международного уровня. А ведь наука нумизматика до революции и развивалась в основном из собирательства.
В-третьих, опубликованные находки неофициальных копателей позволяют всем проводить научные исследования на основе представленного материала.
Мои "научные" наработки по материалам из нумизматических аукционов представлены в работах "Об одной экстраординарной монете Ольвии. Весовые нормы борисфенов", "Античные монеты Ольвии. Дифференты на монетах - Борисфенах", "Античные монеты Керкинитиды. Реальные культурные ценности Украины",
В это же блоге вы можете ознакомиться с другими моими работами. Я знаю большое количестов "неофициальных" копателей и коллекционеров, которые проводят реальные научные исследования, результаты которых публикуют в реальных научных трудах, на основе "неофициальных" коллекций и находок.
Даже у "официальных" академиков от нумизматики в работах 2009-2013 гг. большинство ссылок на раритеты имеют надпись "из частной коллекции".
Оценивать научность и новизну данных статей не мне, да и вряд ли кто-либо из реальных научных работников эти статьи когда-либо прочитает.
Написаны они для коллекционеров-практиков и дилеров, торгующих нумизматикой.
Вот их положительные отзывы меня более всего интересуют.
И именно они "голосуют кошельком" покупая все эти предметы, и платя деньги за книги, в которых даются реальные рекомендации а не философствования на околоархеологические темы.
А теперь я предлагаю высказать свое мнение от "официальных" источников.
Что они думают о проблемах и перспективах развития современной украинской и российской археологии?
Мне вменили в вину, что я своими публикациями поощряю черную археологию.
Задача моего блога - не поощрять неофициальных копателей (я умышленно не употребляю понятие "черных", потому что классифицикация археологов на черных и белых напоминает мне времена охоты на ведьм), а раскрыть для них все аспекты копательства и уберечь от совершения ошибок, которые могут привести к тяжелым последствиям (криминалу и следствиям).
Человек должен делать осознанный выбор на основе имеющихся у него фактов и критериев оценки. А простым немотивированным запретом официальная археология ничего не добьется.
Ведь наряду с множеством отрицательных моментов - нарушением исторического слоя, целостности комплекса, логики и статистики захоронения материала, существует и несколько положительных моментов в том, что находки попадают не в пыльные хранилища музеев, а в свободную продажу.
Во-первых, о находках узнают многие коллекционеры, нумизматы, исследователи, которые в силу тех или иных причин не имеют доступа к информации о новых находках официальных археологических экспедиций.
Отсутствие этой информации объясняется следующими причинами:
- официальных исследований крайне мало;
- результаты этих исследований - не публикуются, или публикуются только "правильные выводы" по результатам исследований;
- нет фотографий найденных экспонатов в открытых специализированных источниках в интернете.
Все же найденное копателями попадает в интернет чуть ли не в режиме реального времени.
Во-вторых, найденные материалы позволяют формировать серьезнейшие коллекции национального и международного уровня. А ведь наука нумизматика до революции и развивалась в основном из собирательства.
В-третьих, опубликованные находки неофициальных копателей позволяют всем проводить научные исследования на основе представленного материала.
Мои "научные" наработки по материалам из нумизматических аукционов представлены в работах "Об одной экстраординарной монете Ольвии. Весовые нормы борисфенов", "Античные монеты Ольвии. Дифференты на монетах - Борисфенах", "Античные монеты Керкинитиды. Реальные культурные ценности Украины",
В это же блоге вы можете ознакомиться с другими моими работами. Я знаю большое количестов "неофициальных" копателей и коллекционеров, которые проводят реальные научные исследования, результаты которых публикуют в реальных научных трудах, на основе "неофициальных" коллекций и находок.
Даже у "официальных" академиков от нумизматики в работах 2009-2013 гг. большинство ссылок на раритеты имеют надпись "из частной коллекции".
Оценивать научность и новизну данных статей не мне, да и вряд ли кто-либо из реальных научных работников эти статьи когда-либо прочитает.
Написаны они для коллекционеров-практиков и дилеров, торгующих нумизматикой.
Вот их положительные отзывы меня более всего интересуют.
И именно они "голосуют кошельком" покупая все эти предметы, и платя деньги за книги, в которых даются реальные рекомендации а не философствования на околоархеологические темы.
А теперь я предлагаю высказать свое мнение от "официальных" источников.
Что они думают о проблемах и перспективах развития современной украинской и российской археологии?