Текст насыщенный, потребуется время его переварить. Но ряд вопросов созрел: 1. Ваша версия о латинской основе языков вносит порядок в видимость языкового хаоса, и от того весьма соблазнительна. Почему же мимо неё прошли многочисленные искатели праязыка?
2. Если проводить связи с такой силой и ясностью, встаёт вопрос о связях латинского и русского. Уже не получится списывать на совпадения и т.п. Наверняка у Вас есть объяснение, как язык с обильными заимствованиями из "польского" и немецкого, то есть относительно молодой язык, хранит стройность классической латыни.
3. Странные с т.з. русского грамматические формы времён, не обязательно след варварства. Русские привыкли считать свой язык самым выразительным, и в области описания чувств, взаимоотношений, природы мой язык и правда самый красивый и образный. А вот описание процессов во времени точнее на английском.
4. Я так понял, что Вы считаете латынь языком, на котором был написан Ветхий завет. Но зачем имперцам описание злоключений маленького народа пастухов с Ближнего востока?
5. Какие свидетельства использования в Империи "арабских" цифр? 6. За что Вы ополчились на шотландцев?! 7. Про новгородские грамотки, самый сильный аргумент против , что я встречал, был о необходимости сквозной системы образования в обществе, для такого количества грамотных. Вы могли показать, что специфически лингвистическое выдает фейк? 8. At last, but not at least. Откуда же "шуба"??? Наша гордость )))
1. Ну о родстве всех "романских" языков всем известно. И о практическом сходстве грамматик "германских" и "романских" языков тоже все знают. Почему лингвисты не делают вывода о том, что грамматика "германских" языков сложилась под воздействием грамматики романских языков, я не знаю. "Не подумали". Изучают языки папуасов Новой Гвинеи, индейцев Амазонии, и пр. Не до того. Ну а вообще лингвисты ведь встроены в систему координат "Истории Европы", фальшивую на 50 процентов. У них есть и Древнеисландский язык, и Древненорвежский язык, и тому подобный бред. Участок мозга, способный подумать о влиянии романских языков на "германские", полностью отключен. Я так понимаю.
2. А русский язык как раз не молодой, а "самый старый" из европейских. Он во многом сохранил "старую" грамматику, он единственный из "первичных" европейских языков, который выжил, избежав разрушения. Почему? Ну видимо потому, что русские слишком далеко убежали от центра Европы, и избежали значительного влияния польского и немецкого.
3. - не обязательно след варварства - Да это не след варварства, а след влияния людей, говоривших на ДРУГОМ языке, который был НЕ европейским. А английски язык язык примитивный. Это тоже "всем известно".
4. Христианство возникло уже после Катастрофы, когда Рим лежал в руинах, как и все остальные крупные города Империи, а города помельче были разграблены, городская элита была вырезана, и чудо, что сохранились хотя бы грамотные люди.
5. А вы прикиньте, смогли бы вы построить акведук в километр длиной и высотой метров в пятьдесят, и уклоном в два сантиметра, делая вот такие вычисления: V+VI=XI. Знающие люди говорят, что там без логарифмов не обойтись. А составить чертёж акведука с такими цифрами?? А дальше ещё проще - если цифры были у "арабов", значит они были у римлян.
6. Да просто шотландцы всюду демонстрируют их нелепые мелодии на волынках, и люди считают, что волынки это "шотландский инструмент". А волынки тоже видимо пришли из Сирии-Ассирии-Вавилонии. И сейчас это инструмент общеевропейский.
7. Про грамматику и язык "Новгородских грамот" говорить не стоит. Их язык откровенно бредов, нигде в России ТАК никогда не говорили. Это убогая стилизация глупых людей под некий "деревенский говор" и "язык летописей". Слушать бредовые толкования сновидений Зализняка просто невозможно, уши вянут. Хоть "Олоучу" возьмите. Причём он откровенно считает своих слушателей идиотами. Плюс совершенно дикая тематика "грамот". И дикие имена в "грамотах", конечно. Далее - берёста сгниет в любой земле года за два, тем более в сырой.
Но самый смешной прокол жулики допустили тогда, когда "нашли" "грамоту" с матерным словом. Которое возникло в русском языке максимум во второй половине 18-го века. Я сейчас детали не помню, может потом добавлю. Да вы и сами можете поискать. То есть они прокололись на собственной безграмотности.
8. Деталей не помню, но на одном из вариантов нижненемецкого шуба будет Schaube - "шоубе". Чего же боле?? А что такое шуба? Это пальто с меховым подкладом и меховым воротником. Сделанное из дорогого меха. Кстати, из России в Европу как раз поставляли много таких мехов. Экспортный товар. В Европе шубы носили люди состоятельные. То есть это обыкновенная североевропейская одежда.
Конечно, есть вариант, что "шуба" из русского в нижненемецкий попала, но тут нужно думать, каким образом. Есть , конечно, один вариант, но насколько он верен??
Ну можно и ещё продолжить о "русской гордости", полученной от немцев: огурец - нем. гурке, солёные огурцы тоже от них лук - нижненем. "лёк" репа - нем. рюбе, итал. рапа баня - итал. баньо - баньи яблоко - нижненем. аппель, скорее всего и с "б" вариант есть, что-то вроде "абол".
Если поискать, то и "капуста" окажется нижненемецким словом, хотя вроде от "капут", то есть итал. "голова". Квашенная капуста как блюдо точно от немцев. Квас тоже от немцев видимо получили. Сейчас в Германии его вроде не осталось, но есть в Исландии, хоть и странный, но говорят квас. А это Дания.
> А русский язык как раз не молодой, а "самый старый" из европейских. Он > во многом сохранил "старую" грамматику, он единственный из "первичных" > европейских языков, который выжил, избежав разрушения.
слишком сложно, слишком похоже на гос.мотивацию.
можно проще: те, кто делал русский язык, взяли латинскую грамматику и наложили поверх какого-то славянского субстрата.
Латинский, германский, польский, русский, литовский выходцы из санскрита, кельты тоже арии, и называть латынь "романским" по званию Roma (Рим) неправильно. Романские языки французский, испанский и что там южное, а север оставьте санскриту.
Текст насыщенный, потребуется время его переварить.
Но ряд вопросов созрел:
1. Ваша версия о латинской основе языков вносит порядок в видимость языкового хаоса, и от того весьма соблазнительна. Почему же мимо неё прошли многочисленные искатели праязыка?
2. Если проводить связи с такой силой и ясностью, встаёт вопрос о связях латинского и русского. Уже не получится списывать на совпадения и т.п. Наверняка у Вас есть объяснение, как язык с обильными заимствованиями из "польского" и немецкого, то есть относительно молодой язык, хранит стройность классической латыни.
3. Странные с т.з. русского грамматические формы времён, не обязательно след варварства. Русские привыкли считать свой язык самым выразительным, и в области описания чувств, взаимоотношений, природы мой язык и правда самый красивый и образный. А вот описание процессов во времени точнее на английском.
4. Я так понял, что Вы считаете латынь языком, на котором был написан Ветхий завет. Но зачем имперцам описание злоключений маленького народа пастухов с Ближнего востока?
5. Какие свидетельства использования в Империи "арабских" цифр?
6. За что Вы ополчились на шотландцев?!
7. Про новгородские грамотки, самый сильный аргумент против , что я встречал, был о необходимости сквозной системы образования в обществе, для такого количества грамотных. Вы могли показать, что специфически лингвистическое выдает фейк?
8. At last, but not at least. Откуда же "шуба"??? Наша гордость )))
Reply
Почему лингвисты не делают вывода о том, что грамматика "германских" языков сложилась под воздействием грамматики романских языков, я не знаю. "Не подумали". Изучают языки папуасов Новой Гвинеи, индейцев Амазонии, и пр. Не до того. Ну а вообще лингвисты ведь встроены в систему координат "Истории Европы", фальшивую на 50 процентов. У них есть и Древнеисландский язык, и Древненорвежский язык, и тому подобный бред. Участок мозга, способный подумать о влиянии романских языков на "германские", полностью отключен. Я так понимаю.
2. А русский язык как раз не молодой, а "самый старый" из европейских. Он во многом сохранил "старую" грамматику, он единственный из "первичных" европейских языков, который выжил, избежав разрушения. Почему? Ну видимо потому, что русские слишком далеко убежали от центра Европы, и избежали значительного влияния польского и немецкого.
3. - не обязательно след варварства -
Да это не след варварства, а след влияния людей, говоривших на ДРУГОМ языке, который был НЕ европейским.
А английски язык язык примитивный. Это тоже "всем известно".
4. Христианство возникло уже после Катастрофы, когда Рим лежал в руинах, как и все остальные крупные города Империи, а города помельче были разграблены, городская элита была вырезана, и чудо, что сохранились хотя бы грамотные люди.
5. А вы прикиньте, смогли бы вы построить акведук в километр длиной и высотой метров в пятьдесят, и уклоном в два сантиметра, делая вот такие вычисления: V+VI=XI. Знающие люди говорят, что там без логарифмов не обойтись. А составить чертёж акведука с такими цифрами?? А дальше ещё проще - если цифры были у "арабов", значит они были у римлян.
6. Да просто шотландцы всюду демонстрируют их нелепые мелодии на волынках, и люди считают, что волынки это "шотландский инструмент". А волынки тоже видимо пришли из Сирии-Ассирии-Вавилонии. И сейчас это инструмент общеевропейский.
7. Про грамматику и язык "Новгородских грамот" говорить не стоит. Их язык откровенно бредов, нигде в России ТАК никогда не говорили. Это убогая стилизация глупых людей под некий "деревенский говор" и "язык летописей". Слушать бредовые толкования сновидений Зализняка просто невозможно, уши вянут. Хоть "Олоучу" возьмите. Причём он откровенно считает своих слушателей идиотами.
Плюс совершенно дикая тематика "грамот". И дикие имена в "грамотах", конечно.
Далее - берёста сгниет в любой земле года за два, тем более в сырой.
Но самый смешной прокол жулики допустили тогда, когда "нашли" "грамоту" с матерным словом. Которое возникло в русском языке максимум во второй половине 18-го века. Я сейчас детали не помню, может потом добавлю. Да вы и сами можете поискать. То есть они прокололись на собственной безграмотности.
8. Деталей не помню, но на одном из вариантов нижненемецкого шуба будет Schaube - "шоубе". Чего же боле?? А что такое шуба? Это пальто с меховым подкладом и меховым воротником. Сделанное из дорогого меха. Кстати, из России в Европу как раз поставляли много таких мехов. Экспортный товар. В Европе шубы носили люди состоятельные. То есть это обыкновенная североевропейская одежда.
Конечно, есть вариант, что "шуба" из русского в нижненемецкий попала, но тут нужно думать, каким образом. Есть , конечно, один вариант, но насколько он верен??
Ну можно и ещё продолжить о "русской гордости", полученной от немцев:
огурец - нем. гурке, солёные огурцы тоже от них
лук - нижненем. "лёк"
репа - нем. рюбе, итал. рапа
баня - итал. баньо - баньи
яблоко - нижненем. аппель, скорее всего и с "б" вариант есть, что-то вроде "абол".
Если поискать, то и "капуста" окажется нижненемецким словом, хотя вроде от "капут", то есть итал. "голова". Квашенная капуста как блюдо точно от немцев.
Квас тоже от немцев видимо получили. Сейчас в Германии его вроде не осталось, но есть в Исландии, хоть и странный, но говорят квас. А это Дания.
Reply
> во многом сохранил "старую" грамматику, он единственный из "первичных"
> европейских языков, который выжил, избежав разрушения.
слишком сложно, слишком похоже на гос.мотивацию.
можно проще: те, кто делал русский язык, взяли латинскую грамматику и наложили поверх какого-то славянского субстрата.
Reply
Латинский, германский, польский, русский, литовский выходцы из санскрита, кельты тоже арии, и называть латынь "романским" по званию Roma (Рим) неправильно. Романские языки французский, испанский и что там южное, а север оставьте санскриту.
Reply
Leave a comment