Единожды солгавший, кто тебе поверит?
Солгавши, нельзя много говорить и писать. Скрытое начинает вылезать и тут и там. Новые, точнее уже старые, но впервые представленные документы, только укрепляют, еще сомневающихся, в том, что наблюдатель Фиников и есть главный фальсификатор.
Из последнего, финиковского, сразу обратила на себя внимание фраза: «"Нашлась" еще одна наблюдательница на нашем участке, милая девушка из КПРФ, вот её пост на ту же тему.»
Как-то зацепило - «на нашем участке». «Разоблачитель» вроде на № 6 был, а «дочь алигарха» на № 9. Не путайте нас, Фиников и не вводите в заблуждение. Хотя возможно это уже и неосознанно, так много лжи - запутался. А вот с чем можно согласиться, так это с «той же темой», она у вас действительно одна . И для наблюдателя от «Яблока» и для наблюдателя от КПРФ - убедить читающих в «массовых фальсификациях на выборах», на примере УИК № 6 и № 9, используя элементарный обман.
Давайте вернемся к участку № 9 и прочитаем еще раз то, что нам поведал Фиников. Я выбрал из его первой, нашумевшей записи всё, что касается этого участка:
«Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил.
Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.
В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.»
Даже не хочется задавать вопросы и искать ответы на риторическое: почему все члены комиссии и наблюдатели ушли с участка не получив копий? Почему снова нет ни одной жалобы, теперь с 9-го участка, в том числе и от наблюдательницы от КПРФ? Всех «почему» много.
Не хочется спрашивать, потому что ответ найден, но иначе, не спрашивая никого. Кто ищет, тот всегда найдет.
Обратите внимание на границы избирательного участка № 6:
ул. Арбат, д. №№ 4 (стр.1-1а), 9 (стр.2), 13, 15/43, 17 (стр.1), 19, 23 (стр.2);
пер. Большой Афанасьевский, д. №№ 16/8, 22 (корп.2), 25, 30, 31, 32/9, 33, 35/37, 36, 39, 41
пер. Малый Афанасьевский, д. №№ 1/33, 5/15
бул. Гоголевский, д. №№ 23, 25 (стр.1), 27, 29
И это не всё (лень писать). Есть еще дома по переулкам Крестовоздвиженский, Сивцев Вражек и Филипповский. По этим переулкам еще 11 домов.
А теперь посмотрим границы участка № 9:
ул. Знаменка, д. № 8/13, 19
пер. Колымажный, д. № 14
пер. Староваганьковский, д. № 15 (стр.1)
И это всё!
Сравните: № 6 - 36 адресов, уик получено 1000 бюллетеней
№ 9 - 4 адреса, уик получено 1600 бюллетеней!
Разве не странно? Разница в бОльшем количестве бюллетеней на 60%, при значительно меньших границах участка. Казалось бы, вот что надо было фиксировать Финикову, ан нет. Но и здесь не ищите фальсификаций. Желающие, откройте карту, она выдаст и некоторые наименования строений. По указанным адресам мы и определим электорат - пожарная часть № 75 (Колымажный,14), а еще два адреса ограничивают с севера и юга приличную территорию, занимаемую Генеральным Штабом ВС РФ.
Т.е. на участке № 9 нет ни одного жилого здания! На нем голосовали, исключительно, военнослужащие, служащие (возможно члены их семей) двух министерств - МО и МЧС.
Вот и простое объяснение цифре 888. Это и ответ на вопросы: почему от членов избирательной комиссии нет жалоб; почему не оставались наночь в участке; почему у «дочери алигарха» нет ни одного снимка с участка и нет ни одного свидетеля „беспридела”, кроме Финикова. Вот почему, в конце концов, 19% - это бесстыдная ложь.
В армии, почуствовавшей реальные изменения и внимание к себе, со стороны власти, в армии, где решается квартирный вопрос и повышается денежное довольствие, меняется техника на новые образцы, - нет места двуличию: получаем от одних, а голосуем за других.
Поэтому, важно не лениться, искать другие источники и правду найдем.
З.Ы. Если найдутся желающие утверждать, что 4 декабря в/сл голосовали за кого угодно, но только не за ЕР, прошу ознакомиться, ну хотя бы с докладом Министра обороны Президенту.
Тема выборов, в предверии 4 марта, видимо не сойдет на нет, она не станет скучной и неинтересной, да видимо и Фиников не позволит. А иногда, просто случайно, сталкиваешься с какими-то вещами имеющими непосредственное отношение к поднятой теме и помогающей её усвоить глубже, с нюансами. Вот приведу пример, из финиковского, помните?
" На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено".
Снова нас вводят в заблуждение. Положено итоговый протокол составлять в 3-х (в трех) экземплярах. Теперь ссылка на случайно подвернувшийся документ - "Методическое пособие для участковой избирательной комиссии", ч.4, п.4.7.6. :
"Протокол об итогах голосования составляется в трех экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса с указанием даты и времени (часа, минут) составления протокола. Время составления протокола во всех трех экземплярах должно быть одинаковым. Номер экземпляра протокола указывается слева вверху на первой странице протокола в специально отведенной строке, и каждый его экземпляр заверяется печатью участковой избирательной комиссии".
Может просто Фиников не знал, т.е. был слабо подготовлен? Нет, отвечает нам автор, - "У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант". Тогда будем читать дальше, что бы разобраться в чём смысл третьего экземпляра.
п.4.7.7:
Но и это не всё. Фиников свой протокол скорее всего получил. Да. На фото 22, с разложенными пакетами на столах, уважаемый
vdincorp рассмотрел, видимо этот экземпляр итогового протокола. Это общий вид
А это в увеличении:
Теперь сравните с реальным протоколом атрибуты (1), М.П. (2) и сторку с датой подписания (3)
Зачем понадобилось автору фальсификации оскорблять Колбаса, писать чушь о его исчезновениии?
По итогам голосования на двух участках приходится отметить и констатировать печальный вывод - основной угрозой проведения честных выборов, становятся, как ни парадоксально, НАБЛЮДАТЕЛИ. Члены комиссии от опозиционных партий ограничиваются демаршем, в виде отаза подписывать итоговый протокол, но наблюдатели, не имеющие такой возможности, и, видимо, неотягощенные административной ответственностью за свои „шалости”, идут дальше - фальсифицируют итоговый протокол, жалобы. Используя же массовость и популярность социальных сетей распространяют фальшивки в сети, навязывая свою „документальную” ложь и тем формируя общественное мнение. Это конечно печально....
Что ждет Финикова?
Очень надеюсь на то, что Андреев, Колбас, Вялых, придя в себя, после обрушившегося на них информационного шквала, потока обвинений, найдут силы и обратятся в правоохранительные органы с заявлением по факту распространения Финиковым клеветы и сведений порочащих их достоинство. Всё-таки нельзя переступать одни нормы закона, пытаясь отстоять другие, причем основываясь на откровенной лжи.
Указание в сети номера телефона любого гражданина, без его разрешения и вывешивание фотографий в сети, с надписями - «преступник», по собственному разумению, действия непорядочные, антисоциальные и, на мой взгляд, должны иметь последствия - реакцию со стороны правоохранительных органов.
Тем не менее, необходимо обратить внимание на появившиеся изменения (UPD к предыдущей записи). Официальный сайт партии «Яблоко» предпринял действия, которые якобы подтверждают заверения наблюдателя о фальсификации. Эти изменения сделаны более чем через месяц, после их опубликования. Предполагаю, что внимание общественности и сми к персоне Финикова и созданной им теме, приносят свои бонусы и партии. Выводы делать преждевременно, но отслеживать его политическую карьеру, просто необходимо.
Возможно, у нас на глазах, рождается нечто навальное…
Из последнего, финиковского, сразу обратила на себя внимание фраза: «"Нашлась" еще одна наблюдательница на нашем участке, милая девушка из КПРФ, вот её пост на ту же тему.»
Как-то зацепило - «на нашем участке». «Разоблачитель» вроде на № 6 был, а «дочь алигарха» на № 9. Не путайте нас, Фиников и не вводите в заблуждение. Хотя возможно это уже и неосознанно, так много лжи - запутался. А вот с чем можно согласиться, так это с «той же темой», она у вас действительно одна . И для наблюдателя от «Яблока» и для наблюдателя от КПРФ - убедить читающих в «массовых фальсификациях на выборах», на примере УИК № 6 и № 9, используя элементарный обман.
Давайте вернемся к участку № 9 и прочитаем еще раз то, что нам поведал Фиников. Я выбрал из его первой, нашумевшей записи всё, что касается этого участка:
«Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил.
Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.
В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.»
Даже не хочется задавать вопросы и искать ответы на риторическое: почему все члены комиссии и наблюдатели ушли с участка не получив копий? Почему снова нет ни одной жалобы, теперь с 9-го участка, в том числе и от наблюдательницы от КПРФ? Всех «почему» много.
Не хочется спрашивать, потому что ответ найден, но иначе, не спрашивая никого. Кто ищет, тот всегда найдет.
Обратите внимание на границы избирательного участка № 6:
ул. Арбат, д. №№ 4 (стр.1-1а), 9 (стр.2), 13, 15/43, 17 (стр.1), 19, 23 (стр.2);
пер. Большой Афанасьевский, д. №№ 16/8, 22 (корп.2), 25, 30, 31, 32/9, 33, 35/37, 36, 39, 41
пер. Малый Афанасьевский, д. №№ 1/33, 5/15
бул. Гоголевский, д. №№ 23, 25 (стр.1), 27, 29
И это не всё (лень писать). Есть еще дома по переулкам Крестовоздвиженский, Сивцев Вражек и Филипповский. По этим переулкам еще 11 домов.
А теперь посмотрим границы участка № 9:
ул. Знаменка, д. № 8/13, 19
пер. Колымажный, д. № 14
пер. Староваганьковский, д. № 15 (стр.1)
И это всё!
Сравните: № 6 - 36 адресов, уик получено 1000 бюллетеней
№ 9 - 4 адреса, уик получено 1600 бюллетеней!
Разве не странно? Разница в бОльшем количестве бюллетеней на 60%, при значительно меньших границах участка. Казалось бы, вот что надо было фиксировать Финикову, ан нет. Но и здесь не ищите фальсификаций. Желающие, откройте карту, она выдаст и некоторые наименования строений. По указанным адресам мы и определим электорат - пожарная часть № 75 (Колымажный,14), а еще два адреса ограничивают с севера и юга приличную территорию, занимаемую Генеральным Штабом ВС РФ.
Т.е. на участке № 9 нет ни одного жилого здания! На нем голосовали, исключительно, военнослужащие, служащие (возможно члены их семей) двух министерств - МО и МЧС.
Вот и простое объяснение цифре 888. Это и ответ на вопросы: почему от членов избирательной комиссии нет жалоб; почему не оставались наночь в участке; почему у «дочери алигарха» нет ни одного снимка с участка и нет ни одного свидетеля „беспридела”, кроме Финикова. Вот почему, в конце концов, 19% - это бесстыдная ложь.
В армии, почуствовавшей реальные изменения и внимание к себе, со стороны власти, в армии, где решается квартирный вопрос и повышается денежное довольствие, меняется техника на новые образцы, - нет места двуличию: получаем от одних, а голосуем за других.
Поэтому, важно не лениться, искать другие источники и правду найдем.
З.Ы. Если найдутся желающие утверждать, что 4 декабря в/сл голосовали за кого угодно, но только не за ЕР, прошу ознакомиться, ну хотя бы с докладом Министра обороны Президенту.
Тема выборов, в предверии 4 марта, видимо не сойдет на нет, она не станет скучной и неинтересной, да видимо и Фиников не позволит. А иногда, просто случайно, сталкиваешься с какими-то вещами имеющими непосредственное отношение к поднятой теме и помогающей её усвоить глубже, с нюансами. Вот приведу пример, из финиковского, помните?
" На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено".
Снова нас вводят в заблуждение. Положено итоговый протокол составлять в 3-х (в трех) экземплярах. Теперь ссылка на случайно подвернувшийся документ - "Методическое пособие для участковой избирательной комиссии", ч.4, п.4.7.6. :
"Протокол об итогах голосования составляется в трех экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса с указанием даты и времени (часа, минут) составления протокола. Время составления протокола во всех трех экземплярах должно быть одинаковым. Номер экземпляра протокола указывается слева вверху на первой странице протокола в специально отведенной строке, и каждый его экземпляр заверяется печатью участковой избирательной комиссии".
Может просто Фиников не знал, т.е. был слабо подготовлен? Нет, отвечает нам автор, - "У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант". Тогда будем читать дальше, что бы разобраться в чём смысл третьего экземпляра.
п.4.7.7:
- Первый экземпляр протокола об итогах голосования незамедлительно направляется в соответствующую территориальную избирательную комиссию и возврату в участковую избирательную комиссию не подлежит.
- Второй экземпляр протокола, а также печать участковой избирательной комиссии хранятся у секретаря участковой избирательной комиссии в опечатанном виде в охраняемом помещении до окончания работы участковой избирательной комиссии.
- Третий экземпляр протокола об итогах голосования вывешивается для всеобщего ознакомления в месте, установленном участковой избирательной комиссией. Через пять дней после дня голосования третий экземпляр протокола передается в территориальную избирательную комиссию.
Но и это не всё. Фиников свой протокол скорее всего получил. Да. На фото 22, с разложенными пакетами на столах, уважаемый
vdincorp рассмотрел, видимо этот экземпляр итогового протокола. Это общий вид
А это в увеличении:
Теперь сравните с реальным протоколом атрибуты (1), М.П. (2) и сторку с датой подписания (3)
Зачем понадобилось автору фальсификации оскорблять Колбаса, писать чушь о его исчезновениии?
По итогам голосования на двух участках приходится отметить и констатировать печальный вывод - основной угрозой проведения честных выборов, становятся, как ни парадоксально, НАБЛЮДАТЕЛИ. Члены комиссии от опозиционных партий ограничиваются демаршем, в виде отаза подписывать итоговый протокол, но наблюдатели, не имеющие такой возможности, и, видимо, неотягощенные административной ответственностью за свои „шалости”, идут дальше - фальсифицируют итоговый протокол, жалобы. Используя же массовость и популярность социальных сетей распространяют фальшивки в сети, навязывая свою „документальную” ложь и тем формируя общественное мнение. Это конечно печально....
Что ждет Финикова?
Очень надеюсь на то, что Андреев, Колбас, Вялых, придя в себя, после обрушившегося на них информационного шквала, потока обвинений, найдут силы и обратятся в правоохранительные органы с заявлением по факту распространения Финиковым клеветы и сведений порочащих их достоинство. Всё-таки нельзя переступать одни нормы закона, пытаясь отстоять другие, причем основываясь на откровенной лжи.
Указание в сети номера телефона любого гражданина, без его разрешения и вывешивание фотографий в сети, с надписями - «преступник», по собственному разумению, действия непорядочные, антисоциальные и, на мой взгляд, должны иметь последствия - реакцию со стороны правоохранительных органов.
Тем не менее, необходимо обратить внимание на появившиеся изменения (UPD к предыдущей записи). Официальный сайт партии «Яблоко» предпринял действия, которые якобы подтверждают заверения наблюдателя о фальсификации. Эти изменения сделаны более чем через месяц, после их опубликования. Предполагаю, что внимание общественности и сми к персоне Финикова и созданной им теме, приносят свои бонусы и партии. Выводы делать преждевременно, но отслеживать его политическую карьеру, просто необходимо.
Возможно, у нас на глазах, рождается нечто навальное…