Чтение в субботу - почему китайцы остановились?

[antinormanist]

Продолжаю цитировать книгу известного британского историка Йана Морриса War What Is It Good For? The Role Of Conflict In Civilisation, From Primates To Robots, в этот раз, как сам Моррис пишет, про "самый важный вопрос в военной истории".

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[procurator0]

господи ну как можно такие глупости писать? Кеннет Чейз просто дурак не знающий что никакого 'китая' не было как и 'войны против монгольского владычества в долине Янцзы в середине XIV века' а первые пушки применили турки а не европейцы

[strelok_garry]

>войны против монгольского владычества в долине Янцзы в середине XIV века<

Я этот момент тоже не понял. ЕМНИП, никакого «обратного отвоевания» (напоминающего реконкисту) Китая от монголов не было. Просто монгольские правители Китая, потомки Чингис-хана, плавненько так стали китайской династией Юань.

[procurator0]

так более того, огнестрел активно применялся и монголами и воюющими с ними китайскими регионами


Heilongjiang hand cannon - Wikipedia

[dfs_76]

Э...хм... я боюсь, что если бы любому из императоров этой династии сказали, что он "плавненько так стал китайцем", участь сказавшего такое была бы очень незавидной. Все они вплоть до последнего сохраняли монгольскую идентичность и монгольские имена - но дело даже не в этомю Политический режим империи Юань напоминал юаровский апартеид: подданные были по национальному признаку разделена на 4 категории: монголы, сэму ("разноглазые" - категория из представителей разных, главным образом среднеазиатских национальностей, вплоть до персов, арабов и евреев, лишь бы не китайцы), хань (северные китайцы) и "нань" (южные китайцы

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[hellm5]

Можно подытожить кратко - кто не инвестирует в оружие - тот проигрывает и завоевывается. Поэтому америка правит миром, а укравшие всё росгенералы и чинуши "внезапно" оказались перед лицом военного поражения.

[moto1036]

П - "приплетаю рашку"

[polovtsev2]

Если не получается найти ответы непосредственно в военной науке, то надо искать в политологии, экономике и социологии. Именно там скрыт ответ на вопрос, почему на Западе прогресс в военном деле был, а на Востоке отсутствовал.