Чтение в субботу вечером - откуда пошло про Манчестер и Ливерпуль

[antinormanist]

Поговорка про "пишется Ливерпуль, а читается Манчестер" известна всем, а вот откуда есть пошла та чудовищная разница между английским письменным и английским разговорным?

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

убей его, Шилов!

[eugene_gu]

оппа, этот робот и к тебе срать повадился :-/

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[paveleon]

Во французском похожая ситуация, но все по правилам, хоть и довольно запутанным.

хоть и довольно запутанным.

[montrealex]

Да, французский сложен.

[shadow_geometer]

А можно поподробнее - как реформа написания требовала бы согласования с другой страной? Вроде американский и британский английский и так постепенно расходились (что естественно) и ещё Уэбстер закреплял отдельные от британского нормы в своём словаре.

Чисто теоретически ничто не мешало по любую сторону Атлантики перевести письменность хоть на китайские иероглифы. Вопрос бы встал скорее что после этого считалось бы "правильным английским", но вроде этот вопрос решали бы не в Лондоне и Вашингтоне, это был бы вопрос внешнего мнения...

британский английский и так постепенно расходились

[montrealex]

расхождения минимальны и абсолютно не мешаю ничему.

Re: британский английский и так постепенно расходились

[shadow_geometer]

Так вопрос не в том, насколько они велики - это не столь важно, что при одинаковых нормах произношение австралийца, например, далеко уходит от произношения лондонца, или даже о том, что упрощённые варианты английского (пиджин-инглиш) в неанглоязычных изначально странах формировались по-разному. Вопрос-то в том, что мешало какой-то из сторон закреплять различия по своему усмотрению и совершать любые реформы.

Что, существовала какая-то единая комиссия по нормам английского языка, признанная на всём пространстве его распространения, которая для реформ должна была обязательно включать в себя представителей основных англоговорящих стран в соответствии с уставом? (Я не иронизирую, я спрашиваю всерьёз). Что, собственно, мешало, например, Великобритании, если там вдруг было бы почему-то решено перевести письменность английского языка на старонорвежские руны, а систему родов поменять по принципам арабского классического, начать издавать свои словари, не советуясь с США или Новой Зеландией, и наоборот?

Re: британский английский и так постепенно расходились

[montrealex]

Вы не понимаете, как работает язык. Он есть продукт договорённости сторон. Его нельзя регулировать указами, комиссиями. Решает народ, говорящий на нём. Решает речевая практика. Словарей издаётся куча, а люди говорят по-своему.