Все же индийский субконтинент -- как темный лес для меня. Ну ничего не понимаю... Не понимаю, с какого перепуга эти огромные и богатые территории упали в руки европейцев. Не понимаю, как и по каким законам эти территории образовали самостоятельные государства. Ну ничего не понимаю :-) Но спасибо вам за разъяснительную работу средь темных масс населения.
Re: [Вздыхает]antinormanistDecember 5 2012, 07:38:13 UTC
Пожалуйста :) Да уж, вопросы серьёзнейшие. Современные государства были созданы в соответствии с границами колониальной эпохи. Другое дело, что в момент их создания никто не верил, что такие образования окажутся жизнеспособными и протянут сколь-либо долго без направляющей руки европейцев. А они выжили, пусть и до сих пор воюют с разными сепаратистами - и в Индии, и в Мьянме, и в Индонезии. Видимо, "весна народов" в Азии ещё не настала. Может и не настанет.
Расскажете про Хайдарабад? В одном из советских атласов он изображен отдельным государством, что вызывает недоумение. Ничего не знаю про это княжество, но было бы очень познавательно прочитать про него.
Comments 10
Ну ничего не понимаю...
Не понимаю, с какого перепуга эти огромные и богатые территории упали в руки европейцев.
Не понимаю, как и по каким законам эти территории образовали самостоятельные государства.
Ну ничего не понимаю :-)
Но спасибо вам за разъяснительную работу средь темных масс населения.
Reply
Да уж, вопросы серьёзнейшие. Современные государства были созданы в соответствии с границами колониальной эпохи. Другое дело, что в момент их создания никто не верил, что такие образования окажутся жизнеспособными и протянут сколь-либо долго без направляющей руки европейцев. А они выжили, пусть и до сих пор воюют с разными сепаратистами - и в Индии, и в Мьянме, и в Индонезии.
Видимо, "весна народов" в Азии ещё не настала. Может и не настанет.
Reply
Reply
Reply
Про атлас интересно - а какого года издания?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment