Кому нужен не проститучьий суд?
Не могу не согласиться с Вадимом Волковым (доктор социологических наук, доктор философии (Кембридж), проректор по международным делам и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, профессор филиала ГУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге), считающим, что у нас нет практических шансов получить правовое общество с провозглашенным в Конституции России независимым и основанным только на праве судом.
Вадим Викторович Волков закончил Экономический факультет ЛГУ в 1987 г.. В 1992 получил в Кембридже магистерскую (социальная теория), а в 1995 - докторскую (социология) степень. В 2004 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата социологических наук, в 2005 году - доктора социологических наук. Профессиональные интересы: формирование государств и рынков, организованная преступность, социология повседневности, современная западная социальная теория, историческая социология, теория культуры.
: "Ни один суд не может принять решения против государства. И судебная система рассматривается как инструмент реализации и защиты государственных интересов, а не как инструмент реализации принципа справедливости или защиты прав. Кто был заинтересован в судебной реформе? Губернаторы? Ни в коей мере. Региональные судебные системы были их инструментом реализации экономической политики. Исполнительная власть? Нет, потому что судебная система всегда ее ограничивает. Политическая воля - это очень эфемерная конструкция. Начинать надо сразу со многих концов. Я верю в профессиональные группы, в группы интересов, отчасти независимые от государства. В этом смысле медведевская политическая программа, которая делает ставку на малый и средний бизнес, соответствует тому, о чем я говорил. Судебная реформа не нужна крупному бизнесу. Он действует в рамках двусторонних договоров с властью. Она нужна среднему и малому бизнесу. Но он не мобилизуем. Он не очень понимает, что ему это нужно".
МЫ ПРОСТО ЗАСЛУЖИВАЕМ "ХАМОВНИЧЕСКО-БАСМАННОЕ" ПРАВОСУДИЕ!
А ДРУГОГО, КАК НЕТ, ТАК И НЕ БУДЕТ!
Вадим Викторович Волков закончил Экономический факультет ЛГУ в 1987 г.. В 1992 получил в Кембридже магистерскую (социальная теория), а в 1995 - докторскую (социология) степень. В 2004 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата социологических наук, в 2005 году - доктора социологических наук. Профессиональные интересы: формирование государств и рынков, организованная преступность, социология повседневности, современная западная социальная теория, историческая социология, теория культуры.
: "Ни один суд не может принять решения против государства. И судебная система рассматривается как инструмент реализации и защиты государственных интересов, а не как инструмент реализации принципа справедливости или защиты прав. Кто был заинтересован в судебной реформе? Губернаторы? Ни в коей мере. Региональные судебные системы были их инструментом реализации экономической политики. Исполнительная власть? Нет, потому что судебная система всегда ее ограничивает. Политическая воля - это очень эфемерная конструкция. Начинать надо сразу со многих концов. Я верю в профессиональные группы, в группы интересов, отчасти независимые от государства. В этом смысле медведевская политическая программа, которая делает ставку на малый и средний бизнес, соответствует тому, о чем я говорил. Судебная реформа не нужна крупному бизнесу. Он действует в рамках двусторонних договоров с властью. Она нужна среднему и малому бизнесу. Но он не мобилизуем. Он не очень понимает, что ему это нужно".
МЫ ПРОСТО ЗАСЛУЖИВАЕМ "ХАМОВНИЧЕСКО-БАСМАННОЕ" ПРАВОСУДИЕ!
А ДРУГОГО, КАК НЕТ, ТАК И НЕ БУДЕТ!