ЦБ выполняет политический заказ черносотенных погромщиков?
О возможности расширения санкций США против российских банков говорил глава Сбербанка Герман Греф. Он предсказывал, что под санкции попадут два «некрупных» банка.
«Санкции будут эскалироваться...Но очевидно, что в начале следующего года США примут санкции, которые они обещали. То, что обсуждается сегодня, - это два российских банка, скорее всего. Пока не обсуждается ни один из крупных банков», - заявил Греф в конце ноября 2018 года в ходе публичной дискуссии First Talk, видеозапись которой была размещена на YouTube-канале Сбербанка.
Сейчас под антироссийскими санкциями находятся 116 банков. На рассмотрении конгресса США в настоящее время находятся два законопроекта (DETER и DESKAA), в которых, в частности, идет речь о введении «адских санкций» против российских банков.
В конце ноября первый зампред Банка России Ксения Юдаева говорила, что в санкционном вопросе присутствует «достаточно большой элемент непредсказуемости», но ЦБ уже выработан «набор инструментов», которые могут сглаживать последствия введения ограничений.
При этом она ничего не сказала о дано уже осуждаемыми экспертами санкциями самого ЦБ в отношении частных банков, которые, в отличие от государственных удобнее, дешевле и ближе простому населению и предпринимателям.
И судя по всему, этот «инструментарий» для устрашающего «сглаживания» - этакий «раскалённый утюг», хорошо известный свои жаром и приближающийся к животу бизнесменов, в том числе и молодым и амбициозным банкирам в 90-х годах, запущен и продолжает «поджаривать» всё новые и новые банки - несколько дней назад ЦБ объявил об отзыве лицензий у двух - московского Руссобанка и ростовского Донхлеббанк. По величине активов организации находились в третьей сотне банковской системы России, это означает не в самом конце списка.
Регулятор заявил, что на балансе Донхлеббанка образовался значительный объем проблемных активов. «Корректировка показателей деятельности банка на сумму недосозданных резервов выявила значительное снижение собственных средств (капитала)», - отмечает регулятор. Это потребовало принять меры по предупреждению банкротства, что создало угрозу интересам кредиторов и вкладчиков Донхлеббанка. ЦБ четыре раза за последний год применял в отношении банка меры надзорного воздействия, в том числе дважды ограничивал на привлечение средств физлиц. Регулятор также заявил о признаках недобросовестных действий руководства, а именно действий по выводу ликвидных активов.
В этом случае, возможно ЦБ, усмотрев необычно высокое привлечение средств физлиц, а затем такое же высокое скачивание средств в фирмы-однодневки, решил вмешаться в этот процесс, защищая интересы кредиторов, и тогда скоро будет ясно и понятно, что там происходит.
Абсолютно другая картины вырисовывается в отношении решения ЦБ об отзыве лицензий у московского Руссобанка.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин дал свой термин происходящему: «Глава Центрального банка РФ устроила чудовищный погром российской банковской системы...Подводя итог работы главы ЦБ РФ, Делягин констатировал, что она занимается разрушением российской экономики - эффективно и целенаправленно... С 2013 года в РФ начался массовый отзыв лицензий у российских банков и кредитных организаций. В 2014 году Центробанк России отозвал лицензии более чем у 70 российских банков, а в 2015 - более чем у 80. По данным, приведённым Эльвирой Набиуллиной в ноябре 2016 года, у 291 кредитной организации были отозваны лицензии. В июне 2017 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что более трети зарегистрированных в России банков лишились лицензии.»
Михаил Делягин: Эльвира Набиулина устроила чудовищный погром банковской системы
Глава Центрального банка РФ устроила чудовищный погром российской банковской системы, после того как из 11 крупнейших частных банков 10 оказались государственными. Об этом 21 августа корреспонденту ИА REGNUM заявил директор Института п...
www.grso.ru
Становится очевидным, что главной целью рейдерских атак ЦБ на более мелкие, но живучие частные банки, является конфискация находящихся там средств российских граждан и компаний, не принадлежащих олигархам, которых успешно обслуживают государственные банки, кормящиеся из создаваемого народом бюджета.
И знакомый нам всем, ставший известный всему миру наравне со словом «спутник» российский термин «ПОГРОМ!» - это то, что впрямую относится к данному случаю.
Сразу же появились публикации двух категорий: первая «политическая» - связывает наезд на банк с родственными связями председателя правления банка [с нередко встречающейся в бизнесе еврейской национальностью] Павла Типикина и губернатором Московской области Воробьёвым (их дети женаты), вторая - более традиционная «антисемитская» версия, которую выразила черносотенное СМИ «Завтра», прямо называющее акцию ЦБ - «Лишён лицензии хасидский "РУССОБАНК", близкий к семье подмосковного губернатора Воробьёва» (во многих перепостах вместо «хасидский» прямо названо «еврейский»).
Ставящая своей целью разжечь антисемитские настроения среди малокультурных. традиционно обиженных слоев общества, «Завтра» в своей очередной гадости отмечает главные для их лживых антисемитских пасквилей обстоятельство: «Руководство банка имеет этнически однородный характер (Типикин, Вайнштейн, Швед, Мерман, Корсунский, Славинская, Крупский, Фроймчук, Письмак и др.)». Это что - список обвиняемых за, как они вместе с ЦБ инкриминируют практически всем лишаемым лицензий банкам: «Отмывание доходов, полученных преступным путём. Финансирование терроризма»? Впрочем, надо понимать, что «Завтра» и их соратники считают «этнически однородный [а проще - еврейский] характер» отягчающим не вину, а всеобщим обстоятельством для жизни человека в России.
Далее ещё глупее: для «утяжеления» пока ещё не доказанной вины банка в пока ещё не конкретизированных действиях «завтрашники» выкапывают из интернета анонимные сплетни о, якобы, связи не имеющего в Руссобанке никакой руководящей должности Марка (имя христианского евангелиста) Вайнштейна с имеющим также неарийскую (к радости «завтравщиков»!) фамилию Хочинским с греческим именем Александр. Причем здесь банк и лишение его лицензии? Для ярых приматов из «Завтра» - это неважно. На всякий случай? Да нет, получают их писаки построчно или постранично - нужно увеличить объём для большей оплаты, а «пипл хавает»!
Цитирую со своими комментариями в скобках: «[анонимный] Telegram-канал "Футляр от виолончели" [что-то не нашел этой публикации] называет 57-летнего Вайнштейна "ключевой фигурой нелегального рынка антиквариата" [ключник, что ли? в чём его роль?]. Ему вторит сайт "Русский криминал"[что-то не нашел этого вторения]: "Имя Вайнштейна, который по совместительству является главным теневым куратором антикварного рынка России [Дурдом плачет по всем писакам из «Завтра» - это чё за должность такая? Основная работа по их словам -"ключевая фигура нелегального рынка антиквариата", а по совместительству - главный теневой куратор легального (?) антикварного рынка России?], учредителем ООО «Антикварная коллекция», нередко связывают с именем другого любителя антиквариата, великого [Хочинский от такого комплимента покраснел бы от смущения] комбинатора [Словарь Ушакова: «Человек, умеющий комбинировать, склонный к комбинациям»] Александра Хочинского. Последний именует себя владельцем антикварного салона «Богема», крупнейшего в столице. Официально салоном владеет его жена, а в реальности [это как?] лавка [самый большой в Москве антикварный салон] имеет двух партнёров, старшим из которых является Вайнштейн [он не старший и не младший и не партнер в «Богеме» вообще]. При помощи салона Хочинский участвует во множестве афер, втираясь в доверие как к покупателям антиквариата, так и к владельцам. В результате его многочисленных афер люди лишались своего имущества, а сам антиквар неплохо наживался. Вайнштейн при этом являлся его главным куратором [совсем у «завтрашников» голова съехала в задницу - по их словам, Марк Вайнштейн являлся куратором двух антикварных рынков - нелегального и легального, а также главным куратором (из многих, что ли?) у Хочинского?] [все эти предыдущие строки являются наглой и олигофренически глупой ложью конченых подонков из «Завтра» - за несколько десятилетий ни к Антикварному салону «Богема» ни лично к Александру Хочинскому не предъявлялось ни одного иска от, якобы, пострадавших, и ни одной обоснованной претензии; кроме того, «великому», по словам борзописцев из «Завтра», Хочинскому никакие кураторы не нужны]". "Понятно, что при такой насыщенной жизни Вайнштейн не бедствует. Он стал одним из бенефициаров застройки Москворецкого парка, где по документам строили спортивно-рекреационную зону, а возвели почему-то частные охраняемые особняки, одним из владельцев которых и являлся Вайнштейн. Он выступал соучредителем ЗАО «Вираж» и некоммерческого благотворительного фонда «Ветеран»: на его участке каким-то загадочным образом выросли частные коттеджи и даже причал для яхт. В 2008 году суд постановил снести эти постройки. Но и сейчас, в 2018 году прокуратура снова добивается сноса зданий в Москворецком", - пишет Infox.ru. Сам Марк Михайлович постоянно проживает во Франции, регулярно наведываясь в столицу России». [Всё это, как и всё, что вообще пишет «Завтра», ложь - тогдашние правители Москвы захотели прибрать себе участки с постройками - вспомните знаменитые демонстрации народа там, но их все-равно снесли - и хоромы и халупы].
После всей, честно процитированной и прокомментированной лжи «завтравщиков», перейдем к их главной цели. Цитата: «Нас больше интересует другой совладелец, гораздо более публичная фигура. 57-летний Типикин является видным представителем хасидской общины Москвы, членом бизнес-клуба Российского еврейского конгресса (РЕК). С 2008 года он известен как организатор еженедельных уроков для еврейских бизнесменов "Тора в банке".»
И чем это учитель им помешал? Может быть его сын - «молодой энергичный еврей»?
И наконец, квинтэссенция позорного опуса: «Сегодняшний отзыв лицензии у аффилированной с семьёй Андрея Воробьёва кредитной организации - логичное развитие наезда [«наезд» - здесь формулировка правильная, по-другому и не назвать!] . Весомый удар не только по хасидским банкирам, но и по подмосковному губернатору (члену Бюро Высшего совета партии "Единая Россия").»
http://zavtra.ru/events/lishyon_litcenzii_evrejskij_russobank_blizkij_k_sem_e_podmoskovnogo_gubernatora_vorob_yova
"Запоминается последняя фраза - это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство", и поэтому концовка пасквиля «логичное развитие наезда - Весомый удар не только по хасидским банкирам, но и по подмосковному губернатору (члену Бюро Высшего совета партии "Единая Россия")» заставляет задуматься о том, какие цели ставит перед собой ЦБ и антисемиты или антисемиты из ЦБ, совершившие наезд на Руссобанк?
Или это уже не ставший обычным «банковский» погром, а ПОГРОМ?