у той песни, которую господин барон сочинили

[antimeridiem]

ivanov_petrov: «о том, отчего же так хорошо не понимать».

Все это довольно интересно. Скажем, когда поют про «love, love me do you know I love you I'll always be true», то вроде и понятно о чем это, но это какое-то другое понимание, не перевод, и не песня на родном языке. Формальный смысл отделяется от слов, это не настоящие слова, за ними нет жизни, это бирки

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Музыка.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lenivtsyn]

Не только песни, но и стихи (в детстве). Мне два года. Мама в командировке. Отец к её возвращению решил разучить со мной стишок. "Парус" Лермонтова. Первый мой "стишок". Остался со мной на всю жизнь. Но смысл его приходил ко мне постепенно. Последними, уже чуть ли не взрослым, осознал слова "под ним струя светлей лазури".

[antimeridiem]

Аналогично. Но, признаться, я про эту лазурь и сейчас толком не понимаю.

[lenivtsyn]

Странно, вам это должно быть даже ближе. Я сам красками не пишу, но понял это в смысле создания картины полной безмятежности, где лазурь - краска, цвет. Светлей лазури - ещё светлей светло-синего, пастельный тон.

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...

Свет. Сияние... И резко контрастный переход:

А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой.

Простите, если пишу очевидное.

[antimeridiem]

Да нет, слова понятные. Но вот эти формулировки... "светлей светло-синего", да еще какая-то струя. Какая там в море струя? Может быть это волна (струя? ну да, в каком-то смысле) у носа корабля? Но она скорее белая, пенная... Или нет? В общем-то я не так много наблюдал кораблей, но мне трудно понять, почему выбор пал именно на эти слова. Но если как импрессионистическая зарисовка, если не вглядываться в детали (по-детски, да), то тогда конечно хорошо.