Кухмиров и Донбасс.
(Отзыв на статью Павла Кухмирова (позывной «Шекспир») «Лишь бы не было войны. (Мысли вслух)»)
http://haile-rastafari.livejournal.com/109434.html
Вот сложно критиковать таких людей как ты, Павел. Особенно с позиций такого обывателя, например, как я. Ты явно в выигрышной позиции. Ты на передке событий, в исторической гуще так сказать, там, где происходит главная современная драма нашего народа, в самой её болезненной форме.
Но критика тебе нужна, очень нужна, Павел. Полезна, как контрастный душ. Она будет в принципе относиться ко многим, не только к тебе. Состоять она будет из двух частей: об общей ситуации и о Донбассе и тебе.
Ты, Павел, наверное, уже не замечаешь, но сводишь все свои мысли вслух к одному эмоциональному гласу вопиющего - «Предали!». Предали, предатели.
При этом ты пытаешься с помощью всевозможных красочных метафор и аргументов объяснить, что Донбасс это некий пуп земли. Делаешь ты это исключительно однобоко - с позиций своих благороднейших идеалов. Которые, впрочем, не чужды и другим.
Но не хочешь взглянуть со стороны, с «высоты птичьего полёта» на то, что происходит в целом с тобой и с людьми, которые тебе соратники или близки по духу, с народом и т.д. Предатели, предатели - застило тебе это глаза.
Давай посмотрим, как всё происходит на самом деле. Без эмоций, без обращений к Господу Богу и красивым фразам.
1. Про войну, которая нужна для мира по-твоему, уже давно выведена одна непреложная аксиома, человеком, жившим аж в 19 веке, и гласит она: «Война это продолжение политики другими средствами». То есть это один из инструментов политики, самый жёсткий, самый крайний. Из этого утверждения надо исходить при размышлениях о любой войне. То есть война - следствие, а причины у неё другие. И копятся эти причины порой десятилетиями-столетиями. И вот теперь обратимся собственно к тому, о чём ты пишешь, за что переживаешь.
Всё, что происходит на Донбассе, решается не на Донбассе и даже не на Украине. А в Москве и Вашингтоне. Это надо понять в первую очередь. Для тех, кто там сидит - это и есть та самая маленькая война подальше от их границ, о которой ты говорил - мол, цинично, но факт.
Ты, да и многие, мыслят стереотипными категориями и концепциями 20 века, забывая при этом учитывать экономическую компоненту, которая далеко не всегда на виду, а скорее стремится скрываться. И ради которой никакие жертвы для определённых лиц не являются важными (за 300 процентов буржуазия готова сломать себе шею). Для них главное их интересы.
По Марксу политика - это концентрированная экономика. Поэтому-то и возник такой предмет и до сих пор существует, который собственно и называется политическая экономия. Ты же экономист Павел, кандидат наук. Ты упускаешь это из виду, весь цинизм экономики, которая выбирает другие средства, то есть войну. Ты ударился больше в геополитику: то про Сирию, то про Турцию, то про Донбасс и т.д. Ах, как это важно. Но в основе-то экономика.
И тут мы обращаемся к твоему vox populi, который сообщает о том, что всех предали. Кого конкретно? По твоим идеалам - это народ Донбасса, Донбасс. Но думаешь, правящую элиту это волнует? Разве олигархия предала там свои интересы?
Идёт борьба трёх олигархий на данной территории, украинской, российской и американской, может немного, и европейские олигархи там участвуют в качестве подпевал американской.
Аргументы про сланцевый газ и в таком роде вообще не самое главное и роль играют второстепенную. Даже отвлекающую.
Что на самом деле представляет собой конфликт на Украине? Как и сама Украина. Далеко уходить не будем. Коснёмся пока что постсоветской эпохи. Но сначала общий расклад мироустройства.
Две трети всех нынешних государств на земле не понятно вообще, зачем появились и существуют. Потому что население в них живёт либо в первобытно-общинном строе, далёком даже от феодального, либо усиленно мигрирует в реальные цивилизованные государства из своих непонятно как и по чьей прихоти народившихся.
Население этих государств скорее имитировало и подражало в процессе государствообразования уже существовавшим государствам. Каковых до Второй мировой было 75. Вот эти 75 государств были реальными государствами, которые действительно были необходимы для их народов, действительно за них боролись долгое время, особенно в Европе. Та же Голландия или Бельгия. Долго боролись за свою независимость от более крупных соседей. Причём многие европейские государства не сказать даже, что образовывались именно для какой-то непререкаемой независимости. А скорее для удобства ведения экономической жизни - в военной сфере многие из них было всегда легко оккупировать. Но какой-то статус-кво эти территории в виде государств производили. Ряд послевоенных государств, может, и заслужили быть таковыми, но большинство же явно нежизнеспособны при суровом политическом раскладе.
Многим сотням народов государства, по сути, не были нужны все те тысячелетия, что они появлялись и распадались по всему миру, и эти самые две трети нынешних государств представляют собой печальное зрелище. Они экономически полностью зависимы от осевых государств, от глобализма и их прямо называют «бантустанами». Право народов на самоопределение было чрезмерно раздуто и использовалось излишне в риторике и политике «большой игры», как например, сегодня толерантность, мультикультурализм и т.д.
Собственно Украина и является подобной территорией. Большей части населения всё равно где жить, лишь бы лучше. Отсюда «революция гидности» не за Украину, а за вступление в ЕС. Все же предыдущие попытки создать Украину - не более чем конструктивизм тех или иных групп влияния в «большой игре». Тут веками боролись за усиление влияния России ли, Турции ли, США ли, Польши ли. Внушать же, что украинец это не русский, это всё равно, что внушать, что баварец - не немец, а нормандец - не француз. Причём последние два случая имеют больше оснований для различения, чем украинцы с русскими.
Но это скажем так преамбула.
В 1991 году СССР развалился, то есть наш народ потерпел поражение в более чем столетней изнурительной глобальной борьбе. Как ты Павел уже упоминал Горбачёва, также необходимо помнить, что после Горбачёва был Ельцин и далее Путин.
В первую очередь на «худой мир» согласилась элита и сдала народ ещё в 1991 году. Ни присяга сотен тысяч советских офицеров, ни клятвы 22 млн. членов компартии, ни решение большинства граждан сохранить СССР на референдуме, не остановили этого грандиозного развала без единого выстрела.
Это стоило народу жертв сравнимых с Второй Мировой войной. И да, враг не захлебывается своей кровью. Он до сих пор пьёт нашу. Потому что «худой мир», о котором ты говоришь, продолжается с 1991 года, а не с 2015-го на Донбассе. Войну же вести некому: «народ и партия» не едины…
И вот 2013 год. Россия вступает в ВТО. Начиная с Ельцина и до этого 2013 года, власти вели Россию в это ВТО, в этот глобальный концлагерь для народов. Олигархия форматировала страну под ВТО все эти годы: сокращала производственные мощности, приватизировала недра и рентабельные производства, вывозила триллионы долларов из страны для инвестирования мировой экономики, давала в долг, а попросту кормила всё бывшее пространство СССР. Причём Украина жировала больше всех. Туда денег отправляли в разы больше, чем куда-либо. Украина стоила России 200 млрд. долларов. Практически безвозвратных.
И эта советская старушка (а Украина - детище СССР) хотела, чтобы «золотая рыбка» (Россия) всегда была у неё на посылках, под предлогом всевозможного политического шантажа. То с ядерным оружием, то с Севастополем, то с газопроводом. И всё получалось и продолжалось бы долгие годы. Но Россия вступила в ВТО.
И вот тут вашингтонский обком решил начать «второй акт Марлезонского балета» после 90-х, когда так и не удалось развалить Россию полностью (это была скорее их недоработка, нежели заслуга назначенных внешних управляющих). А целью этого Карфагена по его основным доктринам, которые нам известны ещё со времён Трумана было - разрушить Россию. Не СССР, а именно Россию. Доступные к прочтению директивы на этот счёт в И-нете есть (например: Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года).
Оранжевой темой все нулевые теребили Россию, но олигархия в РФ выстроила такой достаточно мощный внутренний каркас, как «вертикаль власти». И поэтому всковырнуть Россию изнутри «майданами» не получится ещё долго. Но её, как и СССР будут уничтожать экономически. Собственно явно «рукотворный» кризис на Украине - это кидалово России в плане ВТО.
Россия выполняла 20 лет все условия ВТО, платила нашей демографической ямой и отсутствием развития за эти эфемерные «ништяки». И вот когда пришло время получать обещанное, российскую олигархию развели как лохов.
Теперь можно не выполнять условий ВТО по отношению к России из-за кризиса на Украине. То есть даже за чугунные чушки, кругляк, сырую нефть и газ (всё что осталось) - можно не давать преференций, установленных в ВТО. Началась игра в санкции-сосанкции.
Вот для чего весь этот «украинский цирк» и затевался. Причём российская олигархия тоже проворонила этот кризис. Видимо отупели власть имущие за годы «стабильности» и собственной вседозволенности, убаюкались оффшорными гарантиями Запада. Украину российская олигархия просрала. Не поддержали Яныка, не заставили его за годы его правления построить «вертикаль» на Украине, где олигархическая феодальная вольница лишь расцветала от одного президента к другому.
Естественно, что отдать базу в Севастополе и весь сухопутный авианосец Крым было бы смерти подобно для России, это перечеркнуло бы всю российскую политику за 300 лет. И на такое естественно российские элиты пойтить не могли. И дали ясно понять вашингтонскому обкому, что тут вот грань, за которую тот уже переходить права не имеет. Стабфонд в США, пожалуйста, триллионы из страны - пожалуйста, заводы сократить, пожалуйста, но Крым - это уже никто бы внутри страны не простил. Ни народ, ни часть элиты. Плюс это был ответ за лохотрон ВТО. Дяди на Уолл-Стрите тоже соображают в понятиях и не могут открыто делать всё, что захочется. «Невидимые руки рынка» стараются для масс оставаться невидимыми под предлогом старой доброй геополитики. Укроолигархию тоже естественно кинули, так как нет Крыма, нет ЕС и печенек. Крым был главным условием вступления украинской олигархии в «клуб». Но «не смогла».
А Донбасс стал промежуточным итогом этой борьбы элит. Он был вообще «неожиданным», хотя предпосылки там тоже сложились за 25 лет «незалежности». «Русская весна» была точно не нужна российской элите. Но взять в свой состав подобно Крыму ещё часть оставшейся Украины российская олигархия побоялась. И не напрасно побоялась. Свои интересы, Павел, она блюдёт больше, чем тех, кого, как ты считаешь, предали. Шуваловские суки эту олигархию заботят куда больше, чем российские пенсионеры, безработные или жители Донбасса.
В 2016 году в апреле месяце мировая олигархия всё-таки решилась показать козырный туз российской олигархии. Пока что лишь обнародовали, за какие деньги россиянином покупаются хорошие виолончели. Буквально на следующий день была учреждена Росгвардия и через пару месяцев принят «пакет Яровой».
Вот такая идёт борьба. Где политические манёвры на Донбассе, в Сирии и т.д. пусть и значительные эпизоды того самого «худого мира», о котором ты пишешь, но вовсе не решающие.
Решающая битва - это битва экономическая. И Россия, и её правящая элита её последовательно проигрывают. Страну также берут измором, как и СССР. На те же грабли. Нерешённость экономических и социальных проблем не заткнуть никакими нацгвардиями, госбезопасностями и карательными законами: опыт СССР это показал сполна. Так что, Павел, российские власти совершают ту же ошибку, что и ты, отдавая приоритет внешнеполитическим разборкам.
Но в отличие от тебя у них есть каркас «вертикали власти» и возможности затягивать гайки любой политической активности внутри страны и в том числе и на Донбассе.
Собственно на этом описание того, что есть в макро-плане «войны и мира» можно закончить. И перейти к описанию микро-плана, то есть положению субъектов вроде нас с тобой в водовороте нынешних исторических событий.
2. Теперь что касается микро-плана. Многие публицисты очень самоуверенны, что то, что они пишут - это некое прозрение, что вот там за их монашьей кельей миллионы несознательных, не понимающих ничего людей, не способных дотумкать, кто виноват и что делать. Но это не так. Чуть ли не на каждой кухне творятся «баталии» споров о геополитике, о том, кто прав, кто не прав. С появлением Интернета индивидуумы стали ещё более уверены, что они-то как раз ведают истины истинные, так как могут вывалить груз своих кухонных размышлений на открытую площадку для любой аудитории.
Понятно, что в большинстве случаев индивидуумы ретранслируют уже имеющиеся в истории, в книгах, в СМИ мнения и концепции. Придумать что-то особенно новое в тысячелетнем здании мировой истории сегодня сложновато. Эта Вавилонская башня настолько погрязла в разноголосице, что многие уже созерцают её апокалипсис в той или иной антиутопии.
Так вот, на всех этих «кухнях» с их небольшими аудиториями происходят самые разные споры по поводу Донбасса, его жизни, его ситуации. И не только по поводу Донбасса. И бьют там по столам кулаком в эмоциях, как ты пишешь - «детишек убивают», «Господь покарает», «куда же смотрит Кремль» и прочие душераздирающие охи и ахи, или как ты пишешь о второй части - рассуждают сермяжной правдой «до царя далеко, до Бога высоко», «лишь бы не было войны», про многоходовочки и хитрые планы. И далеко не всегда эти аргументы хуже твоих, порой вполне убедительны для той аудитории, к которой они обращены.
Но помимо этой какофонии маленьких «политических кухонь», где в основном только обсуждается и мало что решается, есть кухни, где большинство аргументов стряпается и ретранслируется с помощью крупных СМИ. И этот вал порождает копию с копии ещё одной копии. И твой голос тонет в громе этого водопада полностью.
Соловьёв и Киселёв вещают на миллионы и миллионы им внемлют. Они беспрерывно обсуждают и Донбасс, и Украину, и Сирию, и США, и «всё на свете». В угоду правящей верхушки.
Вот ты Павел переживаешь, что ВСУ могут снова начать наступление. Но даже в случае ужасного сценария «говорящие головы» изобразят очередную многоходовочку. Стариков и Фёдоров смогут объяснить, что «вот мы хотели мира, а вот фашисты снова подняли голову» и будут плясать со своей демагогией на костях населения Донбасса, сокрушаясь о жертвах. Которых можно избежать, если прислушаться к тебе. Но нужно ли им избегать жертв? Может быть это всего лишь сопутствующий ущерб в достижении собственных целей?
А Кургинян ещё объяснит, как в ситуации со Стрелковым, что виноват, Павел, ты и прочие «идейные», которые своими идеями «дестабилизировали» обстановку. Так что война, о которой ты говоришь, может обернуться совсем не в пользу твоих мыслей вслух.
И всё потому, что у тебя Павел нет нужной политической силы за спиной, которая бы делала ретрансляцию твоего в общем-то продуманного мнения мощнее. Нет организации, которая хотела бы не на словах, а на деле поддерживать те идеалы, которые ты излагаешь и кричишь, что «предали».
Ей, собственно говоря, там и не дали сформироваться. Как раз с тактической задачей на Донбассе справились весьма умело: «нанесли врагу максимальный ущерб в живой силе и технике, а также максимально возможно разрушили, либо парализовали его инфраструктурные цепи». Только врагом были не ВСУ, СБУ и нацгвардия Украины. Врагом был ты, Павел. Ты и другие идейные добровольцы, как приезжие из России, так и местные. Чётко выпилили всех лидеров «Русской весны», вытеснили от выборов и из власти видных активистов, имевших реально другое видение ДНР и ЛНР. А тем, что менее идейные, дали значков, должностей и возможность урвать кабинеты и портфели, развели на буржуазную мякоту.
И теперь, сам видишь, на Донбасс плевать не только Кремлю, а и нынешнему руководству республики. Сколько бы вы там с Надей не пытались взывать к разуму и совести. Им главное удержать власть, тут они просто делают всё по образу и подобию любого другого современного олигархата. Меньше всего они сейчас думают о народе и об идеях.
«Русская весна» на Донбассе закончилась осенью 2014 года, когда запретили создавать политические организации и оттёрли от выборов ряд политических активистов. В войне ещё можно было поучаствовать, попроливать кровь за народ, побыть «полезным идиотом» (да, для элит это звучит именно так цинично), но в итоге не реализовать ничего из своих идеалов.
Без своей организации - которая способна стать госноменклатурой, то есть её члены будут занимать места в законодательной власти и госаппарате - идейные люди будут оставаться именно «полезными идиотами», которые будут успокаивать себя высокими идеалами служения народу и стране. Это понял Стрелков, и поэтому теперь занимается организационным вопросом. Пока что не по самому удачному сценарию. Но всё-таки он для этого созрел.
Ты же Павел, наоборот, отошёл от этого. Хотя весьма долго будировал эту тему в русле НСР. Ты, вполне прагматично, поехал на Донбасс заслуживать личностный авторитет в глазах широких слоёв населения. И ты его заслуженно получил. Ты добился весьма значимых целей: получил ценнейший жизненный опыт, военный опыт, написал, как писатель-публицист интересную книгу, внёс посильный вклад в важное общее дело. Выглядишь в эдаком романтичном духе а ля Захар Прилепин или Александр Проханов: такого добиться и правда непросто. Этим ты имеешь полное право гордиться и ставить перед этими фактами любого своего критика, любого болтуна. Но вот для чего в дальнейшем?
Я хотя и сделал подобные выводы о конце «Русской весны» на Донбассе ещё в 2014 году, всё же решился съездить в Донецк и посмотреть собственными глазами, что да как, а также посмотреть, есть ли возможности куда-то пристроиться со своими уже идеалами.
Мои кредо простое - я верю только в организацию, которая необходима для реализации высоких идеалов о народе, желательно общероссийскую, а не просто какой-то клуб по интересам. В общем, хотел я с тобой обо всём этом поговорить и узнать, что да как в этом плане там происходит. Но тебе было недосуг.
Покрутился я недельку и понял, что для идейных людей перспектива оказаться «на подвале» за своё мировоззрение в Донецке намного реальнее, чем попасть под каток российского законодательства за то же самое.
Как выяснилось позже, ты там участвовал в формировании МФНЖ, который хоть и звучит пафосно, но так и «не взлетел». Потому что местные власти оказались незаинтересованными в подобном проекте. У них уже есть «Анна-ньюз» и ещё куча раскрученных информационных рупоров.
Сама по себе попытка подобной структуры вполне прагматична и логична. Но СМИ без внешней поддержки обычно быстро вянут. Паблик МФНЖ не набрал и 1000 подписчиков. Я его даже найти не смог. 404.
В то время, как заброшенный тобой РГ имеет 20К подписчиков. Почему я называю его заброшенным? Потому что он больше не растёт по подписчикам уже 2 года. Потому что ранее он был идеологически целостным ресурсом. В нём рассматривались не только проблемы Донбасса, но и всего Русского мира в целом.
Для меня, во всяком случае, твои страницы были по уровню идеологии равнозначными конкурентами тому же СиПу. Сейчас, увы, я так уже не могу заявить. А ведь ты вполне мог бы раскрутить его и ещё сильнее, но на российском уровне, а не на нынешней своей повестке.
Далее ты, как идеолог попытался дать Донбассу идеологию «Русской весны» под патронажем Ходаковского (мне так показалось, можешь сам сформулировать, как ты это представляешь). Однако и это благое начинание не нашло отклика в коридорах донецкой власти.
Долгое время ты отрицал слив, даже считал это пораженчеством, и всячески защищал всё, что происходит на Донбассе, несмотря на уже звучащую много от кого критику о нынешнем положении. И теперь вот ты кричишь о предательстве и предателях, то есть фактически пишешь с Надей Инди на пару о сливе всего и вся.
И, к сожалению, мало людей даже реагируют на эти вполне здравые твои мысли, потому что некому их поддержать, некому поднять их на свои знамёна.
Вот такова на мой взгляд ситуация на микро-уровне.
Советовать я тебе ничего не собираюсь. Но я бы хотел, чтобы ты вернулся в своей публицистике к проблемам общероссийским, чтобы ты вернулся к концепции Русского государства и обратился к вопросам организационного характера. Однако для этого, скорее всего, придётся вернуться в Ростов.
Ты привык быть витией, народным трибуном, но не хочешь ещё быть ловцом человеков.
Богдан Заднепровский, 2016 год.