Про открытие олимпиады

Feb 09, 2014 00:28

Написал уже в паре других мест; соберу высказанные мысли, наконец, и тут.

Открытие Олимпиады сразило меня наповал.

Никогда не думал, что буду цитировать "Спутник и погром" - но, если отбросить национализм, чувак всё правильно написал. Они показали всё лучшее из культуры и истории России, чем можно гордиться и к чему хочется принадлежать - Толстой ( Read more... )

Leave a comment

si14 February 8 2014, 22:23:46 UTC
По мотивам твоего ответа в гугл плюсе.

Ты прав, зрелищно и качественно. Действительно, всем не угодить.

Но мой пойнт в том, что даже в этой «картинке России, какой её хотелось бы видеть» есть ровно те же проблемы, что привели её к современному состоянию. То есть даже если придёт фея, взмахнёт волшебной палочкой и сделает зашибись, всё скатится примерно в то же. Это не связано с «угодить». Очень иронично, что ровно тем же пропитан пост СиП, на который ты ссылаешься. Да и твой пост тоже не избежал:
>Россию… и за которую стоит умирать

А ещё я готов поспорить на что угодно, что карта «победителей не судят» будет разыграна на 146% теперь. Коррупция? Распилы? Вы просто завидуете Нашей Олимпиаде!

Reply

antilamer February 9 2014, 05:20:39 UTC
> всё скатится примерно в то же
Я понимаю, о чём ты. Я не питаю иллюзий по поводу того, что из-за офигенного и вдохновляющего открытия олимпиады внезапно куда-то денутся существующие гадости. Веры в государство мне это открытие не дало - дало веру в людей; в то, что россияне ещё не до конца изгрызли друг друга политическими разногласиями, а ещё могут объединиться и сделать что-то крутое.

> карта «победителей не судят» будет разыграна на 146%
Да, думаю, будет. С другой стороны, если российские спортсмены возьмут маловато медалей, то карта "хаха вот лохи, даже медалей не смогли набрать" тоже будет разыграна с другой стороны.

Reply

p2004r February 9 2014, 06:54:05 UTC
Вы всерьез считаете, что "где то есть место где нет гадостей"? Что возможно государство без аппарата насилия и подавления? Что есть государства у власти в которых не стоят тесно сплочённые кланы? Что есть государства без коррупции, аморальных политиков и экономистов, бандитизма и организованной преступности, несправедливых налогов, доступным здравоохранением, отсутствием национальных и расовых конфликтов и здоровой пенсионной системой? Что есть государства в которых _сильно_ количественно отличается доля перечисленного (и готовы приводить цифры)? Что есть государства в которых "старые волки" уступают без боя "молодым волчатам" "телок, тачки и бабки" и "место у руля"?

Простите, но всё это мне представляется что всё это от желания которое можно охарактеризовать --- "увидеть принцессу которая не какает".

И, к сожалению, эти (вполне разумные и естественные желания) беззастенчиво эксплуатируются в целях пропагандонства :( И заметьтеТМ всё это происходит _только_ "на экспорт", ни одно государство внутри себя такое херь понимание не ( ... )

Reply

antilamer February 9 2014, 07:17:23 UTC
То или иное количество гадостей есть везде; это не мешает мне отрицательно к ним относиться - и в России, и в других странах; и тем более не заставляет меня полагать, что без них никак ( ... )

Reply

p2004r February 9 2014, 08:08:56 UTC
"Гадости" неизбежная составляющая _любой_ государственной машины. Это по определению "окультуренная" или "Б-гм данная" власть одних людей над другими и ничего более ( ... )

Reply

antilamer February 9 2014, 09:16:41 UTC
Я в курсе, что пытки случаются; я в курсе, что они случаются в США тоже; но утверждать, что они сейчас так же распространены, как в средневековье - это просто смешно.

> Вы всерьез считаете, что в местном отделении ФБР...на Вас не заведено ...дело
Я в курсе про blanket surveillance в США, и отношусь к нему крайне отрицательно; я думаю, что какая-то часть информации про меня хранится, но я никак это не учитываю в своих действиях.
Мне известен только один случай, когда политические взгляды как-то помешали чему-то, связанному с видом на жительство или гражданством. Ладно еще если бы я был политическим активистом и обильно проводил всякие акции и всерьёз ставил правительству палки в колёса, но болтовня в ЖЖ? Come on.

Reply

p2004r February 9 2014, 10:17:26 UTC
1) Ключевые слова: SERE; "жесткий допрос": "содержание в скрюченном положении" в тумбочку засунуть и забыть, "удар по лицу", "лишение сна" 18 часов громкой музыки и наручниками повыше приковать, "удар в живот" удар в живот, "удерживание внимания", "удерживание лица", "использование стены" вломать об стену про которую забыли что она не специальная, "диетические манипуляции" кормить помоями как в концлагере пока не похудеет на 10%. "обливание водой" 5 градусов Цельсия в течении 20 минут, "фальшивое утопление" фальшивость в том, что потом откачают и так до 100 раз.

Это то, что может быть применено в ходе следствия без малейших проблем для применявших. Или могут "всего навсего" не пустить под залог, и тупо посадят в прессхату. Белого к неграм, негра к латино, латино к неграм и т.п., чисто_случайноТМ :)

Вообще представления о границах методов правоохранителей в цивилизованных странах довольно специфическое складывается ... (наверняка возможно ребёнок его послал после странной просьбы, но это проблема насыщенности матерными да я в курсе ( ... )

Reply

antilamer February 9 2014, 10:36:25 UTC
Ещё раз: мы не про наличие, мы про количество. Я искренне не понимаю, как можно защищать точку зрения "все страны и все эпохи за последние несколько тысяч лет количественно одинаковы с т.зр. любых заданных нарушений прав человека". Это же очевидно не так. Или я Вас неправильно понял и Вы пытаетесь сказать что-то иное?

Reply

p2004r February 9 2014, 10:58:52 UTC
Хорошо пусть будет теперь количество. Возьмем основное "Право на жизнь" (борьбой за остальные права чаще оправдывают нарушение именно этого, и больше всего кричат те кто не удосужился запретить смертную казнь, то она "дело штатов", то если очень хочется "федеральная" ).

1) В принципе победили (и то не полностью) только поедание людей людьми и в несколько меньшей мере болезни, и то это успехи сельского хозяйства скорее и медицины, а не каких то там "высокоморальных государств".

2) Раз берется такой в вопросе глобальный промежуток времени --- то и ответ такой же: Если отложить график по времени насильственной (кроме болезней) гибели людей, то число погибших будет нарастать со временем (в том числе и относительно общего населения Земли). В том числе и в последние десятилетия.

Это интегральная объективная характеристика по Земле в целом.

Reply

provokatorz February 9 2014, 12:46:37 UTC
Тебя знатно протроллил "числовой ник". Хорошо ведёшься :))!

Reply

antilamer February 9 2014, 13:17:08 UTC
Грешен.

Reply

p2004r February 9 2014, 18:18:33 UTC
Мда, это_всё_объясняетТМ

Ну ладно Ваш собеседник дурачок (понимаю --- компания такая, обязывает), но у Вас то интелекта хватает "числовые ники" различать?

ЗЫ кто я такой гуглится за пять минут, если что... даже к адвокату за справкой ходить не надо :)

Reply

antilamer February 10 2014, 22:43:36 UTC
Числовые ники тут не причём - я Вас помню; но довольно многое из того, что Вы говорите в этом посте, выглядит для меня настолько абсурдно, что я не исключаю вероятности, что Вы троллите. Впрочем, не исключаю, что и нет.

Reply

p2004r February 11 2014, 08:54:13 UTC
Мне просто противно всегда было смотреть, как народ сбивается в стаю и перестает критически воспринимать факты ( ... )

Reply

sassa_nf February 11 2014, 19:08:03 UTC
ТопГир... вы бы ещё про поиски истоков Нила их же посмотрели.

Reply

p2004r February 9 2014, 18:14:44 UTC
ты то какой ник, чудо? :)

Reply


Leave a comment

Up