О поверхностных реакциях

[antilamer]

На тему недавних законов - то о блокировке сайтов за материалы, содержащие описание способа самоубийства; то о защите чувств верующих; то о запрете мата в СМИ, то еще чего.

Я думаю, большинство из этих законов не являются злым заговором с целью лишить оппозиционеров возможности высказать свою точку зрения. Во всяком случае, их основной вред или

Comments

[major_c]

В принципе, вектор твоей критики мне понятен и даже в чём-то близок. Но я не согласен с духом твоего высказывания. Чтобы сэкономить твоё и своё время, остановлюсь только на одном моменте.

Дадим паре-тройке основных религий иммунитет от критики - мы же не хотим, чтобы люди смеялись над "не убий"!

Хотел бы я взглянуть в глаза тем, кто может вот так вот взять и посмеяться над «не убий». На потому даже, что это наиболее важная часть иудейского закона, а иудаизм составляет важнейшую часть мировой и российской религиозной культуры, а просто так, ради интереса. Чем авторы таких насмешек живут и как вообще.

[norian]

ага, лучше заменить на складной крест на голове и котлы за 100500 тыщ

[voldmar]

Это те же иудеи, которые геноцид устраивали в Иерихоне?

[major_c]

Те самые. Которые распяли Христа и так далее.

[voldmar]

Христа римляне распяли.

Меня смутила привязка насмешки над иудейским законом и некоторые нарушения иудеями этого закона.

[major_c]

>>>Христа римляне распяли.

За что, не подскажете?

[voldmar]

Я неправильно выразился, извините. Технически распяли римляне, по настоянию иудеев.

[antilamer]

Не, ты меня не так понял. Все части "мы же не хотим, чтобы ..." мне близки и понятны и я их разделяю. Я тоже не хочу, чтобы дети совершали самоубийство; я тоже не хочу, чтобы люди смеялись над "не убий". Речь о том, что законы, которые для этого приняты, выглядят как бездумная рефлекторная реакция по удовлетворению указанной общественной потребности.
Создание реестра запрещённых сайтов никак не решает проблему детских самоубийств, зато тратит государственные деньги, создаёт у кого-то ложное ощущение, что проблема уже решается (т.е. настоящее решение можно пока отложить), и приводит к идиотским и позорным инцидентам типа случайной блокировки всей википедии.
Запрет критики религий никак не решает проблему склонности к насильственному решению конфликтов, зато [всё то же самое] и создаёт прецедент нарушения, на мой взгляд, фундаментального и важнейшего для развития общества права критиковать любые идеи, в т.ч. религиозные и политические, как угодно жёстко.