Расправа над "коллаборационистами" и торжество правды
Расправа:
Постановление на арест протопресвитера Кирилла Зайца
Согласен
Зам. прокурора Союза СССР
Государственный советник юстиции:
Кобулов
«4» IX 1944 г.
Утверждаю
Нарком Госуд. Безоп. Союза ССР
Комиссар Госуд. Безопасн. 1 ранга
(Меркулов)
«5» IX 1944 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(на арест)
Гор. Москва, 1944 года, 25 авг.
Я, пом. Опер. Уполномоченного 1 отделения 5 отдела 2 Управления НКГБ СССР - ст. лейтенант Государственной Безопасности - Печерица, рассмотрев поступившие в НКГБ СССР материалы о преступной деятельности Зайц Кирилла Ивановича 1869 года рождения, уроженца д. Яунамая, Веренской волости, Рижского уезда (Латвия), проживавшего в городе Шауляй (Литва). Рижская улица, до №2, б/п, служителя культа - протопресвитера,
НАШЕЛ:
НКГБ СССР располагает материалами о том, что в период немецкой оккупации Прибалтики и части Ленинградской области немецкими властями, там существовала «Православная миссия», во главе с протопресвитером Зайц К.И.
Эта «Православная миссия» с самого начала ее организации использовалась немцами в своих захватнических целях.
Являясь руководителем «Православной Миссии», Зайц К.И. рассылал циркулярные указания во все приходы Прибалтики и Ленинградской области, посредством которых вел активную профашистскую пропаганду.
Так, в циркуляре №209 от 8/VI - 42 года указывается:
«В ночь с 21 на 23 с.г. исполняется год той освободительной борьбе, которую ведет Победоносная Великогерманская армия с большевизмом во имя спасения человечества от сатанинской власти поработителей и насильников...
В связи с этим предписываем всему духовенству 21 сего июня после Божественной литургии... совершить молебствие о даровании Господом сил и крепости германской армии и ее вождю для окончательной победы над большевизмом».
Зайц К. И. рассылал также циркулярные указания всем благочинным о представлении ему сведений о деятельности партизан в Прибалтике и Ленинградской области.
В циркуляре за №714 от 9/VII - 43 г. указывается: «В Управление миссии надлежит представить сведения следующего характера: охарактеризовать популярность Власовского движения среди местного населения; отношение населения к этому движению, указав, какими симпатиями и каким доверием упомянутое движение пользуется.
Одновременно с этим представить сведения о деятельности партизан в ближайших районах и отношение к партизанам населения».
По указанию германского командования «Православная миссия» через местное духовенство собирала сведения разведывательного характера и информацию о настроениях населения».
В циркуляре миссии от 4/III - 44 года по этому поводу говорится:
«Предписывается Вам, согласно распоряжению германской власти, возможно часто (не реже чем раз в месяц) доставлять в управление миссии подробный отчет о положении в Ваших приходах: о настроениях населения, о деятельности городских, волостных и сельских учреждений, о школьном деле...».
Учитывая изложенное выше, -
ПОСТАНОВИЛ:
Зайц Кирилла Ивановича арестовать и привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 58-1 «а», 58-10 п. 2 и 58-11 УК РСФСР.
Пом. Опер. Уполномоченного 1 отд. 5 отдела 2 Управления НКГБ CCCP ст. лейтенант Гос. Безоп. (Печерица)
Зам. Начальника 5 отдела 2 управления НКГБ полковник Государствен. Безопасности (Бартошевич)
Согласны: начальник 2 Управления НКГБ СССР
Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга (Федотов)
Архив УФСБ РФ по Псковской области. Д. №АА 10676. Т. 1. Л. 4-5.
Торжество правды:
Определение №752-Н-56
Военный трибунал Ленинградского военного округа в составе:
Председательствующего - полковника юстиции Ананьева и членов: полковника юстиции Безносикова, подполковника юстиции Богомягкова, рассмотрел в заседании от 8 августа 1956 г. Надзорный протест военного прокурора Ленинградского округа от 12-15 января 1945 года по делу:
Зайц Кирилла Ивановича, 1869 года рождения, уроженца Яунамая. Веренской волости, Рижского уезда, Латвийской ССР;
Жунда Николая Иосифовича, 1913 года рождения, уроженца усадьбы Калнишки, Каиловской волости, Илукского уезда, Латвийской ССР;
Перминова Андрея Яковлевича, 1918 года рождения, уроженца города Двинска, Латвийской ССР;
Шенрок Николая Степановича, 1889 года рождения, уроженца
города Ленинграда;
Радецкого Георгия Ивановича, 1922 года рождения, уроженца города Риги;
Амозова Ивана Васильевича, 1886 года рождения, уроженца села Ульино, Подпорожского района. Ленинградской области;
Воронова Ливерия Аркадьевича, 1914 года рождения, уроженца города Ораниенбаума, Ленинградской области.
Осужденных на основании ст. 58-1 «а» и 58-II УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком: Зайц, Жунда и Амозов - на двадцать (20) лет каждый, с поражением в правах на пять лет и конфискацией их имущества; Перминов, Шенрок, Радецкий и Воронов - на пятнадцать (15) лет, с поражением в правах на пять лет каждого и с конфискацией имущества.
Приговор обжалованию не подлежал.
Заслушав доклад тов. Безносикова и заключение пом. военного прокурора Лен. ВО подполковника юстиции Юленкова об удовлетворении протеста, военный трибунал округа
УСТАНОВИЛ:
Зайц, Жунда, Перминов, Шенрок, Радецкий, Амозов и Воронов по приговору суда признаны виновными в том, что они, будучи враждебно настроены к советскому строю, добровольно остались на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории и, работая на руководящих должностях в «Православной миссии», изменили Родине и под прикрытием церкви и церковной деятельности занимались сбором сведений в пользу немецкой разведки, выявляли через подчиненных служителей культа советских патриотов, враждебно настроенных против немцев, проводили профашистскую пропаганду, призывали население к вооруженной борьбе против Советской власти, содействовали оккупантам в проведении ими экономических и политических мероприятий и в их борьбе против Советского Союза.
Кроме того, все семеро осужденных были завербованы в качестве агентов немецкой разведки и активно сотрудничали с последней путем указанной выше деятельности, а также путем сбора и передачи органам немецкой разведки различных сведений и вербовки новых агентов.
Военный прокурор Ленинградского военного округа в своем протесте просит приговор в отношении всех осужденных отменить и дело, за отсутствием в их действиях состава преступления, прекратить по следующим основаниям:
Предъявленные осужденным обвинения основаны на признательных показаниях Зайц, Жунда, Амозова. Шенрок, Перминова, Радецкого на предварительном следствии и на суде, а также на показаниях обвиняемых по другим делам: Заблоцкого, Налимова, Чудович, Юдина, Иванова и др.
Из всех осужденных не признал себя, как на предварительном, так и на судебном следствии только Воронов Л. А.
Проведенной по жалобам осужденных Амозова, Шенрок и Воронова дополнительной проверкой дела установлено, что Зайц, Жунда, Воронов, Шенрок, Амозов, Перминов и Радецкий осуждены по ст. 58-1 «а» и 58-II УК РСФСР неосновательно.
Амозов, Шенрок и Воронов в своих жалобах указывают, что они никогда агентами немецкой разведки не были, антисоветской агитации не проводили, а в ходе следствия оговорили себя и других под влиянием применения к ним незаконных методов действия.
Будучи допрошен 7 июня 1956 года Амозов показал, что он агентом немецкой разведки не был и никаких сведений ей не сообщал, ему неизвестно, что кто-либо из священнослужителей, в том числе и осужденных по настоящему делу, являлся агентом «СД» и выполнял какую-либо подрывную деятельность в пользу оккупантов. Его признательные показания на предварительном следствии и на суде, как в отношении себя, так и в отношении других осужденных и иных лиц являются от начала и до конца неправильными, вымышленными им по указанию лиц, проводивших следствие по делу, вследствие грубейших нарушений социалистической законности.
На очной ставке с бывшим следователем УНКВД Ленинградской области Имбратом, Амозов показал, что Имбрат на протяжении всего следствия допускал по отношению его недозволенные методы следствия, кричал, обзывал фашистом, ругал нецензурной бранью, бил руками по лицу, выдерживал на стойке, содержал в карцере, угрожал расстрелом, требуя признания, что он - Амозов - немецкий агент. Вследствие этих грубых методов следствия, он - Амозов - оговорил себя и других осужденных по настоящему делу.
Передопрошенный в процессе проверки дела Шенрок, отрицая свою принадлежность к немецким разведорганам и сотрудничество с ними, показал, что его показания на предварительном следствии являются неверными, они писались следователем, а подписывались им - Шенроком - вследствие угроз, физического и психического воздействия следователя.
Осужденный Воронов, не признававший предъявленное ему обвинение, на допросе 25 июня 1956 года также не признал антисоветскую деятельность и принадлежность к немецким разведорганам и показал, что он не признал себя виновным, несмотря на жесткий нажим следователя капитана Кулакова, а также и на суде.
Передопрошенные в процессе проверки дела свидетели Юдин и Иванов показали, что принадлежности Зайц, Жунда, Воронова, Амозова, Шенрок, Перминова и Радецкого к немецкой разведке, как ее агентов, им неизвестно. Юдин, вместе с тем, не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в 1944 году, в которых он уличал Воронова в сотрудничестве с немцами.
Свидетели Смирнов, Цыганкова, Вернов, Осипов, Жучков, Константинов и Иванова, знающие Амозова, Шенрок и Воронова, показали, что, присутствуя на богослужениях и проповедях, они никогда не слышали от Амозова, Шенрок и Воронова антисоветских заявлений и не замечали их сотрудничества с немецкими властями. Свидетель Вернов также показал, что Амозов пользовался уважением русских прихожан за то, что он хорошо относился к русским людям, организовал в деревне больницу и лечил больных, а также доставал и раздавал населению мясо.
Свидетель Константинов показал, что случаев доноса на него немцам со стороны священника никогда не было, чем опровергается указанное в приговоре обвинение Амозова в предательстве Константинова.
Передопросить в ходе проверки дела осужденных Зайц, Жунда и Перминова не представилось возможным ввиду их смерти.
По сообщениям центральных архивных учреждений, данных о связях Зайц, Жунда, Шенрок, Воронова, Амозова, Перминова и Радецкого с немецкой разведкой не имеется.
При проверке дела установлено, что бывшие оперативные работники УНКВД Ленинградской области Имбрат, Соколов и Подчасов, принимавшие непосредственное участие в расследовании настоящего дела, систематически допускали нарушения социалистической законности и фальсификацию дел, за что привлекались к ответственности.
Проверкой также установлено, что Зайц и Жунда проявляли недовольство советским строем в связи с тем, что якобы в СССР притесняли священников и не было полной свободы богослужения. Но эти и другие заявления Зайц и Жунда, хотя и неправильные, не содержат в себе состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. II УК РСФСР.
Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с изложенными в протесте доводами, военный трибунал округа, руководствуясь Указом Президиума Верховного совета СССР от 14 августа 1954 года,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор военного трибунала войск НКВД Ленинградского округа от 12-15 января 1945 года по делу:
Зайц Кирилла Ивановича,
Жунда Николая Иосифовича,
Перминова Андрея Яковлевича,
Шенрок Николая Степановича,
Радецкого Георгия Ивановича,
Амозова Ивана Васильевича,
Воронова Ливерия Аркадьевича
отменить. Дело в отношении их, на основании п. 5 а. 4 УПК РСФСР, производством прекратить и из-под стражи их немедленно освободить.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Член коллегии Вт Лен. ВО полковник юстиции Безносиков
Архив УФСБ РФ по Псковской области. Д. №АА 10676. Т. 7. Л. 191-194.
Документы приведены по книге К.П.Обозного "История Псковской Православной миссии 1941-1944гг." (М., 2008)
Постановление на арест протопресвитера Кирилла Зайца
Согласен
Зам. прокурора Союза СССР
Государственный советник юстиции:
Кобулов
«4» IX 1944 г.
Утверждаю
Нарком Госуд. Безоп. Союза ССР
Комиссар Госуд. Безопасн. 1 ранга
(Меркулов)
«5» IX 1944 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(на арест)
Гор. Москва, 1944 года, 25 авг.
Я, пом. Опер. Уполномоченного 1 отделения 5 отдела 2 Управления НКГБ СССР - ст. лейтенант Государственной Безопасности - Печерица, рассмотрев поступившие в НКГБ СССР материалы о преступной деятельности Зайц Кирилла Ивановича 1869 года рождения, уроженца д. Яунамая, Веренской волости, Рижского уезда (Латвия), проживавшего в городе Шауляй (Литва). Рижская улица, до №2, б/п, служителя культа - протопресвитера,
НАШЕЛ:
НКГБ СССР располагает материалами о том, что в период немецкой оккупации Прибалтики и части Ленинградской области немецкими властями, там существовала «Православная миссия», во главе с протопресвитером Зайц К.И.
Эта «Православная миссия» с самого начала ее организации использовалась немцами в своих захватнических целях.
Являясь руководителем «Православной Миссии», Зайц К.И. рассылал циркулярные указания во все приходы Прибалтики и Ленинградской области, посредством которых вел активную профашистскую пропаганду.
Так, в циркуляре №209 от 8/VI - 42 года указывается:
«В ночь с 21 на 23 с.г. исполняется год той освободительной борьбе, которую ведет Победоносная Великогерманская армия с большевизмом во имя спасения человечества от сатанинской власти поработителей и насильников...
В связи с этим предписываем всему духовенству 21 сего июня после Божественной литургии... совершить молебствие о даровании Господом сил и крепости германской армии и ее вождю для окончательной победы над большевизмом».
Зайц К. И. рассылал также циркулярные указания всем благочинным о представлении ему сведений о деятельности партизан в Прибалтике и Ленинградской области.
В циркуляре за №714 от 9/VII - 43 г. указывается: «В Управление миссии надлежит представить сведения следующего характера: охарактеризовать популярность Власовского движения среди местного населения; отношение населения к этому движению, указав, какими симпатиями и каким доверием упомянутое движение пользуется.
Одновременно с этим представить сведения о деятельности партизан в ближайших районах и отношение к партизанам населения».
По указанию германского командования «Православная миссия» через местное духовенство собирала сведения разведывательного характера и информацию о настроениях населения».
В циркуляре миссии от 4/III - 44 года по этому поводу говорится:
«Предписывается Вам, согласно распоряжению германской власти, возможно часто (не реже чем раз в месяц) доставлять в управление миссии подробный отчет о положении в Ваших приходах: о настроениях населения, о деятельности городских, волостных и сельских учреждений, о школьном деле...».
Учитывая изложенное выше, -
ПОСТАНОВИЛ:
Зайц Кирилла Ивановича арестовать и привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 58-1 «а», 58-10 п. 2 и 58-11 УК РСФСР.
Пом. Опер. Уполномоченного 1 отд. 5 отдела 2 Управления НКГБ CCCP ст. лейтенант Гос. Безоп. (Печерица)
Зам. Начальника 5 отдела 2 управления НКГБ полковник Государствен. Безопасности (Бартошевич)
Согласны: начальник 2 Управления НКГБ СССР
Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга (Федотов)
Архив УФСБ РФ по Псковской области. Д. №АА 10676. Т. 1. Л. 4-5.
Торжество правды:
Определение №752-Н-56
Военный трибунал Ленинградского военного округа в составе:
Председательствующего - полковника юстиции Ананьева и членов: полковника юстиции Безносикова, подполковника юстиции Богомягкова, рассмотрел в заседании от 8 августа 1956 г. Надзорный протест военного прокурора Ленинградского округа от 12-15 января 1945 года по делу:
Зайц Кирилла Ивановича, 1869 года рождения, уроженца Яунамая. Веренской волости, Рижского уезда, Латвийской ССР;
Жунда Николая Иосифовича, 1913 года рождения, уроженца усадьбы Калнишки, Каиловской волости, Илукского уезда, Латвийской ССР;
Перминова Андрея Яковлевича, 1918 года рождения, уроженца города Двинска, Латвийской ССР;
Шенрок Николая Степановича, 1889 года рождения, уроженца
города Ленинграда;
Радецкого Георгия Ивановича, 1922 года рождения, уроженца города Риги;
Амозова Ивана Васильевича, 1886 года рождения, уроженца села Ульино, Подпорожского района. Ленинградской области;
Воронова Ливерия Аркадьевича, 1914 года рождения, уроженца города Ораниенбаума, Ленинградской области.
Осужденных на основании ст. 58-1 «а» и 58-II УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком: Зайц, Жунда и Амозов - на двадцать (20) лет каждый, с поражением в правах на пять лет и конфискацией их имущества; Перминов, Шенрок, Радецкий и Воронов - на пятнадцать (15) лет, с поражением в правах на пять лет каждого и с конфискацией имущества.
Приговор обжалованию не подлежал.
Заслушав доклад тов. Безносикова и заключение пом. военного прокурора Лен. ВО подполковника юстиции Юленкова об удовлетворении протеста, военный трибунал округа
УСТАНОВИЛ:
Зайц, Жунда, Перминов, Шенрок, Радецкий, Амозов и Воронов по приговору суда признаны виновными в том, что они, будучи враждебно настроены к советскому строю, добровольно остались на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории и, работая на руководящих должностях в «Православной миссии», изменили Родине и под прикрытием церкви и церковной деятельности занимались сбором сведений в пользу немецкой разведки, выявляли через подчиненных служителей культа советских патриотов, враждебно настроенных против немцев, проводили профашистскую пропаганду, призывали население к вооруженной борьбе против Советской власти, содействовали оккупантам в проведении ими экономических и политических мероприятий и в их борьбе против Советского Союза.
Кроме того, все семеро осужденных были завербованы в качестве агентов немецкой разведки и активно сотрудничали с последней путем указанной выше деятельности, а также путем сбора и передачи органам немецкой разведки различных сведений и вербовки новых агентов.
Военный прокурор Ленинградского военного округа в своем протесте просит приговор в отношении всех осужденных отменить и дело, за отсутствием в их действиях состава преступления, прекратить по следующим основаниям:
Предъявленные осужденным обвинения основаны на признательных показаниях Зайц, Жунда, Амозова. Шенрок, Перминова, Радецкого на предварительном следствии и на суде, а также на показаниях обвиняемых по другим делам: Заблоцкого, Налимова, Чудович, Юдина, Иванова и др.
Из всех осужденных не признал себя, как на предварительном, так и на судебном следствии только Воронов Л. А.
Проведенной по жалобам осужденных Амозова, Шенрок и Воронова дополнительной проверкой дела установлено, что Зайц, Жунда, Воронов, Шенрок, Амозов, Перминов и Радецкий осуждены по ст. 58-1 «а» и 58-II УК РСФСР неосновательно.
Амозов, Шенрок и Воронов в своих жалобах указывают, что они никогда агентами немецкой разведки не были, антисоветской агитации не проводили, а в ходе следствия оговорили себя и других под влиянием применения к ним незаконных методов действия.
Будучи допрошен 7 июня 1956 года Амозов показал, что он агентом немецкой разведки не был и никаких сведений ей не сообщал, ему неизвестно, что кто-либо из священнослужителей, в том числе и осужденных по настоящему делу, являлся агентом «СД» и выполнял какую-либо подрывную деятельность в пользу оккупантов. Его признательные показания на предварительном следствии и на суде, как в отношении себя, так и в отношении других осужденных и иных лиц являются от начала и до конца неправильными, вымышленными им по указанию лиц, проводивших следствие по делу, вследствие грубейших нарушений социалистической законности.
На очной ставке с бывшим следователем УНКВД Ленинградской области Имбратом, Амозов показал, что Имбрат на протяжении всего следствия допускал по отношению его недозволенные методы следствия, кричал, обзывал фашистом, ругал нецензурной бранью, бил руками по лицу, выдерживал на стойке, содержал в карцере, угрожал расстрелом, требуя признания, что он - Амозов - немецкий агент. Вследствие этих грубых методов следствия, он - Амозов - оговорил себя и других осужденных по настоящему делу.
Передопрошенный в процессе проверки дела Шенрок, отрицая свою принадлежность к немецким разведорганам и сотрудничество с ними, показал, что его показания на предварительном следствии являются неверными, они писались следователем, а подписывались им - Шенроком - вследствие угроз, физического и психического воздействия следователя.
Осужденный Воронов, не признававший предъявленное ему обвинение, на допросе 25 июня 1956 года также не признал антисоветскую деятельность и принадлежность к немецким разведорганам и показал, что он не признал себя виновным, несмотря на жесткий нажим следователя капитана Кулакова, а также и на суде.
Передопрошенные в процессе проверки дела свидетели Юдин и Иванов показали, что принадлежности Зайц, Жунда, Воронова, Амозова, Шенрок, Перминова и Радецкого к немецкой разведке, как ее агентов, им неизвестно. Юдин, вместе с тем, не подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в 1944 году, в которых он уличал Воронова в сотрудничестве с немцами.
Свидетели Смирнов, Цыганкова, Вернов, Осипов, Жучков, Константинов и Иванова, знающие Амозова, Шенрок и Воронова, показали, что, присутствуя на богослужениях и проповедях, они никогда не слышали от Амозова, Шенрок и Воронова антисоветских заявлений и не замечали их сотрудничества с немецкими властями. Свидетель Вернов также показал, что Амозов пользовался уважением русских прихожан за то, что он хорошо относился к русским людям, организовал в деревне больницу и лечил больных, а также доставал и раздавал населению мясо.
Свидетель Константинов показал, что случаев доноса на него немцам со стороны священника никогда не было, чем опровергается указанное в приговоре обвинение Амозова в предательстве Константинова.
Передопросить в ходе проверки дела осужденных Зайц, Жунда и Перминова не представилось возможным ввиду их смерти.
По сообщениям центральных архивных учреждений, данных о связях Зайц, Жунда, Шенрок, Воронова, Амозова, Перминова и Радецкого с немецкой разведкой не имеется.
При проверке дела установлено, что бывшие оперативные работники УНКВД Ленинградской области Имбрат, Соколов и Подчасов, принимавшие непосредственное участие в расследовании настоящего дела, систематически допускали нарушения социалистической законности и фальсификацию дел, за что привлекались к ответственности.
Проверкой также установлено, что Зайц и Жунда проявляли недовольство советским строем в связи с тем, что якобы в СССР притесняли священников и не было полной свободы богослужения. Но эти и другие заявления Зайц и Жунда, хотя и неправильные, не содержат в себе состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. II УК РСФСР.
Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с изложенными в протесте доводами, военный трибунал округа, руководствуясь Указом Президиума Верховного совета СССР от 14 августа 1954 года,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор военного трибунала войск НКВД Ленинградского округа от 12-15 января 1945 года по делу:
Зайц Кирилла Ивановича,
Жунда Николая Иосифовича,
Перминова Андрея Яковлевича,
Шенрок Николая Степановича,
Радецкого Георгия Ивановича,
Амозова Ивана Васильевича,
Воронова Ливерия Аркадьевича
отменить. Дело в отношении их, на основании п. 5 а. 4 УПК РСФСР, производством прекратить и из-под стражи их немедленно освободить.
Подлинное за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Член коллегии Вт Лен. ВО полковник юстиции Безносиков
Архив УФСБ РФ по Псковской области. Д. №АА 10676. Т. 7. Л. 191-194.
Документы приведены по книге К.П.Обозного "История Псковской Православной миссии 1941-1944гг." (М., 2008)