Приветствую нового читателя моего блога! Этот пост предназначен для тех, кто впервые сюда зашёл, чтобы помочь разобраться в тех вопросах, которые здесь обсуждаются. ( Читать далее )
///И что? "Мертвая вода" это не только название книги, но и "эпическое" название самой Концепции.
Не надо воспринимать все буквально.
///2. Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
Действительно, но в концепции нет догматов. Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает. Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты. Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась. Идеологического контроля нет - потому что ВП СССР не общается с теми, кто осваивает КОБ. В отличие от зомбирования толпы во всех церквях мира - там есть прямой контакт пастухов и паствы. А тут нет. Каждый человек работает с книгами, а не с пастухом. Разница существенная - книга неживая.
///Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
Очень просто. Например КОБ говорит о том, что посредников между Богом и человеком нет. А в КПЕ появляются волхвы, катакомбная церковь, вплоть до православия - т.к. Петров одно время ездил в Троице-Сергиеву лавру. Это говорит о чем - о том, что Петров несет не КОБ, а нечто другое. Никто не возражает против того, чтобы он нес то, что он несет. Никто не возражает чтобы он доказал - что посредники нужны - но он этого не сделал. Получается что все здравомыслящие люди осваивающие КОБ понимают, что в КОБ посредники не нужны, что Петров не утрудил себя доказать обратное и в то же время он говорит что несет КОБ. Догматы есть тогда, когда они не обсуждаются - а КОБ предлагает обсудить любое положение и показать его неверность, следовательно улучшить КОБ. Это не Священное писание из которого нельзя выкинуть слов, наоборот - оно подразумевает изеняемость и Жизнь, ибо как говорил Иисус - писание мертво, Слово - живо!
///В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
Суть дискредитации в том, чтобы КПЕ своими действиями позволила навесить на КОБ ярлык сектантов. Для церкви - КОБ это конкурент по выпасу паствы, поскольку церковь не понимает что у КОБ цель другая - построенеи Царства Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве без пастухов. Бороться можно только со структурой, так как нельзя бороться с тем кого нет. С книгой бороться безполезно - она неживая. Поэтому КПЕ - это проект созданный ля слива КОБ, и своими действиями она дискредитирует КОБ, однако большинство стронников КОБ вступать в КПЕ не стало и продолжает осваивать и внедрять КОБ будучи членами каких угодно традиционных структур. Поскольку КОБ для них концепция справедливого жизнеустройства, они видят как практически она позволяте улучшать жизнь людей. чего скажем не делает церковь - отстранившись от земных проблем.
Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
///Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает.
Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
///Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
///Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
///Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
Всякий наставник другому.
///Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
Это не метафизика. И не лукавьте. Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая. Частотность смены технологий замеряется уже несколько тысяч лет опять же в письменных источниках. Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага. Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
///Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
Извращать можно все что угодно. Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает. Вы несете ответственность перед Всевышним за свои поступки. А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
///КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века. Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
///Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
///Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
///Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
///Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает.
Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
///А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
///Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
///Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть. А то что вы пишите что поколения сосуществуют не опровергает закона времени, а говорит о том, что вы в нем не разобрались, иначе бы не писали этой ахинеи. А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
///И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
Способ обмена - это и есть технология в области экономики. У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
///Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
Вы абсолютно правы в том смысле, что точно не подсчитать - однако ежу понятно - что можно вычислить среднее. И понять что частота уменьшается и скорость обновления информации растет - тут никакой метафизики не надо:)))
А пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано. Войны, революции, крах колониальной системы. Чего уже никогда не будет.
///Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
Заметьте только не от ВП, а от Бога. Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана. Инквизиции никакой не предусмотрено))) как у католиков и у вас.
///Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
Вот именно. Как только будет противоречить - сразу отпишут. Сразу понятно тоталитаризм и сектанство. Догматы с ними спорить нельзя.
///Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Ну а у меня есть прямые - что православие разрушает Россию уже 1000 лет и что?
///Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть.
Рождение детей и частота смены поколений это вещи разные. Ведь дети рождаются каждую секунду практически, а у вас подразумевается некий долговременный цикл.
///А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
Да, я и не скрывал, что авторы идиоты. Вы предлагаете мне разбираться в их идиотизме?
///Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
Технология это комплекс неких операций. А обмен лишь одна из операций.
///У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
Нет. А причем здесь это?
///однако ежу понятно - что можно вычислить среднее.
Правильно -- это то, что я называю привести комплекс разновременных показателей в некое метафизическое, абстрактное единство. А метафизическими конструкциями уже можно орудовать так, как заблагорассудится.
Но даже эту достаточно сложную операцию предикторы не сделали. Они не привели весь комплекс "технологических частот" в указанное Вами "среднее" значение, то есть, вернее, они назначили самовольно это значение и присвоили его определенному временному отрезку.
///пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано.
Это ложь, да ещё больше прежней. Резонанс возникает когда фазы амплитуды совпадают, насколько я помню, то есть в сферах связанных с колебаниями. А тут откуда могут взяться колебания? Так что никто ничего не доказал, здесь банально "притянули за уши" нужные выводы. Фуфло это, говоря простым языком.
///Заметьте только не от ВП, а от Бога.
Вообще-то не заметил там ничего про Бога. И вообще, с каких это пор ВП СССР начали вещать от имени Бога?
///Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана.
Странно. Вы же сами отрицаете истинность Библии, где эта заповедь: "не лжесвидетельствуй" прописана. Выходит это Вы лжете.
///как у католиков и у вас.
Что именно "у католиков" и "у вас"?
///Как только будет противоречить - сразу отпишут.
Отпишут, потому что мы перестанем быть единоверцами.
///Сразу понятно тоталитаризм и сектанство.
Наоброт, это отписанный станет сектантом, отколовшимся.
///Догматы с ними спорить нельзя.
Догматы это основы веры. Если человек спорит с догматами веры, значит он придерживается другой веры, других догматов.
Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам. При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь. Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо. Также продались знахари волхвы - церкви. А потом церковь - марксистам. Марксисты демократа и церкви. Все идет по накатанной схеме. Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
///Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам.
Слушайте, да ведь ещё года три назад тот же Котовский на МЕРЕ это обсуждал -- почитайте: у него все разъяснено было и разжевано, и про царский всеобуч, и про "равный доступ" жидов к образованию и вообще про уровень образования ( http://wpc.pochta.ru/ )
///При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь.
Были бы ближе -- Бог бы их благословил многими годами, а они и 80-ти лет не протянули. А Церковь их пережила.
///Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо.
Дык стояла. 1000 лет, и смуты тяжкие переживала, пока народ был верен Богу. А как отступил народ от Бога, от Церкви, повелся на змеиные посулы о коммунизме, "земном рае" -- тут и огрёб по самый небалуй.
///Также продались знахари волхвы - церкви.
Они не продались, просто когда главный жрец становится христианином и насаждает христианство, народ сам от них уходит, обращаясь к истине.
///А потом церковь - марксистам.
Вы имеете в виду помощь Сталина в 43 году в восстановлении патриаршества?
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
- Вы несправедливы к оппоненту. Мне кажется, несмотря на эмоциональный конфликт, он несколько продвинул Вашу позицию... Да, он закончил избитым аргументом, но ведь историей о беспошлинной торговле попрекают чуть ли не в каждом блоге, но никто не располагает контраргументами, к сожалению.
Сливаться надо где-то здесь.bazilio_s_yugaNovember 27 2010, 12:12:18 UTC
При заходе на антикобовский сайт, а тем более православный, до сих пор не теряю надежды найти конструктивную(сложное слово для православного) критику КОБ. К сожалению надежда тает с каждым посещением и не остаётся другого выхода, как принять упоротоено навязываемые вами "догмы" КОБ, как то: трезвость, здравый смысл, диктатура совести, Божие водительство, законы физики и прочая ересь.
В диалоге с молодым человеком вы выглядите... Дайте придумаю, как смягчить мою мысль... Несколько неубедительно. "Несколько" я употребил из вежливости. ИМХО лучшим в этой ситуации для вас было бы не отвечать, дабы всю глубину неадеквата не показывать.
Хотя, как выглядеть в глазах окружающих, решает сам индивид.
И ещё. Запятнать свою нравственность сектантством адепты РПЦ имеют куда больше шансов. Особенно в свете раскрытых в КОБ способах одурачивания и порабощения людей.
Re: Сливаться надо где-то здесь.antikobNovember 30 2010, 11:40:08 UTC
///до сих пор не теряю надежды найти конструктивную(сложное слово для православного) критику КОБ.
Ищите и обрящете. Только я не занимаюсь критикой, я занимаюсь её разоблачением. Кстати, я сам никогда вообще не встречал на православных сайтах конструктивную критику сатанизма. Это действительно сложно себе представить =)
///трезвость, здравый смысл, диктатура совести, Божие водительство, законы физики и прочая ересь.
Давайте только уточнять:
телесная трезвость и духовное отупение, здравый смысл, диктатура извращенной совести, водительство сниже, оккультизм и прочая ересь.
///Несколько неубедительно. "Несколько" я употребил из вежливости. ИМХО лучшим в этой ситуации для вас было бы не отвечать, дабы всю глубину неадеквата не показывать.
Вы противник свободы слова? Типично для кобовской массовки.
///Запятнать свою нравственность сектантством адепты РПЦ имеют куда больше шансов. Особенно в свете раскрытых в КОБ способах одурачивания и порабощения людей.
Все могут грешить и грешат. Это не новость. Просто КОБ по моим наблюдениям плодит исключительно нравственных уродов.
Не надо воспринимать все буквально.
///2. Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
Действительно, но в концепции нет догматов. Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает. Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
Идеологического контроля нет - потому что ВП СССР не общается с теми, кто осваивает КОБ. В отличие от зомбирования толпы во всех церквях мира - там есть прямой контакт пастухов и паствы. А тут нет.
Каждый человек работает с книгами, а не с пастухом. Разница существенная - книга неживая.
///Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
Очень просто. Например КОБ говорит о том, что посредников между Богом и человеком нет. А в КПЕ появляются волхвы, катакомбная церковь, вплоть до православия - т.к. Петров одно время ездил в Троице-Сергиеву лавру. Это говорит о чем - о том, что Петров несет не КОБ, а нечто другое. Никто не возражает против того, чтобы он нес то, что он несет. Никто не возражает чтобы он доказал - что посредники нужны - но он этого не сделал. Получается что все здравомыслящие люди осваивающие КОБ понимают, что в КОБ посредники не нужны, что Петров не утрудил себя доказать обратное и в то же время он говорит что несет КОБ.
Догматы есть тогда, когда они не обсуждаются - а КОБ предлагает обсудить любое положение и показать его неверность, следовательно улучшить КОБ. Это не Священное писание из которого нельзя выкинуть слов, наоборот - оно подразумевает изеняемость и Жизнь, ибо как говорил Иисус - писание мертво, Слово - живо!
///В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
Суть дискредитации в том, чтобы КПЕ своими действиями позволила навесить на КОБ ярлык сектантов. Для церкви - КОБ это конкурент по выпасу паствы, поскольку церковь не понимает что у КОБ цель другая - построенеи Царства Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве без пастухов.
Бороться можно только со структурой, так как нельзя бороться с тем кого нет. С книгой бороться безполезно - она неживая.
Поэтому КПЕ - это проект созданный ля слива КОБ, и своими действиями она дискредитирует КОБ, однако большинство стронников КОБ вступать в КПЕ не стало и продолжает осваивать и внедрять КОБ будучи членами каких угодно традиционных структур. Поскольку КОБ для них концепция справедливого жизнеустройства, они видят как практически она позволяте улучшать жизнь людей. чего скажем не делает церковь - отстранившись от земных проблем.
Reply
Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
///Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает.
Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
///Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
///Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
Reply
Всякий наставник другому.
///Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
Это не метафизика. И не лукавьте.
Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Частотность смены технологий замеряется уже несколько тысяч лет опять же в письменных источниках. Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
///Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
Извращать можно все что угодно. Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает. Вы несете ответственность перед Всевышним за свои поступки. А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
///КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Reply
Плохой из Вас получается наставник.
///Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
///Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
///Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
///Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает.
Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
///А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
///Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Reply
Возможно, но многие довольны)
///Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть. А то что вы пишите что поколения сосуществуют не опровергает закона времени, а говорит о том, что вы в нем не разобрались, иначе бы не писали этой ахинеи. А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
///И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
///Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
Вы абсолютно правы в том смысле, что точно не подсчитать - однако ежу понятно - что можно вычислить среднее. И понять что частота уменьшается и скорость обновления информации растет - тут никакой метафизики не надо:)))
А пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано. Войны, революции, крах колониальной системы. Чего уже никогда не будет.
///Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
Заметьте только не от ВП, а от Бога. Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана. Инквизиции никакой не предусмотрено))) как у католиков и у вас.
///Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
Вот именно. Как только будет противоречить - сразу отпишут. Сразу понятно тоталитаризм и сектанство. Догматы с ними спорить нельзя.
///Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Ну а у меня есть прямые - что православие разрушает Россию уже 1000 лет и что?
Reply
Дураков в России много.
///Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть.
Рождение детей и частота смены поколений это вещи разные. Ведь дети рождаются каждую секунду практически, а у вас подразумевается некий долговременный цикл.
///А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
Да, я и не скрывал, что авторы идиоты. Вы предлагаете мне разбираться в их идиотизме?
///Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
Технология это комплекс неких операций. А обмен лишь одна из операций.
///У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
Нет. А причем здесь это?
///однако ежу понятно - что можно вычислить среднее.
Правильно -- это то, что я называю привести комплекс разновременных показателей в некое метафизическое, абстрактное единство. А метафизическими конструкциями уже можно орудовать так, как заблагорассудится.
Но даже эту достаточно сложную операцию предикторы не сделали. Они не привели весь комплекс "технологических частот" в указанное Вами "среднее" значение, то есть, вернее, они назначили самовольно это значение и присвоили его определенному временному отрезку.
///пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано.
Это ложь, да ещё больше прежней. Резонанс возникает когда фазы амплитуды совпадают, насколько я помню, то есть в сферах связанных с колебаниями. А тут откуда могут взяться колебания? Так что никто ничего не доказал, здесь банально "притянули за уши" нужные выводы. Фуфло это, говоря простым языком.
///Заметьте только не от ВП, а от Бога.
Вообще-то не заметил там ничего про Бога. И вообще, с каких это пор ВП СССР начали вещать от имени Бога?
///Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана.
Странно. Вы же сами отрицаете истинность Библии, где эта заповедь: "не лжесвидетельствуй" прописана. Выходит это Вы лжете.
///как у католиков и у вас.
Что именно "у католиков" и "у вас"?
///Как только будет противоречить - сразу отпишут.
Отпишут, потому что мы перестанем быть единоверцами.
///Сразу понятно тоталитаризм и сектанство.
Наоброт, это отписанный станет сектантом, отколовшимся.
///Догматы с ними спорить нельзя.
Догматы это основы веры. Если человек спорит с догматами веры, значит он придерживается другой веры, других догматов.
Reply
У Вас не факты, а интерпретации. Не путайте.
Reply
Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам. При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь. Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо. Также продались знахари волхвы - церкви. А потом церковь - марксистам. Марксисты демократа и церкви. Все идет по накатанной схеме. Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Reply
Слушайте, да ведь ещё года три назад тот же Котовский на МЕРЕ это обсуждал -- почитайте: у него все разъяснено было и разжевано, и про царский всеобуч, и про "равный доступ" жидов к образованию и вообще про уровень образования ( http://wpc.pochta.ru/ )
///При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь.
Были бы ближе -- Бог бы их благословил многими годами, а они и 80-ти лет не протянули. А Церковь их пережила.
///Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо.
Дык стояла. 1000 лет, и смуты тяжкие переживала, пока народ был верен Богу. А как отступил народ от Бога, от Церкви, повелся на змеиные посулы о коммунизме, "земном рае" -- тут и огрёб по самый небалуй.
///Также продались знахари волхвы - церкви.
Они не продались, просто когда главный жрец становится христианином и насаждает христианство, народ сам от них уходит, обращаясь к истине.
///А потом церковь - марксистам.
Вы имеете в виду помощь Сталина в 43 году в восстановлении патриаршества?
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
- Вы несправедливы к оппоненту. Мне кажется, несмотря на эмоциональный конфликт, он несколько продвинул Вашу позицию... Да, он закончил избитым аргументом, но ведь историей о беспошлинной торговле попрекают чуть ли не в каждом блоге, но никто не располагает контраргументами, к сожалению.
Reply
Reply
трезвость, здравый смысл, диктатура совести, Божие водительство, законы физики и прочая ересь.
В диалоге с молодым человеком вы выглядите...
Дайте придумаю, как смягчить мою мысль...
Несколько неубедительно. "Несколько" я употребил из вежливости.
ИМХО лучшим в этой ситуации для вас было бы не отвечать, дабы всю глубину неадеквата не показывать.
Хотя, как выглядеть в глазах окружающих, решает сам индивид.
И ещё. Запятнать свою нравственность сектантством адепты РПЦ имеют куда больше шансов. Особенно в свете раскрытых в КОБ способах одурачивания и порабощения людей.
Так-то.
Reply
Ищите и обрящете. Только я не занимаюсь критикой, я занимаюсь её разоблачением. Кстати, я сам никогда вообще не встречал на православных сайтах конструктивную критику сатанизма. Это действительно сложно себе представить =)
///трезвость, здравый смысл, диктатура совести, Божие водительство, законы физики и прочая ересь.
Давайте только уточнять:
телесная трезвость и духовное отупение, здравый смысл, диктатура извращенной совести, водительство сниже, оккультизм и прочая ересь.
///Несколько неубедительно. "Несколько" я употребил из вежливости.
ИМХО лучшим в этой ситуации для вас было бы не отвечать, дабы всю глубину неадеквата не показывать.
Вы противник свободы слова? Типично для кобовской массовки.
///Запятнать свою нравственность сектантством адепты РПЦ имеют куда больше шансов. Особенно в свете раскрытых в КОБ способах одурачивания и порабощения людей.
Все могут грешить и грешат. Это не новость. Просто КОБ по моим наблюдениям плодит исключительно нравственных уродов.
Так-то.
Reply
Основное общение идет через их работы, я уже объяснял, и через так называемых представителей. Эмиссаров-шлюхим.
///В отличие от зомбирования толпы во всех церквях мира - там есть прямой контакт пастухов и паствы. А тут нет.
Если я читаю святоотеческие, аскетические творения, написанные века до меня, и руководствуюсь ими, то о каком прямом контакте может идти речь?
///Каждый человек работает с книгами, а не с пастухом. Разница существенная - книга неживая.
Вот именно. Контакт бывает различный. Не только прямой, но и через книги. Именно так пасут беспартийное кобовьё в основной массе.
///Например КОБ говорит о том, что посредников между Богом и человеком нет.
Это догмат?
Reply
Leave a comment