Приветствую нового читателя моего блога! Этот пост предназначен для тех, кто впервые сюда зашёл, чтобы помочь разобраться в тех вопросах, которые здесь обсуждаются. ( Читать далее )
///"Мертвая вода" - название книги. Такой секты не существовало и нет.
Мертвая вода это иное название Концепции Общественной Безопасности, т.е. учения, на основе которого образована данная секта. Такое название секте дано условно, по названию их учения.
////Ничего подобного не существует, поскольку никакой организации, кроме КПЕ не существует
Организация "истинно верующих" кобиков регулируется особым образом. За счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
///авт. коллектив ВП СССР критиковал КПЕ за извращение КОБ неоднократно.
Я в курсе, но не в курсе в чем суть извращений. Если речь идёт об извращении догматов это одно, а если как у Сталина и Троцкого -- расхождения по тактическим вопросам, то здесь ничего нового: молодые бранятся только тешатся.
///Нет догматов - потому что никто их не отстаивает
Если нет догматов, то что можно извращать? "Закон времени" не догмат? "Нулевой процент" не догмат? Деление людей на "типы психики", а власть на "приоритеты" не догмат?
///кроме того на моей памяти в концепцию вносились изменения.
Не меняющие суть.
///Нет и иерархов, авторский коллектив потому и анонимен, дабы толпа не сотворила себе кумира.
Кумира можно сотворить не зная его имени. А спрятались понятно почему -- чтобы уйти от критики.
///Кроме того коллектив призывает развивать КОБ.
Да, это основной каббалистический постулат реализации шагов машиаха, как учил Виленский гаон:
Исправление 5: «Установление новых идей и интерпретаций», открытое в стихе (Исход 12:2): «Этот месяц для вас». [слово может быть прочтено как «месяц» или как «новый»]. Новые идеи касаются того, что открыто, и того, что скрыто в Торе. Они открыты в 999 в сфире Есод и в тайне «буква тет - это хороший знак», что находится в трех мирах. Слово появляется в начале Торы в связи со светом. Оно относится к утверждению, что будет «новый свет» на Ционе, и к стиху (Исайя 2:3): «ибо с Циона выйдет Тора», то есть учения нашего праведного Машиаха будут открываться понемногу в течение периода шагов Машиаха.
//"Мертвая вода" - название книги. Такой секты не существовало и нет. Мертвая вода это иное название Концепции Общественной Безопасности, т.е. учения, на основе которого образована данная секта. Такое название секте дано условно, по названию их учения.
1. Это название первой работы. 2. Секты не существует - поскольку нет никакой организации, инструкций, догматов, иерархов. Существуют только материалы, которые каждый трактует в меру понимания.
////Организация "истинно верующих" кобиков регулируется особым образом. За счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
КПЕ занимается извращением КОБ, что дает вам повод обвинять КОБ - это знахарский проект и знахари используют ее с целью слива КОБ, не иключаю что это проект также поддерживается Православной церковью для дескредитации КОБ.
///Я в курсе, но не в курсе в чем суть извращений. Если речь идёт об извращении догматов это одно, а если как у Сталина и Троцкого -- расхождения по тактическим вопросам, то здесь ничего нового: молодые бранятся только тешатся.
Не в курсе - не болтайте, а сначала разберитесь. Расхождения стратегические.
///Если нет догматов, то что можно извращать? "Закон времени" не догмат? "Нулевой процент" не догмат? Деление людей на "типы психики", а власть на "приоритеты" не догмат?
Это не догматы - мы можем их обсудить, вы можете не согласиться и даже доказать обратное - я буду только рад. А вот распятие Христа или Троица у вас догматы и отмене не подлежат - даже такая возможность не рассматривается.
///Не меняющие суть.
Почему? По одному вопросу например суть была изменена.
///Кумира можно сотворить не зная его имени. А спрятались понятно почему -- чтобы уйти от критики.
Критикуют обычно материалы, а не людей. Вы это можете сделать, однако ваша подготовка слабовата - поэтому прикрываетесь евреем Саловым-Котовским.
///Да, это основной каббалистический постулат реализации шагов машиаха, как учил Виленский гаон:
Исправление 5: «Установление новых идей и интерпретаций», открытое в стихе (Исход 12:2): «Этот месяц для вас». [слово может быть прочтено как «месяц» или как «новый»]. Новые идеи касаются того, что открыто, и того, что скрыто в Торе. Они открыты в 999 в сфире Есод и в тайне «буква тет - это хороший знак», что находится в трех мирах. Слово появляется в начале Торы в связи со светом. Оно относится к утверждению, что будет «новый свет» на Ционе, и к стиху (Исайя 2:3): «ибо с Циона выйдет Тора», то есть учения нашего праведного Машиаха будут открываться понемногу в течение периода шагов Машиаха.
Я уже говорил про расхождения Каббалы и КОБ - которые вы пока не опровергли, что говорит о том, что вы согласны с моими выводами наверху этой страницу.
И что? "Мертвая вода" это не только название книги, но и "эпическое" название самой Концепции.
///2. Секты не существует - поскольку нет никакой организации, инструкций, догматов, иерархов. Существуют только материалы, которые каждый трактует в меру понимания.
Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
///КПЕ занимается извращением КОБ
Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
///не иключаю что это проект также поддерживается Православной церковью для дескредитации КОБ.
В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
///И что? "Мертвая вода" это не только название книги, но и "эпическое" название самой Концепции.
Не надо воспринимать все буквально.
///2. Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
Действительно, но в концепции нет догматов. Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает. Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты. Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась. Идеологического контроля нет - потому что ВП СССР не общается с теми, кто осваивает КОБ. В отличие от зомбирования толпы во всех церквях мира - там есть прямой контакт пастухов и паствы. А тут нет. Каждый человек работает с книгами, а не с пастухом. Разница существенная - книга неживая.
///Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
Очень просто. Например КОБ говорит о том, что посредников между Богом и человеком нет. А в КПЕ появляются волхвы, катакомбная церковь, вплоть до православия - т.к. Петров одно время ездил в Троице-Сергиеву лавру. Это говорит о чем - о том, что Петров несет не КОБ, а нечто другое. Никто не возражает против того, чтобы он нес то, что он несет. Никто не возражает чтобы он доказал - что посредники нужны - но он этого не сделал. Получается что все здравомыслящие люди осваивающие КОБ понимают, что в КОБ посредники не нужны, что Петров не утрудил себя доказать обратное и в то же время он говорит что несет КОБ. Догматы есть тогда, когда они не обсуждаются - а КОБ предлагает обсудить любое положение и показать его неверность, следовательно улучшить КОБ. Это не Священное писание из которого нельзя выкинуть слов, наоборот - оно подразумевает изеняемость и Жизнь, ибо как говорил Иисус - писание мертво, Слово - живо!
///В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
Суть дискредитации в том, чтобы КПЕ своими действиями позволила навесить на КОБ ярлык сектантов. Для церкви - КОБ это конкурент по выпасу паствы, поскольку церковь не понимает что у КОБ цель другая - построенеи Царства Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве без пастухов. Бороться можно только со структурой, так как нельзя бороться с тем кого нет. С книгой бороться безполезно - она неживая. Поэтому КПЕ - это проект созданный ля слива КОБ, и своими действиями она дискредитирует КОБ, однако большинство стронников КОБ вступать в КПЕ не стало и продолжает осваивать и внедрять КОБ будучи членами каких угодно традиционных структур. Поскольку КОБ для них концепция справедливого жизнеустройства, они видят как практически она позволяте улучшать жизнь людей. чего скажем не делает церковь - отстранившись от земных проблем.
Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
///Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает.
Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
///Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
///Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
///Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
Всякий наставник другому.
///Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
Это не метафизика. И не лукавьте. Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая. Частотность смены технологий замеряется уже несколько тысяч лет опять же в письменных источниках. Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага. Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
///Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
Извращать можно все что угодно. Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает. Вы несете ответственность перед Всевышним за свои поступки. А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
///КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века. Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
///Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
///Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
///Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
///Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает.
Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
///А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
///Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
///Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть. А то что вы пишите что поколения сосуществуют не опровергает закона времени, а говорит о том, что вы в нем не разобрались, иначе бы не писали этой ахинеи. А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
///И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
Способ обмена - это и есть технология в области экономики. У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
///Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
Вы абсолютно правы в том смысле, что точно не подсчитать - однако ежу понятно - что можно вычислить среднее. И понять что частота уменьшается и скорость обновления информации растет - тут никакой метафизики не надо:)))
А пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано. Войны, революции, крах колониальной системы. Чего уже никогда не будет.
///Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
Заметьте только не от ВП, а от Бога. Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана. Инквизиции никакой не предусмотрено))) как у католиков и у вас.
///Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
Вот именно. Как только будет противоречить - сразу отпишут. Сразу понятно тоталитаризм и сектанство. Догматы с ними спорить нельзя.
///Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Ну а у меня есть прямые - что православие разрушает Россию уже 1000 лет и что?
///Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть.
Рождение детей и частота смены поколений это вещи разные. Ведь дети рождаются каждую секунду практически, а у вас подразумевается некий долговременный цикл.
///А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
Да, я и не скрывал, что авторы идиоты. Вы предлагаете мне разбираться в их идиотизме?
///Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
Технология это комплекс неких операций. А обмен лишь одна из операций.
///У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
Нет. А причем здесь это?
///однако ежу понятно - что можно вычислить среднее.
Правильно -- это то, что я называю привести комплекс разновременных показателей в некое метафизическое, абстрактное единство. А метафизическими конструкциями уже можно орудовать так, как заблагорассудится.
Но даже эту достаточно сложную операцию предикторы не сделали. Они не привели весь комплекс "технологических частот" в указанное Вами "среднее" значение, то есть, вернее, они назначили самовольно это значение и присвоили его определенному временному отрезку.
///пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано.
Это ложь, да ещё больше прежней. Резонанс возникает когда фазы амплитуды совпадают, насколько я помню, то есть в сферах связанных с колебаниями. А тут откуда могут взяться колебания? Так что никто ничего не доказал, здесь банально "притянули за уши" нужные выводы. Фуфло это, говоря простым языком.
///Заметьте только не от ВП, а от Бога.
Вообще-то не заметил там ничего про Бога. И вообще, с каких это пор ВП СССР начали вещать от имени Бога?
///Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана.
Странно. Вы же сами отрицаете истинность Библии, где эта заповедь: "не лжесвидетельствуй" прописана. Выходит это Вы лжете.
///как у католиков и у вас.
Что именно "у католиков" и "у вас"?
///Как только будет противоречить - сразу отпишут.
Отпишут, потому что мы перестанем быть единоверцами.
///Сразу понятно тоталитаризм и сектанство.
Наоброт, это отписанный станет сектантом, отколовшимся.
///Догматы с ними спорить нельзя.
Догматы это основы веры. Если человек спорит с догматами веры, значит он придерживается другой веры, других догматов.
Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам. При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь. Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо. Также продались знахари волхвы - церкви. А потом церковь - марксистам. Марксисты демократа и церкви. Все идет по накатанной схеме. Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
///Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам.
Слушайте, да ведь ещё года три назад тот же Котовский на МЕРЕ это обсуждал -- почитайте: у него все разъяснено было и разжевано, и про царский всеобуч, и про "равный доступ" жидов к образованию и вообще про уровень образования ( http://wpc.pochta.ru/ )
///При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь.
Были бы ближе -- Бог бы их благословил многими годами, а они и 80-ти лет не протянули. А Церковь их пережила.
///Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо.
Дык стояла. 1000 лет, и смуты тяжкие переживала, пока народ был верен Богу. А как отступил народ от Бога, от Церкви, повелся на змеиные посулы о коммунизме, "земном рае" -- тут и огрёб по самый небалуй.
///Также продались знахари волхвы - церкви.
Они не продались, просто когда главный жрец становится христианином и насаждает христианство, народ сам от них уходит, обращаясь к истине.
///А потом церковь - марксистам.
Вы имеете в виду помощь Сталина в 43 году в восстановлении патриаршества?
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
- Вы несправедливы к оппоненту. Мне кажется, несмотря на эмоциональный конфликт, он несколько продвинул Вашу позицию... Да, он закончил избитым аргументом, но ведь историей о беспошлинной торговле попрекают чуть ли не в каждом блоге, но никто не располагает контраргументами, к сожалению.
Мертвая вода это иное название Концепции Общественной Безопасности, т.е. учения, на основе которого образована данная секта. Такое название секте дано условно, по названию их учения.
////Ничего подобного не существует, поскольку никакой организации, кроме КПЕ не существует
Организация "истинно верующих" кобиков регулируется особым образом. За счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
///авт. коллектив ВП СССР критиковал КПЕ за извращение КОБ неоднократно.
Я в курсе, но не в курсе в чем суть извращений. Если речь идёт об извращении догматов это одно, а если как у Сталина и Троцкого -- расхождения по тактическим вопросам, то здесь ничего нового: молодые бранятся только тешатся.
///Нет догматов - потому что никто их не отстаивает
Если нет догматов, то что можно извращать? "Закон времени" не догмат? "Нулевой процент" не догмат? Деление людей на "типы психики", а власть на "приоритеты" не догмат?
///кроме того на моей памяти в концепцию вносились изменения.
Не меняющие суть.
///Нет и иерархов, авторский коллектив потому и анонимен, дабы толпа не сотворила себе кумира.
Кумира можно сотворить не зная его имени. А спрятались понятно почему -- чтобы уйти от критики.
///Кроме того коллектив призывает развивать КОБ.
Да, это основной каббалистический постулат реализации шагов машиаха, как учил Виленский гаон:
Исправление 5: «Установление новых идей и интерпретаций», открытое в стихе (Исход 12:2): «Этот месяц для вас». [слово может быть прочтено как «месяц» или как «новый»]. Новые идеи касаются того, что открыто, и того, что скрыто в Торе. Они открыты в 999 в сфире Есод и в тайне «буква тет - это хороший знак», что находится в трех мирах. Слово появляется в начале Торы в связи со светом. Оно относится к утверждению, что будет «новый свет» на Ционе, и к стиху (Исайя 2:3): «ибо с Циона выйдет Тора», то есть учения нашего праведного Машиаха будут открываться понемногу в течение периода шагов Машиаха.
Reply
Мертвая вода это иное название Концепции Общественной Безопасности, т.е. учения, на основе которого образована данная секта. Такое название секте дано условно, по названию их учения.
1. Это название первой работы.
2. Секты не существует - поскольку нет никакой организации, инструкций, догматов, иерархов. Существуют только материалы, которые каждый трактует в меру понимания.
////Организация "истинно верующих" кобиков регулируется особым образом. За счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
КПЕ занимается извращением КОБ, что дает вам повод обвинять КОБ - это знахарский проект и знахари используют ее с целью слива КОБ, не иключаю что это проект также поддерживается Православной церковью для дескредитации КОБ.
///Я в курсе, но не в курсе в чем суть извращений. Если речь идёт об извращении догматов это одно, а если как у Сталина и Троцкого -- расхождения по тактическим вопросам, то здесь ничего нового: молодые бранятся только тешатся.
Не в курсе - не болтайте, а сначала разберитесь. Расхождения стратегические.
///Если нет догматов, то что можно извращать? "Закон времени" не догмат? "Нулевой процент" не догмат? Деление людей на "типы психики", а власть на "приоритеты" не догмат?
Это не догматы - мы можем их обсудить, вы можете не согласиться и даже доказать обратное - я буду только рад. А вот распятие Христа или Троица у вас догматы и отмене не подлежат - даже такая возможность не рассматривается.
///Не меняющие суть.
Почему? По одному вопросу например суть была изменена.
///Кумира можно сотворить не зная его имени. А спрятались понятно почему -- чтобы уйти от критики.
Критикуют обычно материалы, а не людей. Вы это можете сделать, однако ваша подготовка слабовата - поэтому прикрываетесь евреем Саловым-Котовским.
///Да, это основной каббалистический постулат реализации шагов машиаха, как учил Виленский гаон:
Исправление 5: «Установление новых идей и интерпретаций», открытое в стихе (Исход 12:2): «Этот месяц для вас». [слово может быть прочтено как «месяц» или как «новый»]. Новые идеи касаются того, что открыто, и того, что скрыто в Торе. Они открыты в 999 в сфире Есод и в тайне «буква тет - это хороший знак», что находится в трех мирах. Слово появляется в начале Торы в связи со светом. Оно относится к утверждению, что будет «новый свет» на Ционе, и к стиху (Исайя 2:3): «ибо с Циона выйдет Тора», то есть учения нашего праведного Машиаха будут открываться понемногу в течение периода шагов Машиаха.
Я уже говорил про расхождения Каббалы и КОБ - которые вы пока не опровергли, что говорит о том, что вы согласны с моими выводами наверху этой страницу.
Reply
И что? "Мертвая вода" это не только название книги, но и "эпическое" название самой Концепции.
///2. Секты не существует - поскольку нет никакой организации, инструкций, догматов, иерархов. Существуют только материалы, которые каждый трактует в меру понимания.
Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
///КПЕ занимается извращением КОБ
Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
///не иключаю что это проект также поддерживается Православной церковью для дескредитации КОБ.
В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
Reply
Не надо воспринимать все буквально.
///2. Секта подразумевает не столько организацию, сколько общность, на основе общих воззрений (догматов). В данном случае речь идет о мистической саббатианской секте, отколовшейся от тал-мудического иудаизма, со специфической методикой управления: за счет материалов ВП СССР происходит её идеологический контроль, или как они сами любят говорить -- "выпас". За счет КПЕ реклама и распространение материалов, вербовка новых адептов, организация акций.
Действительно, но в концепции нет догматов. Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает. Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
Идеологического контроля нет - потому что ВП СССР не общается с теми, кто осваивает КОБ. В отличие от зомбирования толпы во всех церквях мира - там есть прямой контакт пастухов и паствы. А тут нет.
Каждый человек работает с книгами, а не с пастухом. Разница существенная - книга неживая.
///Извращения подразумевают искажение догматов. И тут же Вы говорите, что догматов в КОБ нет. Как это понимать?
Очень просто. Например КОБ говорит о том, что посредников между Богом и человеком нет. А в КПЕ появляются волхвы, катакомбная церковь, вплоть до православия - т.к. Петров одно время ездил в Троице-Сергиеву лавру. Это говорит о чем - о том, что Петров несет не КОБ, а нечто другое. Никто не возражает против того, чтобы он нес то, что он несет. Никто не возражает чтобы он доказал - что посредники нужны - но он этого не сделал. Получается что все здравомыслящие люди осваивающие КОБ понимают, что в КОБ посредники не нужны, что Петров не утрудил себя доказать обратное и в то же время он говорит что несет КОБ.
Догматы есть тогда, когда они не обсуждаются - а КОБ предлагает обсудить любое положение и показать его неверность, следовательно улучшить КОБ. Это не Священное писание из которого нельзя выкинуть слов, наоборот - оно подразумевает изеняемость и Жизнь, ибо как говорил Иисус - писание мертво, Слово - живо!
///В чем суть дискредитации? На мой взгляд ВП СССР и КПЕ разошлись в тактических вопросах.
Суть дискредитации в том, чтобы КПЕ своими действиями позволила навесить на КОБ ярлык сектантов. Для церкви - КОБ это конкурент по выпасу паствы, поскольку церковь не понимает что у КОБ цель другая - построенеи Царства Божиего на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве без пастухов.
Бороться можно только со структурой, так как нельзя бороться с тем кого нет. С книгой бороться безполезно - она неживая.
Поэтому КПЕ - это проект созданный ля слива КОБ, и своими действиями она дискредитирует КОБ, однако большинство стронников КОБ вступать в КПЕ не стало и продолжает осваивать и внедрять КОБ будучи членами каких угодно традиционных структур. Поскольку КОБ для них концепция справедливого жизнеустройства, они видят как практически она позволяте улучшать жизнь людей. чего скажем не делает церковь - отстранившись от земных проблем.
Reply
Как есть, так и воспринимаю. И не надо меня учить воспринимать, ок?
///Вот например закон времени - это не догмат - любой желающий может предоставить доказательство того, что закон не работает.
Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
///Для КОБ будет польза. Этим КОБ отличается от цитатно-догматической философии церкви и никак не подпадает под определение секты.
Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
///Кроме того - секта это откол от основного учения. КОБ ни от чего не откалывалась.
КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
Reply
Всякий наставник другому.
///Закон времени есть понятие метафизическое, и берется на веру, т.к. никто не проводил никаких "частотных" замеров до середины 20 века и после него. Доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает".
Это не метафизика. И не лукавьте.
Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Частотность смены технологий замеряется уже несколько тысяч лет опять же в письменных источниках. Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
///Это как у Пушкина: "слова, слова, слова..." Именно цитатно-догматической философией КОБРа и является. Иначе не было бы такого узаконенного предикторами явления, как имитаторы-провокаторы, извращающие КОБ. Извращать можно только то, что имеет некие догматы.
Извращать можно все что угодно. Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает. Вы несете ответственность перед Всевышним за свои поступки. А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
///КОБ это проект саббатиан. Саббатиане откололись от господствующего иудаизма в конце 17 века.
Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Reply
Плохой из Вас получается наставник.
///Частотность смены поколений согласно письменным источникам приблизительно одинаковая.
Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
///Достаточно посмотреть сколько например было разменным товаром пшеница, сколько золото, сколько бумага.
И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
///Сколько письма перевозили лошади, когда появился телеграф, телефон и т.д. Все это нам известно.
Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
///Еще раз - если вам нравится извращать КОБ - извращайте - вас никто не отлучает, не наказывает.
Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
///А церкви если поп понесет отсебятину быстро лишится прихода)))
Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
///Доказательств у вас нет. Это ваш вымысел.
Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Reply
Возможно, но многие довольны)
///Да нет таких источников. "Частоту смены поколений" никто не измерял, никто этим никогда не занимался, потому что это нереально вычислить, т.к. в реальности поколения не сменяются одно другим, а постоянно СОСУЩЕСТВУЮТ. В метафизическом же смысле, конечно, можно умозрительно, абстрактно, себе представить "смену поколений", и даже некую "частоту смены", но к реальности это имеет небольшое отношение.
Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть. А то что вы пишите что поколения сосуществуют не опровергает закона времени, а говорит о том, что вы в нем не разобрались, иначе бы не писали этой ахинеи. А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
///И? Это вовсе не технология, а способ обмена.
Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
///Конечно известно, но ведь частота подразумевает некий периодический процесс, то есть некую повторяемость через определенные отрезки времени. Однако, в разных областях технологии развиваются по-разному, периоды их обновлений могут существенно различаться. Именно поэтому общая "частота смены технологий" представляет собою абстрактный, метафизический объект, не имеющий к реальности никакого отношения.
Вы абсолютно правы в том смысле, что точно не подсчитать - однако ежу понятно - что можно вычислить среднее. И понять что частота уменьшается и скорость обновления информации растет - тут никакой метафизики не надо:)))
А пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано. Войны, революции, крах колониальной системы. Чего уже никогда не будет.
///Это ложь. В "копирайте", в почти каждой книжке ВП СССР за это обещана пульса де-нуре.
Заметьте только не от ВП, а от Бога. Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана. Инквизиции никакой не предусмотрено))) как у католиков и у вас.
///Не так уж и быстро, особенно если эта отсебятина не противоречит вероучительным истинам.
Вот именно. Как только будет противоречить - сразу отпишут. Сразу понятно тоталитаризм и сектанство. Догматы с ними спорить нельзя.
///Прямых пока нет. Потому что речь идёт о деяниях тайных обществ. Но зато полно косвенных, для меня и многих моих единомышленников достаточных и убедительных.
Ну а у меня есть прямые - что православие разрушает Россию уже 1000 лет и что?
Reply
Дураков в России много.
///Измерял - рождение детей фиксируется везде и во все времена. Тут вам нечем крыть.
Рождение детей и частота смены поколений это вещи разные. Ведь дети рождаются каждую секунду практически, а у вас подразумевается некий долговременный цикл.
///А то непонятно что поколения каждый год рождаются и существуют параллельно? Авторы настолько идиоты))) Лучше разберитесь)))
Да, я и не скрывал, что авторы идиоты. Вы предлагаете мне разбираться в их идиотизме?
///Способ обмена - это и есть технология в области экономики.
Технология это комплекс неких операций. А обмен лишь одна из операций.
///У вас какое образование? Часом не гуманитарное?
Нет. А причем здесь это?
///однако ежу понятно - что можно вычислить среднее.
Правильно -- это то, что я называю привести комплекс разновременных показателей в некое метафизическое, абстрактное единство. А метафизическими конструкциями уже можно орудовать так, как заблагорассудится.
Но даже эту достаточно сложную операцию предикторы не сделали. Они не привели весь комплекс "технологических частот" в указанное Вами "среднее" значение, то есть, вернее, они назначили самовольно это значение и присвоили его определенному временному отрезку.
///пик пришелся на 20 век, система вошла в резонанс и стала разрушаться - это тоже давно доказано.
Это ложь, да ещё больше прежней. Резонанс возникает когда фазы амплитуды совпадают, насколько я помню, то есть в сферах связанных с колебаниями. А тут откуда могут взяться колебания? Так что никто ничего не доказал, здесь банально "притянули за уши" нужные выводы. Фуфло это, говоря простым языком.
///Заметьте только не от ВП, а от Бога.
Вообще-то не заметил там ничего про Бога. И вообще, с каких это пор ВП СССР начали вещать от имени Бога?
///Вот и знайте - будете врать, мера попущения вам отписана.
Странно. Вы же сами отрицаете истинность Библии, где эта заповедь: "не лжесвидетельствуй" прописана. Выходит это Вы лжете.
///как у католиков и у вас.
Что именно "у католиков" и "у вас"?
///Как только будет противоречить - сразу отпишут.
Отпишут, потому что мы перестанем быть единоверцами.
///Сразу понятно тоталитаризм и сектанство.
Наоброт, это отписанный станет сектантом, отколовшимся.
///Догматы с ними спорить нельзя.
Догматы это основы веры. Если человек спорит с догматами веры, значит он придерживается другой веры, других догматов.
Reply
У Вас не факты, а интерпретации. Не путайте.
Reply
Поголовная грамотность - стала поголовной безграмотностью, которую решили большевики. Да и вообще практически всем мы обязаны атеистическим Советам. При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь. Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо. Также продались знахари волхвы - церкви. А потом церковь - марксистам. Марксисты демократа и церкви. Все идет по накатанной схеме. Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Reply
Слушайте, да ведь ещё года три назад тот же Котовский на МЕРЕ это обсуждал -- почитайте: у него все разъяснено было и разжевано, и про царский всеобуч, и про "равный доступ" жидов к образованию и вообще про уровень образования ( http://wpc.pochta.ru/ )
///При всём атеизме Советов они гораздо были ближе к Богу чем продажная церковь.
Были бы ближе -- Бог бы их благословил многими годами, а они и 80-ти лет не протянули. А Церковь их пережила.
///Которая продала свой народ и сдала страну троцкистам. Была бы она воистину святая - стояла б Русь неколебимо.
Дык стояла. 1000 лет, и смуты тяжкие переживала, пока народ был верен Богу. А как отступил народ от Бога, от Церкви, повелся на змеиные посулы о коммунизме, "земном рае" -- тут и огрёб по самый небалуй.
///Также продались знахари волхвы - церкви.
Они не продались, просто когда главный жрец становится христианином и насаждает христианство, народ сам от них уходит, обращаясь к истине.
///А потом церковь - марксистам.
Вы имеете в виду помощь Сталина в 43 году в восстановлении патриаршества?
///Патриарх водку и табак гнал сюда. Святые отцы))) И смех и грех.
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну что ж. Я Ваши выходки терпел долго, и, видимо, ничего более разумного от Вас не дождусь. За оскорбление священноначалия, тем более в такой развязной форме, у меня полагается бан. Туда и пожалуйте.
- Вы несправедливы к оппоненту. Мне кажется, несмотря на эмоциональный конфликт, он несколько продвинул Вашу позицию... Да, он закончил избитым аргументом, но ведь историей о беспошлинной торговле попрекают чуть ли не в каждом блоге, но никто не располагает контраргументами, к сожалению.
Reply
Reply
Leave a comment