Антикоб: Любопытный материал подготовил в своё время, и разместил на форуме antikob.zbord.ru его постоянный участник Апологет. Хотелось бы его здесь перепостить. http://antikob.zbord.ru/viewtopic.php?t=50Read more... )
А покороче нельзя? и своими словамиturboworldMarch 9 2010, 11:35:01 UTC
"Порой это кобовско-сионистское лишение привелегий и «уравниловка»" - это где такое?
Про членов ВП СССР - это вы зря. Если Зазнобин и называет себя таким членом - это на его совести. Вопрос - зачем нужен был псевдоним для КОБ? За тем, чтобы не было предвзятого отношения. А тут на тебе - Зазнобин представитель ВП. Это он сам себя видимо назвал представителем. Изначально ВП для того и задумывался, чтобы не смущать читателя персоналиями.
Можете критиковать Зазнобина, Ефимова. Но это критика людей, а не концепции.
Re: А покороче нельзя? и своими словамиturboworldMarch 9 2010, 12:03:06 UTC
Была такая мысль. Но форум, похоже скорее мертв, чем жив. Автору сначала нужно бы изложить (и как можно короче и ПОНЯТНЕЕ) свою позицию и свои цели, а затем уже будет понятно "ху из ху" и об одних и тех же вещах мы говорить будем или нет. А то получится "ты ерёма, я фома, ты мне слово, я те два". И говорить так можно до беспонечности.
Re: А покороче нельзя? и своими словамиturboworldMarch 9 2010, 13:48:22 UTC
А я спрашиваю сейчас вас - вы какие цели преследовали, когда добавляли в это сообщество эту статью автора? Лично вы, а не автор статьи.
Если человек что-то делает, он должен осознавать, что именно он делает. А также должен нести ответственность. Поэтому я и спрашиваю именно вас - почему ( = с какими целями) вы разместили эту статью здесь?
Re: А покороче нельзя? и своими словамиantikobMarch 9 2010, 14:02:55 UTC
1. Это не сообщество, а мой личный ЖЖ.
2. Статью я добавлял по ряду причин: прежде всего мне понравился анализ в целом. Выявлен ряд прямых соответствий КОБ и ПСМ, что, в целом, совпадает с моей основной разоблачительной линией.
3. Я также хотел поделиться с моими читателями данной статьёй, в качестве пищи для размышлений, ну и, конечно, интересно узнать их оценку. Ваши же вопросы по статье считаю уместными задать напрямую автору. Почему Вы этого не хотите и придумываете поводы, чтобы этого не делать, мне вообще не ясно.
Про членов ВП СССР - это вы зря. Если Зазнобин и называет себя таким членом - это на его совести. Вопрос - зачем нужен был псевдоним для КОБ? За тем, чтобы не было предвзятого отношения. А тут на тебе - Зазнобин представитель ВП. Это он сам себя видимо назвал представителем. Изначально ВП для того и задумывался, чтобы не смущать читателя персоналиями.
Можете критиковать Зазнобина, Ефимова. Но это критика людей, а не концепции.
Reply
Reply
Автору сначала нужно бы изложить (и как можно короче и ПОНЯТНЕЕ) свою позицию и свои цели, а затем уже будет понятно "ху из ху" и об одних и тех же вещах мы говорить будем или нет. А то получится "ты ерёма, я фома, ты мне слово, я те два". И говорить так можно до беспонечности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что Вам стоит задать вопросы напрямую автору, никак не пойму?
Reply
Если человек что-то делает, он должен осознавать, что именно он делает. А также должен нести ответственность. Поэтому я и спрашиваю именно вас - почему ( = с какими целями) вы разместили эту статью здесь?
Reply
2. Статью я добавлял по ряду причин: прежде всего мне понравился анализ в целом. Выявлен ряд прямых соответствий КОБ и ПСМ, что, в целом, совпадает с моей основной разоблачительной линией.
3. Я также хотел поделиться с моими читателями данной статьёй, в качестве пищи для размышлений, ну и, конечно, интересно узнать их оценку. Ваши же вопросы по статье считаю уместными задать напрямую автору. Почему Вы этого не хотите и придумываете поводы, чтобы этого не делать, мне вообще не ясно.
Reply
2. Что такое ПСМ я, увы, не знаю, поэтому и понять суть ваших разоблачений я, к сожалению пока не могу, поэтому и спрашиваю про ваши цели.
3. Поводов я не придумываю, возможно, я позже задам вопросы автору статьи на том форуме.
Reply
Leave a comment