Прозрение с противоположной стороны =)
Вот, наткнулся на кобовском ресурсе. Думаю, что это своеобразное подтверждение объективности моей "саббатианской теории". При относительной бредовости и тенденциозности некоторых тезисов автора, нельзя не признать, что он, в то же время, не склонен к отрицанию очевидных вещей, как это делают адепты КОБ во время дискуссий "ВКонтакте".
http://forum. ( Read more... )
http://forum. ( Read more... )
как я вижу, темой этого ЖЖ аккаунта является критика _Концепции_ Общественной Безопасности.
Я несколько порылся в архиве и в последних сообщениях - но что-то критики КОБ не то чтобы мало, она попросту изчезающе мала. В основном идёт обсуждение _личностей_ и _собраний_личностей_, которые, возможно, как-то и связаны с КОБ.
Но прошу заметить КОБ != сторонники КОБ.
А раз так, то критика КОБ должна содержать и рассматривать _тексты_ и _материалы_ КОБ (т.е. работы ВП СССР), но даже не видеолекции Петрова (они - его личное _мнение_о_КОБ, но не сама КОБ).
За сим, вопрос: где, в какой ветке этого аккаунта я могу поговорить о _КОБ_ и её проблемах, а не о околокобовских личностях и собраниях личностей?
Если здесь будет удобно - то вопрос первый: в чём автор этого блога видит основные проблемы КОБ?
Reply
как я вижу, темой этого ЖЖ аккаунта является критика _Концепции_ Общественной Безопасности.
///////////////////////////////////////////
Вы не совсем правы. Главной темой этого ЖЖ является выявление подлинного происхождения и значения КОБРы в эсхатологическом разрезе. Критика КОБ давно уже неглавная задача -- т.к. ее давно уже раскритиковал и опроверг один из ее бывших адептов - шахматный гроссмейстер Валерий Салов ("Григорий Петрович Котовский"). Тут, как говорится, практически "ни прибавить не убавить", читайте -- http://wpc.pochta.ru
Reply
Возможно, Вы говорите о КОБе (не знаю концепции под названием КОБРа).
И если для Вас важнее не суть КОБы, а её происхождение - то я могу Вас обрадовать. Её автором может быть и мой сосед, и я, и ещё несколько других людей. Что с этого? Что в _самой_ КОБе это меняет?
Или Вы намерены критиковать авторов, а не то, что они написали? Так тогда это не имеет отношения к КОБ, а темой блога заявлена критика именно _КОБ_.
Люди и _КОБ_ - не одно и то же.
Reply
"Главной темой этого ЖЖ является выявление подлинного происхождения и значения КОБРы"
КОБРа, имеется в виду КОБ, конечно... Просто Вы не знакомы с тем, что книга Концепции "Мертвая Вода" имеет также другое название - "Концепция Общественной Безопасности России в глобальном историческом процессе", поэтому имею право называть её кратко - КОБР. Тем более, что "змейские" ассоциации тут к месту.
Критика не имеет для меня столь решающего значения (зачем мне нужно критиковать чей-то бред?), тем более что раскритиковали КОБ достаточно -- сюда зайдите http://antikob.livejournal.com/7077.html, а имеет значение разоблачение КОБРы.
Reply
"человек с двоящимися мыслями нетвёрд во всех своих шагах"
> Просто Вы не знакомы с тем, что книга Концепции "Мертвая Вода" имеет
> также другое название
Вы неправы. То, что я желаю обсуждать КОБ, не значит того, что я не слышал о том как её называли в прошлом.
> "Концепция Общественной Безопасности России в глобальном историческом
> процессе", поэтому имею право называть её кратко - КОБР
Я хочу поговорить о КОБ, привязки к стране в этой аббревиатуре нет. Мне не была бы столь интересна концепция, применяемая лишь для одной страны. Так что, речь - о КОБ.
Но если Вы не готовы изложить и обсуждать проблемы именно КОБ - ничего не имею против.
Reply
Или Вы намерены критиковать авторов, а не то, что они написали?
/////////////////////////////////////////////
А вот это, если мне не изменяет память, на моем форуме, не Вы ли написали? --
/////////////////////////////////////////////
Просьба: ссылаясь на чужие труды, прошу анализировать суть личности и самого автора, т.к. это _всегда_ _его_субъективное_мнение_.
/////////////////////////////////////////////
Почему такой двойной стандарт? Или Вы сейчас свято верите, что из гнилого источника может идти чистая вода?
Reply
Да, это я. Хотел найти лучшее место для Вас, где бы можно обсуждить проблемы КОБ.
Почему такой двойной стандарт? Или Вы сейчас свято верите, что из гнилого источника может идти чистая вода?
Почему двойной? Я стараюсь анализировать информацию, абсолютно невзирая на източник ("вывеску"). Вывески можно понаписать разные, но от этого информация от них не становится надёжнее.
За сим - мне всё равно кто автор, сторонники и т.д. КОБы. Меня интересуют те ошибки, которые другие люди заметили в ней (и, возможно, кого-то заинтересуют ошибки, которые я заметил) с единой целью:
ТОЧНЕЕ ПОНИМАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. А это возможно лишь в диалоге, который я и предлагаю (естественно, по сути замеченных ошибок).
Reply
где, в какой ветке этого аккаунта я могу поговорить о _КОБ_ и её проблемах, а не о околокобовских личностях и собраниях личностей?
///////////////////////////////////////////
Здесь можно.
///////////////////////////////////////////
вопрос первый: в чём автор этого блога видит основные проблемы КОБ?
///////////////////////////////////////////
Богохульство.
Reply
Сколько я ни слышал и не видел материалов КОБ - но ни единого плохого слова на Бога я там не встретил.
Бог - добр, милостив и т.д. и т.п.
Что именно Вы можете указать как хула на Бога? (если можно - цитатами из КОБ, а не словами кого-либо из сторонников)
Reply
Leave a comment