Православная конспирология - то, чем я занимаюсь.
На одном из шахматных форумов мне был задан следующий вопрос:
...для меня и для многих тут очевидно, что "матричный анализ" в исполнении Салова, всевозможные выкладки и пр. являются полной чушью и попыткой натянуть сову на глобус. Что Вы думаете о матричном анализе вообще, не касаясь Салова? Как я понял, Вы совсем уж химерой это не считаете.
Объясню свою позицию по данному вопросу:
Во-первых, что такое "матричный анализ"? Я понимаю это как способ "прочтения" смысла происходящих событий основываясь на знании методов "матричного управления". "Матричное управление" - это, как я понимаю, управление историческим процессом с использованием оккультных методик. Если даже предположить, что оккультные методы управления существуют, и "мистическая власть" - реальность, то ни о какой науке, естественно, здесь речи быть не может. Ибо мы, тогда, имеем дело с силами и логикой, которые не могут быть строго научно определены. Таким образом, "матричный анализ" это всегда "свободные художества на тему", или, как кто-то удачно выразился - интеллектуальный онанизм.
Во-вторых, моя личная позиция, по поводу анализа всего происходящего, связана не с научными методами, а с религиозными взглядами той группы, к которой я принадлежу - т.е. православной Церкви, а Предание Церкви учит, что существует некая "тайна беззакония", подготавливающая пришествие человека беззакония, антихриста. И это есть дело сатаны и злых духов, т.к. только демоны, в силу своего бессмертия, могут держать под контролем её осуществление в течение долгого времени (не менее тысячи лет). Каждый христианин обязан веровать Писанию и Преданию церковному, поэтому я ничуть не сомневаюсь в том, что эта тайна, контролируемая бесами, существует, и находится в действии. И это то, что я называю "долгосрочный каббалистический проект "машиах"(антихрист)".
Есть очень интересное высказывание св. митр.Филарета Московского о своих единоверцах, которые "уклоняются к собраниям неосвященным и самочинным, или ищут, сами не зная, чего, в скопищах тайных, где, как обличает Апостольская прозорливость, тайна деется беззакония (2 Сол. II. 7)" Здесь отражается вера опытных христиан в то, что реализация данного "проекта" происходит, главным образом, через тайные общества, через людей, вероятно, напрямую общающихся с духами зла. Хотя общение с ними возможно не только вербальное, но и через "священные тексты", инспирированные бесами, или через внушение мыслей, или через явную одержимость... Есть различные способы влиять на людей, избравших путь зла (хотя, возможно, сами они могут считать это добром).
Интересно, что христианам вообще не благословляется влезать в эти "глубины сатанинские"- изучать все эти вещи досконально - но, с другой стороны, нельзя уклоняться от разоблачения, когда что-то, всё-таки, стало известным. Как Вы понимаете, мне удалось кое-что узнать, кое-какие факты, и на этом основании выстроить особую "теорию заговора", которая, как я считаю, максимально основана на православном учении. Это, конечно, не наука - но в целом, как я считаю, верно отражает существующее положение вещей.
...для меня и для многих тут очевидно, что "матричный анализ" в исполнении Салова, всевозможные выкладки и пр. являются полной чушью и попыткой натянуть сову на глобус. Что Вы думаете о матричном анализе вообще, не касаясь Салова? Как я понял, Вы совсем уж химерой это не считаете.
Объясню свою позицию по данному вопросу:
Во-первых, что такое "матричный анализ"? Я понимаю это как способ "прочтения" смысла происходящих событий основываясь на знании методов "матричного управления". "Матричное управление" - это, как я понимаю, управление историческим процессом с использованием оккультных методик. Если даже предположить, что оккультные методы управления существуют, и "мистическая власть" - реальность, то ни о какой науке, естественно, здесь речи быть не может. Ибо мы, тогда, имеем дело с силами и логикой, которые не могут быть строго научно определены. Таким образом, "матричный анализ" это всегда "свободные художества на тему", или, как кто-то удачно выразился - интеллектуальный онанизм.
Во-вторых, моя личная позиция, по поводу анализа всего происходящего, связана не с научными методами, а с религиозными взглядами той группы, к которой я принадлежу - т.е. православной Церкви, а Предание Церкви учит, что существует некая "тайна беззакония", подготавливающая пришествие человека беззакония, антихриста. И это есть дело сатаны и злых духов, т.к. только демоны, в силу своего бессмертия, могут держать под контролем её осуществление в течение долгого времени (не менее тысячи лет). Каждый христианин обязан веровать Писанию и Преданию церковному, поэтому я ничуть не сомневаюсь в том, что эта тайна, контролируемая бесами, существует, и находится в действии. И это то, что я называю "долгосрочный каббалистический проект "машиах"(антихрист)".
Есть очень интересное высказывание св. митр.Филарета Московского о своих единоверцах, которые "уклоняются к собраниям неосвященным и самочинным, или ищут, сами не зная, чего, в скопищах тайных, где, как обличает Апостольская прозорливость, тайна деется беззакония (2 Сол. II. 7)" Здесь отражается вера опытных христиан в то, что реализация данного "проекта" происходит, главным образом, через тайные общества, через людей, вероятно, напрямую общающихся с духами зла. Хотя общение с ними возможно не только вербальное, но и через "священные тексты", инспирированные бесами, или через внушение мыслей, или через явную одержимость... Есть различные способы влиять на людей, избравших путь зла (хотя, возможно, сами они могут считать это добром).
Интересно, что христианам вообще не благословляется влезать в эти "глубины сатанинские"- изучать все эти вещи досконально - но, с другой стороны, нельзя уклоняться от разоблачения, когда что-то, всё-таки, стало известным. Как Вы понимаете, мне удалось кое-что узнать, кое-какие факты, и на этом основании выстроить особую "теорию заговора", которая, как я считаю, максимально основана на православном учении. Это, конечно, не наука - но в целом, как я считаю, верно отражает существующее положение вещей.