Любовь постмодернизма и вечные муки. Учение об апокатастасисе сегодня

[antikob]

Любовь постмодернизма и вечные муки

Диакон  Кирилл  Афанасьев,

Учение об апокатастасисе сегодня …

Comments

[trill_of_trust]

Очень покоробила фраза о том, "почему бы нам не веровать, что Дух Св. исходит от Сына" - это конечно наистрашнейшая ересь. Даааа, наступают последние времена видимо. А может быть Господь на еще даст немножко времени для Покаяния? Спаси Господи!

[antikob]

Согласен, это очень соблазнительная фраза. Предлагаю, однако, брать из статьи лучшее.

[trill_of_trust]

Это не просто соблазнительная, а откровенно еретическая фраза и призыв автора статьи. К таким материалам следует относиться с максимальной осторожностью, аккуратно используя их только лишь с целью фильтрации и поиска некоторых фактов по теме и придерживаясь при этом строго Догматов и Канонов, во избежании попадания в прельщение. И вообще, лучше прямо предупреждать об этом читателей сносками.
Тем более аккуратно надо относиться к тамим материалам новоначальным.
С Богом!

[antikob]

Конечно же фраза выглядит как еретическая, вводящая в соблазн новоначальных. Пожалуй, действительно, лучше сделать замечание в тексте.

[trill_of_trust]

Ну да, а то люди прочитают вроде-бы верный и правильный текст выше, но по своей простоте и например, не очень глубокому знанию и пониманию основ Православия, могут войти в заблуждение такими противоречащими Учению Христа фразами, которое потом в них укорениться, в связи с правильностью других мыслей автора и личной симпатии к нему, и потом искоренить эти заблуждения будет крайне непросто в людях. Яркий пример такого рода прельщений нам всем хорошо известен.

PS: И потом эта фраза не просто "выглядит как еретическая", я конкретно таковой и является. Эта фраза-прямое нарушение главного Догмата - О Пресвятой Троице и Никейского Символа Веры.
Это чистой воды католицизм.

[antikob]

Вы знаете, я бы на Вашем месте не стал бы настолько упрощать ситуацию. Как я подписал данное соблазнительное высказывание принадлежит св.блаж.Августину, но сам св.отец не был осужден, потому что, вероятно, были причины истолковать это высказывание не так, как у католиков.

[trill_of_trust]

Вы знаете-почитайте Догмат о Пресвятой Троице и Никейский Символ Веры, и вы поймете, что истолковать данное явно еретическое высказываение как-то по-другому невозможно

[antikob]

И всё-таки я бы не стал настолько упрощенно судить о словах бл.Августина. Согласен, были у некоторых отцов ошибочные высказывания, но следует проявлять крайнюю осторожность, чтобы самостоятельно об этом судить, ИМХО. То есть, можно, к примеру, уподобиться протодиакону Кураеву, и сходу начать оскорблять святых отцов:
------
http://diak-kuraev.livejournal.com/424239.html?thread=103057199#t103057199

http://openid.yandex.ru/ur-xednay-dinepo/
"священника(ов), благословившего (их) и науськавшего(их) "православных активистов" на их рукосуйные акции, по этому правилу надо извергать из сана"

Ну-ну, Св. Иоанна Златоуста при таком подходе тоже извергать будете?

diak-kuraev
Это был его грех. Соборные правила выше мнения отдельных Отцов.

Так и с блаж.Августином

[trill_of_trust]

Это все понятно, НО, в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ, высказанной св. Августином формулировке присутствует явно еретическое и недвусмсленное понимание, которое потом выродилось у католиков я откровенное богохульство (Все-таки пребывание Святаго Духа в Сыне и Схождение Святаго Духа от Отца по просьбе и Любви Сына к Отцу, и "Исхождение Святаго Духа от Сына"-совершенно разные понятия). И скорее всего, это было одно из некоторых очевидных заблуждений Св.Августина, за что многие его воззрения, как и в данном случае отличные от Догматической Истины Учения Христа, крайне неоднозначно воспринимают в Православной Церкви. Св. Августин настоящий Святой, но святость его выражена больше в искренной открытости как апологета Веры Христовой. Но это не отменяет факта некоторых его заблуждений. В данном случае еретичность именно этой формулировки, если опять же она не была искажена врагами Православия однозначна

[antikob]

Я Вам привёл довод в пользу "антикатолического" понимания сказанного блаж.Августином, но Вы его почему-то проигнорировали.

[trill_of_trust]

Ну почему же, я его не проигнорировал, просто я обратил ваше внимание на то, что данная конкретная формулировка, и в таком вот виде, которая приведена в статье, не соответствует Православному вероучению. Не более того, посмотрите внимательнее.
Насчет того, насколько на самом деле воззрения блаж. Святой Августина относительно обсуждаемой темы соотносились Истинному Догматическому Учению, мне достоверно неведомо. Возможно он ошибался в определенный период и действительно так ошибочно считал, а возможно его слова кто-то целенаправленно исказил и представил приведенную вами формулировку, точно не знаю, но есть разные мнения и домыслы на сей счет. Но исходя из того факта, что блаж. Августин стал Святым прославленным Богом, следует думать, что в таком виде(как в данной приведенной в статье фразе) его воззрения точно не остались, это очевидно. И в любом случае, такие моменты слеует обозначать, для того чтобы не вводить в заблуждение и ересь людей, что мы и сделали. Спаси Господи!