Comments | antihydrogen: Как я помог мировому заговору нефтяных компаний против источников дешевой энергии

antihydrogen

Как я помог мировому заговору нефтяных компаний против источников дешевой энергии

Jan 27, 2011 00:22

Я давно угрожал некоторым людям прочитать персональную лекцию про каналирование, и чтобы объяснения не пропали втуне, сделал ее в виде поста. Остальным читателям под кат можно не лезть, для вас я добавил в конец историю про прожект кристаллического термоядерного реактора на встречных пучках с полным его разоблачением.
Каналирование - это ( Read more... )

обучаемся играя

Comments 16

(The comment has been removed)

antihydrogen January 27 2011, 18:49:02 UTC

Вообще то, столь медленные ионы, про которые шла речь в конце (всего лишь 2500км/сек, для нас быстро, а для электронов медленно:) по крайней мере часть пути в кристалле и так проводят в виде атомов, то отбирая электрон у атомов кристалла, то теряя его, это называется перезарядкой. Но на вывод это никак не влияет - чтобы произошла реакция, они должны сблизится в 10000 раз ближе, чем радиус атома, электрон экранировать заряд ядра не сможет. Но в несколько другом варианте идея вполне здравая, можете почитать про мюонный катализ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7

(The comment has been removed)

antihydrogen January 27 2011, 20:01:01 UTC

Нет, ваш агрегат критерий Лоусона выполнить не сможет

1blueskydreamer January 30 2011, 23:04:45 UTC

А, что будет, если в линейный такомак в форме "магнитной бутылки" в ось магнитного поля посветить лазером типа NIF?

antihydrogen January 31 2011, 13:33:38 UTC

Вдоль оси в плазме появится дырка :)

1blueskydreamer January 31 2011, 17:01:47 UTC

MTF получится. Я уже сам нашел.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetized_target_fusion

antihydrogen January 31 2011, 17:22:29 UTC

Лазеров там не используется

Thread 5

Развернуть летящие протоны pingback_bot January 31 2011, 09:23:22 UTC

User freeresearcher referenced to your post from Развернуть летящие протоны saying: [...] я, то траектория пучка еще и повторит форму кристалла! Как7 Не буду пересказывать подробно пост [...]

igorivanov January 31 2011, 11:14:24 UTC

Отклонение пучка на 90 градусов - это, по-видимому, только ваша экстраполяция? Ведь в реальности отклоняют максимум на сущие градусы или того меньше. А то возникает впечатление, что так разворачивать пучки уже давно научились...

antihydrogen January 31 2011, 13:32:05 UTC

Конечно, это я заострил для, так сказать, усиления педагогического эффекта. На деле речь действительно идет только о нескольких градусах, на 90 кристалл не согнешь.

redgaim August 16 2016, 03:25:04 UTC

А если его так гнутым и вырастить ?

antihydrogen January 31 2011, 13:57:53 UTC

Блин, freeresearcher уже разрекламировал эти 90 градусов по всем доступным ему интернетам. Да, зря я решил слегка подсократить фразу "для поворота пучка на один градус достаточно кристалла толщиной 1.3см", очень зря... :(

Thread 7

redgaim August 16 2016, 03:22:21 UTC

Фигня какая-то получаецца. Фиг с ними с атомами-решетками. Заменим их тонкой стеклянной трубкой, равномерно заряженной по поверхности. По Вашим рассуждениям такая замена вполне допустима. Запустим туда ион. По-Вашему он будет точно так же летать в трубке, отталкиваясь от стенок (разумеется в трубке будем считать идеальный вакуум) ? Но коммунистическая партия, а так же товарищи Гаусс и Остроградский учат нас, что внутри замкнутой поверхности (внутри полой трубки) электрического поля нет. Это просто следствие закона Кулона и закона изменения телесных углов, показывается на пальцах почти без матанов. Так откуда же берется электрическое поле, подтягивающее ион к центру канала ? Или я чего-то не понял ( ... )