Непобедимое оружейное лобби

[antihollywood]

Сенат США не принял законопроект об усилении процедуры проверки покупателей огнестрельного оружия на территории страны.

В поддержку компромиссного законопроекта, который совместно подготовили демократы и республиканцы, проголосовали 54 сенатора, тогда как для принятия документа необходимо 60 голосов «за». Против высказались 46 сенаторов.

Comments

[lrlay777]

Вот насколько можно считать передовой цивилизацию ( в моральном , а не техническом смысле) для которой одной из базовых ценностей является право на способность своих граждан убивать как можно больше людей? Да они как были пиратами и конкистадорами, так ими и остались, не смотря на весь внешний лоск и лицемерную шелуху прекраснодушной идеологиии.

[antihollywood]

Они в этом, отчасти, даже нуждаются. Кто осмелится напасть на государство с трехсотмиллионным населением, вооруженным по самые нехочу? Но, как бы, друг дружку раньше не перебили.

[lrlay777]

Ну вы же понимаете, что для столкновения масштаба целых государств, когда определяющим оружием является стратегическое и серьезное тактическое, то наличие или отсутсвие пукалок у населения, не может быть серьезным аргументом? Да у тех кто (потенциально) решит напасть на Америку, все это будет тоже. Этот аргумент остался с тех времен, когда они с индейцами воевали. Тогда наличие мушкетов и револьверов у пионеров было серьезным фактором превосходства против луков и тамагавков)
А сейчас этот аргумент превратился в смехотворный и лицемерный штамп).

[antihollywood]

В масштабах тактических сражений многотысячных армий - все верно. Но, с учетом партизанской войны, эти "пукалки" будут очень даже к месту. Организовывая партизанский отряд не нужно думать об обеспечении его оружием, у ковбоя с техащщины в подвале больше стволов, чем у всей охраны Форт-Нокс.