Валерия Новодворская и я: найдите 20 отличий
Конечно, я вас понимаю. Вы живёте себе в тихом закоулке, время от времени сдаете своих близких. Какой там Комитет 300, вас они не похитят. То, что по улицам гуляет эпидемия, вам пока не напоминает мою картину выживания, приговоренного, и то что делающий одну Винду хуже предыдущей Билл Гейтс обещает вам следующую эпидемию, вам тоже ни о чем не говорит. А ведь он не настоящий миллионер. Революция персональных компьютеров оказалась случайным явлением, и когда к Джобсу и Гейтсу пришли, они охотно дали запустить себе в ж... палец. Потому что иного от любителей объебона и проституток ожидать не приходится. То-то и Ассанжа держат в воспитательных целях под лавкой (хотя он и сам мудак, со своими групповушками). Вы не понимаете, что мы уже все движемся в Глобальный Союз Советских Социалистических Республик. Бог с вами. И конечно ж я тупаа. Тупаа, очень тупаа. Но Шахматов тупее.
Я считаю, мне повезло. Семейное неблагополучие заставило меня изучать масштабную картину. Извращённая общественная картина ничем не отличается от извращённой семейной. А с ней я знакома досконально, и знаю, что на рациональном уровне там нечего бояться. Обыкновенные извращенцы. Нарциссисты. Эротоманы. Шизофреники- убийцы. Безденежных клоуны-наперсточники, записавшиеся оттого в клеветники и вместе со своими половинами (#5) полюбившие безлюдье, простор, поверившие, что вы их славянские рабы.
Я не жалею, что поменяла фантастику на истории о мучениках. Хотя... кхэм, каким-нибудь Горьким и Сухово-Кобылиным, такой эротикой, как Новодворскую, меня соблазнить было нельзя. Это я сразу знала, что отстой. Мне ведь даже Пушкин был отстой! Защищал ранний жизненный опыт, и дожизненный тоже - прагматика, трудяги и циника.
Я читала другую фантастику, моя любимая книжка была сборник американской фантастики, где-то 67 г., где меня притягивала гармония, схожая с моей собственной духовной. Наличие некоего баланса, такого баланса в душе, который приносит переваривание своих будней + тяга к возвышенному постижению мира, некоему откровению. Философскому камню души в Зеркале Еиналеж. Если человек умеет это делать, то ему нечего объяснять, как это делается и зачем.
Новодворская этого делать не умела. В чем трагедия ее жизни? В том что она всей душой прилипла к сказкам, которыми тоталитарные маньяки потчуют общество, в расчете на то, чтобы усыпить его бдительность, а потом оказалось, что они не работают - ее религия не может спасти ее от ада. В ее метаниях в поисках духовного пути прослеживаются, конечно, тоже несколько наслоений. Сама "теория бунта" - это ложная теория. Тоталитаризм, оккультное сектантство, нельзя преодолеть бунтом. Поэтому лично я сейчас нахожусь на пути правозащитника, и рада, что мне приходится заниматься этим только для себя. Поймите правильно - я-то бы охотно занималась этим в организации, вроде тех, что пытаются противостоять домашнему насилию - но ведь и они не работают. В России это, может быть, нефиктивная организация, как в других странах, где они скорее помогают утопить до конца жертву домашнего насилия, соблюдают только интересы насильников, но живёт русская организация мифами.
О чем говорить, если я их спрашиваю, могут ли они за меня отправить заявление в милицию, а им охота полюбопытствовать, но отправить - нет, они не могут. А почему - неизвестно.
То есть нужен некий входной духовный ценз, духовной крепости, а у меня едва хватает сил взращивать ее в себе. Я признаю это.
Так вот, юридическая борьба с тоталитарными клоунами вполне возможна, а вот рассчитывать поднять народ на всеобщий бунт показательным самопожертвованием - это ведь расчет спастись ценой чужой крови. У Валерии Новодворской замечается четкое лукавство по этому пункту. Как и у Джоан Роулинг. Нельзя требовать от других того, чего не можешь требовать от себя.
А своей кровью заплатить ей оказалось не под силу - и что ещё хуже, она отказалась признать это. Любое худшее поражение начинаешь преодолевать с его признания, признания, в чем же состоит реальность. Как человек, который на Бога опереться не мог, она признать реальность не могла - только в рамках циничных, тупых московских понятий. Которые на момент написания мной ей письма - победили. Она мне не ответила, и наверное, в этот момент расписалась перед Небом в итоге своего поприща.
И лично мне здесь прослеживается наверное прошлая жизнь в Риме, может быть, она была гонителем христиан - отсюда такое самоубийственной желание пострадать, как они - однако Бог за ней не пришел, и от этого, согласитесь, очень страшно. А Бог не мог за ней прийти, так как она не проявила к нему даже научного любопытства. Иисус - отнюдь не свой парень, и если Евангелие тебе кажется мурой, то не стоит под ним подписываться.
Уход отца из семьи оставил ее, как Стива Джобса - как Путина, как Куяськина - полной битого стекла, то, чтоб на человека так подействовала потеря родителей - в этом нет ничего неестественного. Плохо только то, что она не стала в этом стекле разгребаться. Она предприняла вполне детский поступок - "стану героем, им станет стыдно, пусть прибегут ко мне", спасать от самоубийства. Никто не прибежал. Почему ее бросил отец, ей осталось непонятно. Скорее всего, потому что мудак, но факт и тот, что родился кармически неблагополучный ребенок, мужчины таких бояться, как огня. Сбежать - самое лёгкое. Зачинают и сбегают самым подлым образом.
Там ещё прослеживается, на мой взгляд, большая тяга к сексуальным наслаждениям - когда-то это было легко, а теперь жизнь отняла у нее это, и опять же, этот урок для нее остался непонятным. Все это, вкратце говоря, не лучший груз, чтобы идти с ним на серьезные испытания - и не фундамент для достижений. Она перестала опираться на логику, имея дело с ужасом - да и изначально на нее также не опиралась. Вот и вышел - вождь без знамён и войска.
Мой путь был совершенно иным, и наверное поэтому результаты получше, и будут ещё лучше, поскольку мне было раньше непонятно, что этого поприща мне не избежать.
По схожим причинам неуспехи ждут этого Егорова, или как там его - сына космонавта. Что ж, мне хотелось бы передать таким детям свою 40-летнюю зрелость по этому вопросу.
Точно также, за опусами Роулинг, например, прослеживается прошлая жизнь гомосексуалиста, где-то в средних веках, с попытками при этом занятиями колдовством - а магия существует - и поэтому спасти Роулинг особо никого не может. Да, на основании секты можно заработать. Но я бы не стала. Нет достаточно глубокого осмысления личных душевных проблем, решений для надёжной связи души с Богом.
Все это вырождается в таком случае в такой феномен - как и у Склярова А. Ю., убитого инфразвуком директора "ЛАИ", когда человек даже не прикасается к Священному Писанию - не пытается в него вникнуть - а только пользуется им, для того, чтобы спорить, с самими же христианами. Читать Библию, чтобы спорить с христианами!
То же можно сказать про волхва "Сергея Николаевича" (Лазарева). Как он бегал от сути, я могу проследить подробно и детально по его книгам - параллельно зарождалось и мое недоверие к нему, но суть его "прогресса" вполне отражает история в Святцах одного инока, кажется, Никиты. Он ушел в пещеру отшельничать, и ему явился дьявол под видом ангела. Характерно, что как и "Сергей Николаевич" инок вскоре назубок знал Ветхий Завет (я его не перевариваю), но НИКОГДА, никогда не рассуждал о Новом. Не тема для разговора. Ну, и из этого братия и поняла, что он обольщен дьяволом.
В общем, до того как я начала изучать вопрос, на уровне Нового Завета, мне кажется, у меня уже была достаточно сильная интуиция, относительно того, что верно, что неверно. Как можно не вынести такую интуицию из истории СССР - непонятно.
У меня было все по-другому, иначе, чем у этих людей. Мне, как бы это сказать, требовались системные предсказуемые результаты, в духе занятий физикой. Физика духа, да. Я рада, что мое приключение с религией протекало, по причине системного мышления, в более безопасном русле и в режиме интерфейса. Но всё-таки, повторяю, это ужасная религия, христианство, и лезть в нее в любом случае опасно. А с самочинием, как у Новодворской, Склярова, да и у Роулинг тоже - попросту смертоубийственно. Что до клиентов "Сергея Николаевича", то мне их искренне жаль.
Лезть же в религию не для того, чтобы практиковать ее, а чтобы революционерствовать, колдовать или спорить с христианами... в лучшем случае, это пустопорожняя затея. Но она является тратой времени, а мы не имеем права это делать. Так что за это бывает наказание.
С иноком тем кончилось, то, что братья его отмолили, и, оказалось, что он начисто забыл Ветхий Завет.
***
Так о чем бишь я. Комитет 300. (У "Сергея Николаевича" подобная потеря мысли никак не отмечается, никогда.) Конечно, подобное осознание масштаба проблемы наново, не утешает. Неприятно осознавать, как ты можешь заблуждаться. За 2020-й год с моего мира сползли розовые пелены. Совсем. Но с другой стороны я совсем не испугалась. Совсем. Потому что ничего нового и более страшного встретить я уже не ожидаю.
В самом деле, даже Трамп лучше Путина сознаёт, что неприлично. В конце концов, американцы могут предъявить импичмент президенту по НАСТОЯЩЕЙ причине - в связи с невменяемостью - а мы нет. Конечно, в ящик морга меня для усмирения ещё не запихивали. Но мне кажется, будет довольно непросто проделать это с иностранцем. Сначала им надо раздобыть мне переводчика, по правилам, даже если он мне и не нужен. Не говоря уже о том, что я буду начеку относительно тех, кто нацелиться это проделывать ТЕПЕРЬ и разваливать фабрикационнные манипуляции я, наверное, сейчас могу не хуже следака, на месте. Главное, что я поняла - это то что проходить это все на адреналине у меня нет больше никаких сил.
Плохо только то, что за прошлый год я почти ничего не заработала, и уроки начинать тоже было не с руки - все ждала, что продолжу переводы. Но я их продолжу. А вот если есть желающие кинуть монетку в мою шапку в такой ситуации - хотя откуда они возьмутся? - выложу я тут координаты мамашиной карточки, все равно, назавтра. Возможно, совесть не позволит ей эти деньги прикарманить. Ведёт она себя по-разному, возможно даже хочет помириться - из корыстных соображений, как обычно. Я ей сказала, что рождение ребенка - не позор.
А уж чтоб кто сам раскачался на перевод Вестерн Юнион - такого я не мыслю. Там меньше 500 долларов переводить невыгодно. Подайте, граждане, пока мои труды "Брошенный ребенок сегодня" и "Эффективное инакомыслие" находятся в черновой стадии. Ведь и у Роулинг был грант на первую книгу, и 5-комнатная квартира на Вэлфер...
Неужто меня есть за что упрекнуть, если я в моих обстоятельствах не устроила расстрел в школе и не превратилась в Путина?
Я считаю, мне повезло. Семейное неблагополучие заставило меня изучать масштабную картину. Извращённая общественная картина ничем не отличается от извращённой семейной. А с ней я знакома досконально, и знаю, что на рациональном уровне там нечего бояться. Обыкновенные извращенцы. Нарциссисты. Эротоманы. Шизофреники- убийцы. Безденежных клоуны-наперсточники, записавшиеся оттого в клеветники и вместе со своими половинами (#5) полюбившие безлюдье, простор, поверившие, что вы их славянские рабы.
Я не жалею, что поменяла фантастику на истории о мучениках. Хотя... кхэм, каким-нибудь Горьким и Сухово-Кобылиным, такой эротикой, как Новодворскую, меня соблазнить было нельзя. Это я сразу знала, что отстой. Мне ведь даже Пушкин был отстой! Защищал ранний жизненный опыт, и дожизненный тоже - прагматика, трудяги и циника.
Я читала другую фантастику, моя любимая книжка была сборник американской фантастики, где-то 67 г., где меня притягивала гармония, схожая с моей собственной духовной. Наличие некоего баланса, такого баланса в душе, который приносит переваривание своих будней + тяга к возвышенному постижению мира, некоему откровению. Философскому камню души в Зеркале Еиналеж. Если человек умеет это делать, то ему нечего объяснять, как это делается и зачем.
Новодворская этого делать не умела. В чем трагедия ее жизни? В том что она всей душой прилипла к сказкам, которыми тоталитарные маньяки потчуют общество, в расчете на то, чтобы усыпить его бдительность, а потом оказалось, что они не работают - ее религия не может спасти ее от ада. В ее метаниях в поисках духовного пути прослеживаются, конечно, тоже несколько наслоений. Сама "теория бунта" - это ложная теория. Тоталитаризм, оккультное сектантство, нельзя преодолеть бунтом. Поэтому лично я сейчас нахожусь на пути правозащитника, и рада, что мне приходится заниматься этим только для себя. Поймите правильно - я-то бы охотно занималась этим в организации, вроде тех, что пытаются противостоять домашнему насилию - но ведь и они не работают. В России это, может быть, нефиктивная организация, как в других странах, где они скорее помогают утопить до конца жертву домашнего насилия, соблюдают только интересы насильников, но живёт русская организация мифами.
О чем говорить, если я их спрашиваю, могут ли они за меня отправить заявление в милицию, а им охота полюбопытствовать, но отправить - нет, они не могут. А почему - неизвестно.
То есть нужен некий входной духовный ценз, духовной крепости, а у меня едва хватает сил взращивать ее в себе. Я признаю это.
Так вот, юридическая борьба с тоталитарными клоунами вполне возможна, а вот рассчитывать поднять народ на всеобщий бунт показательным самопожертвованием - это ведь расчет спастись ценой чужой крови. У Валерии Новодворской замечается четкое лукавство по этому пункту. Как и у Джоан Роулинг. Нельзя требовать от других того, чего не можешь требовать от себя.
А своей кровью заплатить ей оказалось не под силу - и что ещё хуже, она отказалась признать это. Любое худшее поражение начинаешь преодолевать с его признания, признания, в чем же состоит реальность. Как человек, который на Бога опереться не мог, она признать реальность не могла - только в рамках циничных, тупых московских понятий. Которые на момент написания мной ей письма - победили. Она мне не ответила, и наверное, в этот момент расписалась перед Небом в итоге своего поприща.
И лично мне здесь прослеживается наверное прошлая жизнь в Риме, может быть, она была гонителем христиан - отсюда такое самоубийственной желание пострадать, как они - однако Бог за ней не пришел, и от этого, согласитесь, очень страшно. А Бог не мог за ней прийти, так как она не проявила к нему даже научного любопытства. Иисус - отнюдь не свой парень, и если Евангелие тебе кажется мурой, то не стоит под ним подписываться.
Уход отца из семьи оставил ее, как Стива Джобса - как Путина, как Куяськина - полной битого стекла, то, чтоб на человека так подействовала потеря родителей - в этом нет ничего неестественного. Плохо только то, что она не стала в этом стекле разгребаться. Она предприняла вполне детский поступок - "стану героем, им станет стыдно, пусть прибегут ко мне", спасать от самоубийства. Никто не прибежал. Почему ее бросил отец, ей осталось непонятно. Скорее всего, потому что мудак, но факт и тот, что родился кармически неблагополучный ребенок, мужчины таких бояться, как огня. Сбежать - самое лёгкое. Зачинают и сбегают самым подлым образом.
Там ещё прослеживается, на мой взгляд, большая тяга к сексуальным наслаждениям - когда-то это было легко, а теперь жизнь отняла у нее это, и опять же, этот урок для нее остался непонятным. Все это, вкратце говоря, не лучший груз, чтобы идти с ним на серьезные испытания - и не фундамент для достижений. Она перестала опираться на логику, имея дело с ужасом - да и изначально на нее также не опиралась. Вот и вышел - вождь без знамён и войска.
Мой путь был совершенно иным, и наверное поэтому результаты получше, и будут ещё лучше, поскольку мне было раньше непонятно, что этого поприща мне не избежать.
По схожим причинам неуспехи ждут этого Егорова, или как там его - сына космонавта. Что ж, мне хотелось бы передать таким детям свою 40-летнюю зрелость по этому вопросу.
Точно также, за опусами Роулинг, например, прослеживается прошлая жизнь гомосексуалиста, где-то в средних веках, с попытками при этом занятиями колдовством - а магия существует - и поэтому спасти Роулинг особо никого не может. Да, на основании секты можно заработать. Но я бы не стала. Нет достаточно глубокого осмысления личных душевных проблем, решений для надёжной связи души с Богом.
Все это вырождается в таком случае в такой феномен - как и у Склярова А. Ю., убитого инфразвуком директора "ЛАИ", когда человек даже не прикасается к Священному Писанию - не пытается в него вникнуть - а только пользуется им, для того, чтобы спорить, с самими же христианами. Читать Библию, чтобы спорить с христианами!
То же можно сказать про волхва "Сергея Николаевича" (Лазарева). Как он бегал от сути, я могу проследить подробно и детально по его книгам - параллельно зарождалось и мое недоверие к нему, но суть его "прогресса" вполне отражает история в Святцах одного инока, кажется, Никиты. Он ушел в пещеру отшельничать, и ему явился дьявол под видом ангела. Характерно, что как и "Сергей Николаевич" инок вскоре назубок знал Ветхий Завет (я его не перевариваю), но НИКОГДА, никогда не рассуждал о Новом. Не тема для разговора. Ну, и из этого братия и поняла, что он обольщен дьяволом.
В общем, до того как я начала изучать вопрос, на уровне Нового Завета, мне кажется, у меня уже была достаточно сильная интуиция, относительно того, что верно, что неверно. Как можно не вынести такую интуицию из истории СССР - непонятно.
У меня было все по-другому, иначе, чем у этих людей. Мне, как бы это сказать, требовались системные предсказуемые результаты, в духе занятий физикой. Физика духа, да. Я рада, что мое приключение с религией протекало, по причине системного мышления, в более безопасном русле и в режиме интерфейса. Но всё-таки, повторяю, это ужасная религия, христианство, и лезть в нее в любом случае опасно. А с самочинием, как у Новодворской, Склярова, да и у Роулинг тоже - попросту смертоубийственно. Что до клиентов "Сергея Николаевича", то мне их искренне жаль.
Лезть же в религию не для того, чтобы практиковать ее, а чтобы революционерствовать, колдовать или спорить с христианами... в лучшем случае, это пустопорожняя затея. Но она является тратой времени, а мы не имеем права это делать. Так что за это бывает наказание.
С иноком тем кончилось, то, что братья его отмолили, и, оказалось, что он начисто забыл Ветхий Завет.
***
Так о чем бишь я. Комитет 300. (У "Сергея Николаевича" подобная потеря мысли никак не отмечается, никогда.) Конечно, подобное осознание масштаба проблемы наново, не утешает. Неприятно осознавать, как ты можешь заблуждаться. За 2020-й год с моего мира сползли розовые пелены. Совсем. Но с другой стороны я совсем не испугалась. Совсем. Потому что ничего нового и более страшного встретить я уже не ожидаю.
В самом деле, даже Трамп лучше Путина сознаёт, что неприлично. В конце концов, американцы могут предъявить импичмент президенту по НАСТОЯЩЕЙ причине - в связи с невменяемостью - а мы нет. Конечно, в ящик морга меня для усмирения ещё не запихивали. Но мне кажется, будет довольно непросто проделать это с иностранцем. Сначала им надо раздобыть мне переводчика, по правилам, даже если он мне и не нужен. Не говоря уже о том, что я буду начеку относительно тех, кто нацелиться это проделывать ТЕПЕРЬ и разваливать фабрикационнные манипуляции я, наверное, сейчас могу не хуже следака, на месте. Главное, что я поняла - это то что проходить это все на адреналине у меня нет больше никаких сил.
Плохо только то, что за прошлый год я почти ничего не заработала, и уроки начинать тоже было не с руки - все ждала, что продолжу переводы. Но я их продолжу. А вот если есть желающие кинуть монетку в мою шапку в такой ситуации - хотя откуда они возьмутся? - выложу я тут координаты мамашиной карточки, все равно, назавтра. Возможно, совесть не позволит ей эти деньги прикарманить. Ведёт она себя по-разному, возможно даже хочет помириться - из корыстных соображений, как обычно. Я ей сказала, что рождение ребенка - не позор.
А уж чтоб кто сам раскачался на перевод Вестерн Юнион - такого я не мыслю. Там меньше 500 долларов переводить невыгодно. Подайте, граждане, пока мои труды "Брошенный ребенок сегодня" и "Эффективное инакомыслие" находятся в черновой стадии. Ведь и у Роулинг был грант на первую книгу, и 5-комнатная квартира на Вэлфер...
Неужто меня есть за что упрекнуть, если я в моих обстоятельствах не устроила расстрел в школе и не превратилась в Путина?