Синдром Сикстинской Мадонны
Вот автор последнего отрывка («ее никогда не оставлял этот помысел») тоже робко пролепетал что-то насчет реинкарнации. Никак это не выкинешь! Его мнение об РПЦ заставляет доверять сообщению, что он побывал на том свете.
Я много думала о том, почему я вообще не видела никакого Ада.С одной стороны, видимо даже в жизни феодального деспота моя душа оставалась куда добрее всего, с чем сегодня в среднем сталкиваешься на улице! С другой стороны, двери в Рай, видно, в принципе существуют не через одно христианство. «Мой» грешник не исповедовал христианство, он просто не верил, что смерть - это совсем кирдык, и поэтому после смерти пришел непосредственно к Богу-Отцу. В третьих, если сравнивать с тем, что, по рассказам вышеупомянутого свидетеля, истязуется на мытарствах из христианина, в этом мой характер во многом - нельзя упрекнуть! Даже по сравнению с Николаем II, тем более в представлении «совсем мальчика» Алексея Учителя. Блуд его был честен, в лени не замечен, дураком не был. Был заблуждающимся, и больше по вине вероучителей! И, наконец, думаю - возможно, это по молитвам жены! Он выбрал христианку как самую лучшую жену (а не как куколку-Водянову, как в клипе мальчонки «Сплина», про «лампу не горит»). И женился на ней. И умер, когда его поведение поставил под угрозу гепатитов и её. Зато она относилась к нему как к мужу, и наверное отмаливала после смерти. Вот, за неблудный поступок к жене он не попал в Ад. Он вообще никогда любви не отрицал, просто не сталкивался ни с чем экстраординарным, как он считал.
Так что вот. Вот хоть еще одно параллельное свидетельство, как о «маленьких душеньках», так и о том, что Земля - филиал Ада. Душеньки эти вполне адекватно представлены хотя бы Рафаэлем. Лев Толстой сомневался, «то ли чувство я испытываю, что надо» при взгляде на «Сикстинскую Мадонну», потому что был не в силах уяснить, что это в первую очередь - шедевр. Всякое видЕние художника - уже мистика, особенно религиозных тем. Мою французистую душу спасло от Ада именно отсутствие такого нравственного надругательства над собой, как сомнения в «надобности» чувств. Этот пункт и есть тот, где православие переламывается в содомию. Мой всегда воспринимал поэтически-художественный аспект религиозных истин - как и нерелигиозных. Он не искал в них «надо».
И, по-моему не легковесному мнению, руководствоваться традиционными православными интерпретациями ряда житий попросту опасно. Относительно помощи этих святых простым смертным. Я имею в виду то, что Петр и Феврония - заступники супружества, а равно и святой Вонифатий, Адриан и Наталия, Феврония Сирская и некоторые другие - Гурий, Самон и Авив, например. Заступники-то они заступники, только полагаться на механизм заступничества, предлагаемый истолкованиями даже не РПЦ, но того же Дмитрия Ростовского - попросту опасно. Потому что это люди, зашоренные сомнениями в «надобности» истолкования. Драму Вонифатия Дмитрий Ростовский подает как «оклеветание блудником» бедного Вонифатия! А он, мол, такой порядочный, Аглаиде надо было на нем жениться, признать господина. Про Петра и Февронию он вообще врет, мол, не дочь бортника она, это не можно. То есть, он полностью на стороне бояр-гонителей святой из народа. И заступление Гурия, Самона и Авива об избавлении от плена сутенерского только косоумный попик назовет пособлением на случай «аще возненавидит муж жену безвинно». Да, все эти святые помогают в супружестве. Но совсем не так и не тем, как объяснит вам это РПЦ. Тут не грех и своим умом подумать.
Заступление Ангела Рафаила (за Товию) для православия вообще необъяснимо, я полагаю?
***
Сегодня Благовещение, правильно?
***
Нет, всеж-ки, как ни крути, а мы с Рыжим отлично смотримся. В духовном смысле. И будем смотреться еще отличнее, во всех смыслах. А теперь я еще и по родному Перу буду вечно скучать, кто ж знал?
11 апреля
Интересно: почему при столкновении «Титаника» с айсбергом - никого не пересаживают на айсберг?
… Чёрное море я вижу в 3-й раз (первый раз как раз был окрашен сенсацией Кэмероновского «Титаника»), но впервые оно воспринимается так, как будто его и впрямь уже нету. Чистая фикция. Я пытаюсь уверить себя, что это результат 7-летнего нервного выгорания. Впрочем, и население большей частью - уже все равно, что зачипированные и «зашестёренные». Еще не Нидерланды, но что спасет таких - я реально не знаю. НЕТ причин для этого. Чумное чувство.
Смотри:
Какими естественными выглядят мужчины из 1912 г. - какая огромная разница с увиденным в 2023-м г. в Европе! Вот с исчезновения этой простой мысли: «будь мужчиной» и начинается эпоха тотального сумасшествия.
Я много думала о том, почему я вообще не видела никакого Ада.С одной стороны, видимо даже в жизни феодального деспота моя душа оставалась куда добрее всего, с чем сегодня в среднем сталкиваешься на улице! С другой стороны, двери в Рай, видно, в принципе существуют не через одно христианство. «Мой» грешник не исповедовал христианство, он просто не верил, что смерть - это совсем кирдык, и поэтому после смерти пришел непосредственно к Богу-Отцу. В третьих, если сравнивать с тем, что, по рассказам вышеупомянутого свидетеля, истязуется на мытарствах из христианина, в этом мой характер во многом - нельзя упрекнуть! Даже по сравнению с Николаем II, тем более в представлении «совсем мальчика» Алексея Учителя. Блуд его был честен, в лени не замечен, дураком не был. Был заблуждающимся, и больше по вине вероучителей! И, наконец, думаю - возможно, это по молитвам жены! Он выбрал христианку как самую лучшую жену (а не как куколку-Водянову, как в клипе мальчонки «Сплина», про «лампу не горит»). И женился на ней. И умер, когда его поведение поставил под угрозу гепатитов и её. Зато она относилась к нему как к мужу, и наверное отмаливала после смерти. Вот, за неблудный поступок к жене он не попал в Ад. Он вообще никогда любви не отрицал, просто не сталкивался ни с чем экстраординарным, как он считал.
Так что вот. Вот хоть еще одно параллельное свидетельство, как о «маленьких душеньках», так и о том, что Земля - филиал Ада. Душеньки эти вполне адекватно представлены хотя бы Рафаэлем. Лев Толстой сомневался, «то ли чувство я испытываю, что надо» при взгляде на «Сикстинскую Мадонну», потому что был не в силах уяснить, что это в первую очередь - шедевр. Всякое видЕние художника - уже мистика, особенно религиозных тем. Мою французистую душу спасло от Ада именно отсутствие такого нравственного надругательства над собой, как сомнения в «надобности» чувств. Этот пункт и есть тот, где православие переламывается в содомию. Мой всегда воспринимал поэтически-художественный аспект религиозных истин - как и нерелигиозных. Он не искал в них «надо».
И, по-моему не легковесному мнению, руководствоваться традиционными православными интерпретациями ряда житий попросту опасно. Относительно помощи этих святых простым смертным. Я имею в виду то, что Петр и Феврония - заступники супружества, а равно и святой Вонифатий, Адриан и Наталия, Феврония Сирская и некоторые другие - Гурий, Самон и Авив, например. Заступники-то они заступники, только полагаться на механизм заступничества, предлагаемый истолкованиями даже не РПЦ, но того же Дмитрия Ростовского - попросту опасно. Потому что это люди, зашоренные сомнениями в «надобности» истолкования. Драму Вонифатия Дмитрий Ростовский подает как «оклеветание блудником» бедного Вонифатия! А он, мол, такой порядочный, Аглаиде надо было на нем жениться, признать господина. Про Петра и Февронию он вообще врет, мол, не дочь бортника она, это не можно. То есть, он полностью на стороне бояр-гонителей святой из народа. И заступление Гурия, Самона и Авива об избавлении от плена сутенерского только косоумный попик назовет пособлением на случай «аще возненавидит муж жену безвинно». Да, все эти святые помогают в супружестве. Но совсем не так и не тем, как объяснит вам это РПЦ. Тут не грех и своим умом подумать.
Заступление Ангела Рафаила (за Товию) для православия вообще необъяснимо, я полагаю?
***
Сегодня Благовещение, правильно?
***
Нет, всеж-ки, как ни крути, а мы с Рыжим отлично смотримся. В духовном смысле. И будем смотреться еще отличнее, во всех смыслах. А теперь я еще и по родному Перу буду вечно скучать, кто ж знал?
11 апреля
Интересно: почему при столкновении «Титаника» с айсбергом - никого не пересаживают на айсберг?
… Чёрное море я вижу в 3-й раз (первый раз как раз был окрашен сенсацией Кэмероновского «Титаника»), но впервые оно воспринимается так, как будто его и впрямь уже нету. Чистая фикция. Я пытаюсь уверить себя, что это результат 7-летнего нервного выгорания. Впрочем, и население большей частью - уже все равно, что зачипированные и «зашестёренные». Еще не Нидерланды, но что спасет таких - я реально не знаю. НЕТ причин для этого. Чумное чувство.
Смотри:
Click to viewКакими естественными выглядят мужчины из 1912 г. - какая огромная разница с увиденным в 2023-м г. в Европе! Вот с исчезновения этой простой мысли: «будь мужчиной» и начинается эпоха тотального сумасшествия.