Надо понимать, дорогие товарищи, что журналист не про это соврал (он даже ничего нового не открыл - о воздушных мешках и стуках написали до него, см. приведённую ссылку). Он соврал про другое. Давайте ещё раз посмотрим текст:
Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и
(
Read more... )
Comments 158
2. было бы неплохо найти схему - разрез этой плотины с техпомещениями, чтобы понять саму возможность такого события
3. мало ссылок на исходники (текст первого обращения и автора + комментарии очевидцев о проишедшем) - есть в ЖЖ и те, кто был на месте и фото и описания.
Reply
2. Схему поищу.
Reply
http://uncle-oskar.livejournal.com/147198.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
просто я на той плотине был в 96 году
прошёл все уровни
с трудом представляю как там можно изолировать в "коконе" - мест-то для "коконов" навалом, но все они подтопляемые, а 24 часа в воде - это вряд ли выживаемо
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
- Это ещё один принцип и-бомбы: чтобы она распространялась, нужно давить на вину. Мол, если ты об этом не расскажешь другим, то ты - сухарь, а не человек. Учитывая, сколько людей в нашем обществе мучаются от токсической вины, крючок цепляет на ура просто.
Reply
http://www.politonline.ru/alternate/1427.html
Reply
Reply
Мне с первой строчки невооруженным глазом было ясно, что дэза. Тон такой, который "народу нравится". Как плохое актерство, главное слезливо. Вот думаю - как люди ведутся на такое? Понятно, зачем это вбрасывают. Непонятны, кто распространяет.
Reply
- У меня есть ответ. В двух словах: люди действуют рефлекторно, поскольку информация не новая, а давно забита им в мозги. Ну и чувство вины рулит, конечно.
Я могу выложить подробную заметку с объяснениями, но, полагаю, она не по теме сообщества. Разве что на сайте у себя...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment