Comments | anticynic: Вперед, к светлому будущему трансгуманизма!

anticynic

Вперед, к светлому будущему трансгуманизма!

Oct 02, 2006 08:39

Если кто-то еще не знает, что такое трансгуманизм, и почему у большинства из нас есть шанс жить вечно (или, как минимум, очень долго - пока не наступит тепловая смерть Вселенной), самое время зайти в новорожденное сообщество ru_transhuman и все узнать ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

dtim October 2 2006, 06:00:58 UTC

Никого там пугать не буду, а здесь расскажу ( ... )

(The comment has been removed)

dtim October 2 2006, 14:19:57 UTC

Но в моем хотении меня лучше не пытаться остановить.
Звучит угрожающе :).

Если ты заметил, я не собираюсь никому мешать. Я высказал сомнение в перспективности такой затеи - но не для конкретного человека, а для человечества в целом. Личное бессмертие может помочь, но может и помешать, раздробив человечество на отдельных самодостаточных людей. Прав я или нет - пока вряд ли можно определить достоверно. Однако поддерживать стремление к личному бессмертию, если оно не имеет целью бессмертие и бесконечное развитие человечества в целом - не собираюсь.

anticynic October 3 2006, 05:50:15 UTC

На мой взгляд, Личность все же важнее, чем Общество, так что если человечество будет раздроблено на множество самодостаточных личностей и маленьких групп, в каждой из которой будет идти свой собственный прогресс, но при этом не будет ни войн, ни страданий, ни смерти - то это настолько прекрасно, что именно к этому как раз и нужно стремиться!

Я не понимаю, в чем смысл бесконечного развития человечества, если жизнь огромного числа людей будет вечно состоять из страданий - в том числе, связанных со смертью близких и приближением своей собственной...

anticynic October 3 2006, 05:45:20 UTC

Я бы все-таки использовал термин не неограниченно, а "офигенно долго" :))) Так как ограничение пока что есть - конец существования нашей Вселенной. Хотя один из трех моих самых любимых писателей Грег Иган уже рассуждал в своих произведениях на вполне реалистичном научном уровне о том, что можно с этим поделать, чтобы и там не умирать... :)

(The comment has been removed)

dtim October 2 2006, 14:25:08 UTC

1,3. Чуть позже. Если ты не возражаешь, отвечу завтра.
2. А разве где-то идет речь о запрете неограниченного долголетия для других? Я не верю в то, что личное бессмертие поможет бессмертию и развитию человечества, и допускаю, что оно может, наоборот, помешать. Но пока что у меня нет никаких оснований выступать против стремления к личному бессмертию. Я просто хочу показать, что есть другой взгляд на будущее и роль человека.

smerdjakoff October 2 2006, 18:38:49 UTC

Конечно же, каждый отдельный человек должен сам решать, нужна ему вечная (неограниченно долгая) жизнь или нет ( ... )

(The comment has been removed)

smerdjakoff October 2 2006, 19:34:41 UTC

Об этом читал в книге Элвина Тоффлера Шок Будущего, только интерпретировал немного по-своему... Вообще, очень приятная книжка, там много занятных мыслей, часто поднимает настроение :)

Шок будущего в данном контексте livingtomorrow October 3 2006, 04:52:37 UTC

Более актуальный материал про шок будущего в данном контексте:
http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/151/142/

Re: Шок будущего в данном контексте anticynic October 3 2006, 06:30:59 UTC

Вижу, там Eliezer переводится как "Элицер" :)
Я слышал, как Рэй Курцвейл в своей речи на конференции Accelerating Change 2005 произносил это имя как "Элиэйзер".
Не знаю, может быть, "Элицер" - это просто традиция стандартного русского написания?

Re: Шок будущего в данном контексте livingtomorrow October 3 2006, 07:43:45 UTC

Это моя ошибка при переводе. Правильно так (взято из какой-то презентации Эли - буду так его называть):

"My name is pronounced Eh-lee-EH-zehr Yuhd-KOW-skee.
If you pronounce it incorrectly, it awakens Cthulhu."

anticynic October 3 2006, 06:51:54 UTC

"повод задуматься, настолько ли естественно явление смерти, как о нем принято рассуждать ( ... )

finstergeist October 2 2006, 22:35:25 UTC

В общем, +1.

anticynic October 3 2006, 06:16:10 UTC

На мой взгляд, каждый всегда в любом случае должен иметь абсолютное и неотъемлемое право на смерть. Так как есть вещи похуже смерти, и вечная жизнь действительно теоретически может привести к проблемам.
Но это лишь теоретически. Про самого себя я совершенно уверен, что если у меня будет хоть какой-то контроль над собственным софтом (побольше, чем сейчас, конечно), я всегда смогу выкрутиться так, чтобы вечная жизнь была интересной вечно.

Насчет конфликта поколений... Во-первых, если у стариков будет столько же лет жизни впереди, что и у молодых, то, возможно, они останутся такими же оптимистами и радикалами, а не пессимистами и консерваторами :)
А во-вторых, возможно, поняв, что консерватизм не дает никакого полезного эффекта на практике (не ведет к новым открытиям), старики захотят применить какие-нибудь обновляющие свой софт технологии - то есть, захотят стать снова молодыми и избавиться от своих "обрядов" добровольно :)

Back to all threads