Олег Кашин: Аплодирующая массовка. Чем «Единая Россия» хуже КПСС?
Партия власти как главный враг российского правящего класса
Сравнивать «Единую Россию» с КПСС - самый заезженный публицистический штамп. Советские коммунисты голосовали единогласно, и единороссы голосуют единогласно; коммунисты встречали своих вождей овациями, и единороссы встречают вождей овациями; коммунисты говорили с трибун о надоях и внешней политике, и единороссы говорят о надоях и внешней политике - и как же их после этого не сравнивать? Но это сравнение не только заезженное, но и неточное и несправедливое. «Единая Россия» - это не просто не КПСС, это принципиальная противоположность КПСС, и схожесть некоторых внешних проявлений только сбивает с толку.
Чувашские "едросы" на съезде «Единой России» в Москве. Фото: "Правда ПФО"
КПСС с ленинских еще времен и до позднего Горбачева была, как очень точно назвал ее Сталин, своего рода орденом меченосцев - таким почти религиозным объединением, основанным в первые десятилетия на фанатизме, потом - на круговой поруке, но сохранившим сектантское устройство, железную дисциплину и самостоятельную сущность, которая позволяла партийным структурам на протяжении всей советской истории подменять собой слабое, почти во всем декоративное государство. У единороссов все строго наоборот - это они декоративная структура, имитирующая политическую партию в интересах самодостаточной и экспансионистской государственной власти. Партийный съезд - это всегда вершина большого политического айсберга, большая часть которого скрыта в невидимых широкой публике глубинах. Но в невидимой части айсберга КПСС заседало Политбюро, всегда бывшее реальным высшим органом управления страной, отделы ЦК были сильнее и весомее любых министерств, а в партийной «особой папке» скапливались самые страшные секреты советской реальности. У «Единой России» нет ни особых папок, ни могущественных отделов, ни политбюро - у нее есть только совсем не влиятельный в сравнении с Администрацией президента аппарат и чиновничья массовка, не имеющая вообще никаких прав, собственных интересов, голоса - ничего.
[Spoiler (click to open)]
Ничего не стоящая должность лидера «Единой России» дается в нагрузку к премьерскому креслу, и в голосе Дмитрия Медведева, произносящего с трибуны какие-то очередные лозунги, трудно расслышать хотя бы намек на энтузиазм - только скучная обязаловка, бессмысленность которой одинаково понятна и оратору, и людям, его слушающим. В телевизионных сюжетах, воспевающих успехи «Единой России» за период между двумя последними съездами, слышна пародийная интонация - перечисляются построенные больницы и детсады, то есть за неимением собственных достижений «Единая Россия» хвастается достижениями правительства и расходами федерального бюджета - могли бы и погоду себе в успехи записать, принцип примерно тот же.
Забавно, но даже в сравнении с другими, полувиртуальными и подконтрольными Кремлю системными партиями «Единая Россия» выглядит более бледно, чем любая другая - у КПРФ, ЛДПР и прочих, в том числе непарламентских партий, есть хоть и очень ограниченные, но все же возможности для самостоятельной активности - выборной, парламентской, какой угодно. Они могут торговать своими возможностями, могут договариваться с Кремлем, маневрировать в отношениях друг с другом, с региональными властями; «Единая Россия» ничего подобного себе позволить не может - она ничего не продает и ни с кем не договаривается, потому что само ее устройство подразумевает единственное право и обязанность - делать то, что скажет Кремль. Даже на унылом фоне остальных российских партий «Единая Россия» самая неполитическая, самая фейковая, самая слабая. Это партия, субъектность которой равна нулю.
Много сказано и написано об общественном договоре путинской России - общество отказалось от части свобод и демократических процедур в обмен на материальное благополучие и стабильность, свобода в обмен на колбасу. «Единая Россия» - это VIP-версия того же договора, ставки гораздо выше, но принцип тот же: российский номенклатурный класс в обмен на свое материальное процветание (его еще называют коррупцией) добровольно отказался от любых политических амбиций, согласившись с ролью богатых болванчиков, единственное право которых - аплодировать в нужных местах, когда Медведев читает с трибуны приветственную телеграмму Путина. Региональные бароны, крупные капиталисты, их друзья и партнеры из шоу-бизнеса, спорта и медиа отказались от политической субъектности, и их добровольно принятая роль в российской политике - в лучшем случае получать инструкции из Кремля, в худшем - уголовные дела, ни на что большее они не претендуют. Это очень жалкое зрелище, прикрытое модным и дорогим убранством съездовского зала и советскими съездовскими ритуалами, намекающими на то, что перед нами правящая партия, хотя никакой правящей партии нет, есть только ее имитация, вполне бесстыдная и циничная. Хотя и в цинизме есть свои понятные преимущества - в конце концов, вряд ли многие единороссы всерьез хотели бы быть политиками, им достаточно имеющегося у них доступа к ресурсам, и он, очевидно, стоит того, чтобы раз в год поизображать перед телекамерами деятелей серьезной политической партии.
Когда-нибудь о «Единой России» еще будут вспоминать как о самой странной политической аномалии путинского периода - партия, которая делает вид, что она существует. Точную причину этой аномалии установить, видимо, невозможно. Еще во времена «Нашего дома Россия» возникла версия, что главная проблема таких чиновничьих объединений - их внеидеологичность и привязка именно к государственным должностям, а не к чему-то другому, что могло бы объединять членов таких организаций. Партия чиновников может быть и левой и правой одновременно - политические координаты не имеют значения, когда главной ценностью остается принадлежность к властной корпорации. Но вся история «Единой России» не позволяет относиться к ней даже как к корпорации чиновников - у корпоративных структур есть, по крайней мере, свои интересы и ценности, а у «Единой России» ничего этого нет, у нее вообще нет ни одного свойства, которое оправдывало бы ее существование, и если она завтра вдруг исчезнет, это не чревато вообще никакими последствиями, никто не заметит этого исчезновения.
Возможно, перед нами еще одно проявление неприязни Кремля к любым общественным и политическим институтам - в обществе не должно быть ни одной силы, которая хотя бы в теории могла бы иметь какие-то собственные интересы, кроме интересов Кремля. Все видели, как Кремль подавлял и уничтожал независимые медиа, гражданские общественные структуры, региональную власть. Но то же самое он сделал и с российским правящим классом - с помощью «Единой России» современное российское чиновничество и околочиновничество были лишены тех амбиций, которые позволяли бы им рассчитывать на какие-то собственные права и интересы на уровне дворянства царских времен или советской партноменклатуры. Никаких собственных интересов у российской элиты быть не может, и, возможно, для этого на самом деле и существует «Единая Россия» - чтобы люди, которые могли бы быть настоящим правящим классом, были низведены до роли безмолвной аплодирующей массовки.
Источник
Сравнивать «Единую Россию» с КПСС - самый заезженный публицистический штамп. Советские коммунисты голосовали единогласно, и единороссы голосуют единогласно; коммунисты встречали своих вождей овациями, и единороссы встречают вождей овациями; коммунисты говорили с трибун о надоях и внешней политике, и единороссы говорят о надоях и внешней политике - и как же их после этого не сравнивать? Но это сравнение не только заезженное, но и неточное и несправедливое. «Единая Россия» - это не просто не КПСС, это принципиальная противоположность КПСС, и схожесть некоторых внешних проявлений только сбивает с толку.
Чувашские "едросы" на съезде «Единой России» в Москве. Фото: "Правда ПФО"
КПСС с ленинских еще времен и до позднего Горбачева была, как очень точно назвал ее Сталин, своего рода орденом меченосцев - таким почти религиозным объединением, основанным в первые десятилетия на фанатизме, потом - на круговой поруке, но сохранившим сектантское устройство, железную дисциплину и самостоятельную сущность, которая позволяла партийным структурам на протяжении всей советской истории подменять собой слабое, почти во всем декоративное государство. У единороссов все строго наоборот - это они декоративная структура, имитирующая политическую партию в интересах самодостаточной и экспансионистской государственной власти. Партийный съезд - это всегда вершина большого политического айсберга, большая часть которого скрыта в невидимых широкой публике глубинах. Но в невидимой части айсберга КПСС заседало Политбюро, всегда бывшее реальным высшим органом управления страной, отделы ЦК были сильнее и весомее любых министерств, а в партийной «особой папке» скапливались самые страшные секреты советской реальности. У «Единой России» нет ни особых папок, ни могущественных отделов, ни политбюро - у нее есть только совсем не влиятельный в сравнении с Администрацией президента аппарат и чиновничья массовка, не имеющая вообще никаких прав, собственных интересов, голоса - ничего.
[Spoiler (click to open)]
Ничего не стоящая должность лидера «Единой России» дается в нагрузку к премьерскому креслу, и в голосе Дмитрия Медведева, произносящего с трибуны какие-то очередные лозунги, трудно расслышать хотя бы намек на энтузиазм - только скучная обязаловка, бессмысленность которой одинаково понятна и оратору, и людям, его слушающим. В телевизионных сюжетах, воспевающих успехи «Единой России» за период между двумя последними съездами, слышна пародийная интонация - перечисляются построенные больницы и детсады, то есть за неимением собственных достижений «Единая Россия» хвастается достижениями правительства и расходами федерального бюджета - могли бы и погоду себе в успехи записать, принцип примерно тот же.
Забавно, но даже в сравнении с другими, полувиртуальными и подконтрольными Кремлю системными партиями «Единая Россия» выглядит более бледно, чем любая другая - у КПРФ, ЛДПР и прочих, в том числе непарламентских партий, есть хоть и очень ограниченные, но все же возможности для самостоятельной активности - выборной, парламентской, какой угодно. Они могут торговать своими возможностями, могут договариваться с Кремлем, маневрировать в отношениях друг с другом, с региональными властями; «Единая Россия» ничего подобного себе позволить не может - она ничего не продает и ни с кем не договаривается, потому что само ее устройство подразумевает единственное право и обязанность - делать то, что скажет Кремль. Даже на унылом фоне остальных российских партий «Единая Россия» самая неполитическая, самая фейковая, самая слабая. Это партия, субъектность которой равна нулю.
Много сказано и написано об общественном договоре путинской России - общество отказалось от части свобод и демократических процедур в обмен на материальное благополучие и стабильность, свобода в обмен на колбасу. «Единая Россия» - это VIP-версия того же договора, ставки гораздо выше, но принцип тот же: российский номенклатурный класс в обмен на свое материальное процветание (его еще называют коррупцией) добровольно отказался от любых политических амбиций, согласившись с ролью богатых болванчиков, единственное право которых - аплодировать в нужных местах, когда Медведев читает с трибуны приветственную телеграмму Путина. Региональные бароны, крупные капиталисты, их друзья и партнеры из шоу-бизнеса, спорта и медиа отказались от политической субъектности, и их добровольно принятая роль в российской политике - в лучшем случае получать инструкции из Кремля, в худшем - уголовные дела, ни на что большее они не претендуют. Это очень жалкое зрелище, прикрытое модным и дорогим убранством съездовского зала и советскими съездовскими ритуалами, намекающими на то, что перед нами правящая партия, хотя никакой правящей партии нет, есть только ее имитация, вполне бесстыдная и циничная. Хотя и в цинизме есть свои понятные преимущества - в конце концов, вряд ли многие единороссы всерьез хотели бы быть политиками, им достаточно имеющегося у них доступа к ресурсам, и он, очевидно, стоит того, чтобы раз в год поизображать перед телекамерами деятелей серьезной политической партии.
Когда-нибудь о «Единой России» еще будут вспоминать как о самой странной политической аномалии путинского периода - партия, которая делает вид, что она существует. Точную причину этой аномалии установить, видимо, невозможно. Еще во времена «Нашего дома Россия» возникла версия, что главная проблема таких чиновничьих объединений - их внеидеологичность и привязка именно к государственным должностям, а не к чему-то другому, что могло бы объединять членов таких организаций. Партия чиновников может быть и левой и правой одновременно - политические координаты не имеют значения, когда главной ценностью остается принадлежность к властной корпорации. Но вся история «Единой России» не позволяет относиться к ней даже как к корпорации чиновников - у корпоративных структур есть, по крайней мере, свои интересы и ценности, а у «Единой России» ничего этого нет, у нее вообще нет ни одного свойства, которое оправдывало бы ее существование, и если она завтра вдруг исчезнет, это не чревато вообще никакими последствиями, никто не заметит этого исчезновения.
Возможно, перед нами еще одно проявление неприязни Кремля к любым общественным и политическим институтам - в обществе не должно быть ни одной силы, которая хотя бы в теории могла бы иметь какие-то собственные интересы, кроме интересов Кремля. Все видели, как Кремль подавлял и уничтожал независимые медиа, гражданские общественные структуры, региональную власть. Но то же самое он сделал и с российским правящим классом - с помощью «Единой России» современное российское чиновничество и околочиновничество были лишены тех амбиций, которые позволяли бы им рассчитывать на какие-то собственные права и интересы на уровне дворянства царских времен или советской партноменклатуры. Никаких собственных интересов у российской элиты быть не может, и, возможно, для этого на самом деле и существует «Единая Россия» - чтобы люди, которые могли бы быть настоящим правящим классом, были низведены до роли безмолвной аплодирующей массовки.
Источник