1. Черчилль нас обманул - дело не в демократии.

[anticomprador]

Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии - демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась мне поразительно меткой и справедливой. В то в ремя в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время. Кто из нас в

Comments

[steissd]

Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм
Вот тут-то собака и зарыта. Вернее, в первом из перечисленных слов. Демократия (как впрочем и все остальные формы устройства человеческого общества) эффективно работает, если коррупция ниже некоторой предельной величины (какой именно, не скажу, как-то давно читал исследование на эту тему, но уже не помню). Когда она зашкаливает за эту величину, любой строй становится неработоспособным, потому что законы - хорошие или плохие - вовсе не соблюдаются, Его Величество Откат правит всем и вся.

[anticomprador]

Собака зарыта не здесь. Коррупция - это не причина, это следствие того, что страна занимает периферийное положение в мире, что экономика страны слаба, не может конкурировать с западной.
Сами подумайте, ведь Россия такая не одна, ведь еще сотня стран есть (весь третий мир), где те же самые проблемы - корупция и весь этот букет.
Вы что думаете, случайно там у власти везде коррупционеры?
И что надо "подправить" в Нигерии чтоб там не стало коррупции и возник "нормальный" западный капитализм?

[steissd]

Она (Нигерия) должна пройти тот же исторический путь, который прошли страны с низкой коррупцией, вроде англо-саксонских или немецко-скандинавских. Чтобы законопослушание выработалось на уровне почти безусловного рефлекса и мысль о даче или получении взятки вызывала бы физиологический дискомфорт.

[anticomprador]

Тот же исторический путь пройти невозможно.
Запад развивался за счет того, что был первый, за счет того что его промышленные товары были качественнее и дешевле, чем кустарные товары "отсталых" стран.
Запад развивался за счет "потребителей" всего мира, и такие условия никогда больше не повторятся.

Некая аналогия в шахматах - попробуйте повторять ходы своего соперника, удастся вам выиграть?

[ex_paperdae]

Черчилль был мудрее аффтара данной статьи, пардон за прямоту - тому подтверждение цивилизованные государства, ну а почему у нас нет того, что есть там, вопрос уже риторический... Почему мы не первые в развитии товарного рынка, а потому что увлечены различными идеями по "спасению мира" благодаря невесть откуда взявшемуся "мессианскому комплексу России". А на деле получается, что любые благие намерения ведут сами знаете куда... Поэтому одни живут по человечески, а другие мир спасают.

[anticomprador]

А я разве где-то говорил что Черчилль был глупее меня? Нет, Черчилль был умен, раз сумел запудрить мозги стольким "умникам".

[ex_paperdae]

Может не стоит придумывать лишние сущности и искать хитроумные конструкции, когда весь цивилизованный мир живет "по Черчиллю" ? И потом, очень трудно обманывать долгое время большое количество людей, хотя отдельных индивидуумов дурить можно довольно долго. Социализм как уравниловка изначально неравных по своей природе людей есть насилие, что в свою очередь весьма неестественно, и может сдерживаться только силой в рамках отдельной взятой территории, на примере СССР. Вот только насколько жизнеспособна такая конструкция - показала и доказала уже история, поздно хлопать крыльями и кричать кукареку...

[anticomprador]

Не только цивилизованный но и нецивилизованный мир тоже живет по Черчиллю. Нигерия живет "по Черчиллю", Гаити живет "по Черчиллю" и вы посмотрите что там творится. И там тоже наверняка у власти умники которые говорят - вот смотрите ребята - как Англия и США хорошо живут - потому что живут "по Черчиллю", значит и нам тоже не надо выдумывать велосипед, а надо жить "по Черчиллю". И это продолжается там уже 200 лет

демократия

[anonymous]

Краткость - сестра таланта!
Восхищает способность автора писать просто о сложном.
Подмечая при этом процесы и явления, не видимые даже очень образованному
обывателю.
Для последнего важно не устройство мира, развитие человечества, тем более
не состояние народа в Нигерии или России, а "доступное" в данный момент
времени "благо" (место проведения отпуска, книжка,... не столь важно что
именно!). Этим и меряется "успешность" мироустройства в данное конкретное
время и в конкретном месте. Эти статьи, уж точно, не для обывателей, тут
и пророк бессилен.
Нет пророка в своем Отечестве!
За статьи спасибо!

Re: демократия

[anticomprador]

Спасибо за комплимент. Значит я не зря время на эту писанину тратил.

[silkasoft]

самая лучшая система - это Империя и про демократию Черчиль - это лохам впаривал

[silkasoft]

империя не в смысле монархии

[anticomprador]

Империи бывают классические, когда центр живет за счет грабежа периферии, и есть один пример "неправильной" империи, каким был СССР.
В СССР центр фактически дотировал периферию, т.е. это была как бы "империя наоборот". Но в этом, на мой взгляд, был прямой экономический смысл. СССР - это был как бы кусок земного шара, вырвавшийся из цепких лап классических империй, и не дававший себя грабить. И чем больше желающих объединиться для защиты от внешнего грабежа, тем легче всем вместе защищаться.
Но вот если центр этой "империи наоборот" забудет об этой своей изначальной сущности, начнет присоединять нежелающих защиты, или, что еще хуже, перейдет внутри на рыночные отношения (что начал делать Горбачев), то дни такой империи сочтены.
Вы какую империю имеете ввиду?

[silkasoft]

СССР - был правильной империей. Чушь, что импери живет за счет ограбления - так живет гибнущая империя. А империя, которая формирется - она дает шанс многим. Древнеримская, Византийская, Российская да практически любая

[chabal]

в испании тоже демократия и там всё замечательно, как в прочем в западной европе в целом. почему вы их в пример не ставите? мне кажется, что дело не в системах, а в людях. потому что совокупность людей (общество) и есть система. при всех советских чудесах, эта контора имела один существенный недостаток, перевешивающий все достоинства - авторитарность. такие люди как сталин рождаются раз в бог знает сколько лет, а может быть и единожды в истории. вот если представить себе во главе советского государства в 37 году гражданина путина, что тогда скажите? а демократия есть гарантия того, что подобных персонажей можно смело отравлять в отставку за проказы (принцип сдержек и противовесов) + сменяемость власти + выборы и т.д. об этом черчиль и говорил.....и, как мне представляется - увы, трудно с ним не согласиться.
касательно нигерии, не самый удачный пример на мой вкус. африка - изнасилованный континент, потому что там живут недоразвитые негры, которых можно наёбывать как душе угодно, чем в принципе запад и занимается.

[stils]

Какие гадкие, тупые людишки попались нашим умным либеральным правителям.

[anticomprador]

Потому, что Испания это всеевропейская житница и здравница.