Колущинская и Пастухов 1requiem_69December 27 2010, 17:48:10 UTC
Местное время номер №44 от 23 ноября 2005 ДРУГАЯ ВЕРСИЯ. ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?.. Если, к примеру, в автомобиле политика милиция найдет пару упаковок с героином, а СМИ тут же об этом раструбят, общественное мнение к «сенсации» отнесется скептически. Потому что это - уже затертый вид провокации, описанный в детективах и показанный в кино. С иронией воспринимает общественность и рассказы о саунах, где политики застуканы с «девочками». Ну, во-первых, это уже тоже надоело, а во-вторых, наша общественная нравственность пуританством не страдает. Подумаешь! Отдохнул мужик, раз он политик - так что ж, нешто он не человек! Помните, как Борис Николаевич Ельцин, будучи слегка навеселе, рухнул с моста с букетом в руках, причем весьма далеко от семейного очага? Прежде всего женщины его на выборах и поддержали: ишь, какой мужик! В наш-то век алкоголиков и импотентов… Дай ему Бог здоровья! В общем, наркота и девочки, как способы политических провокаций, уже непопулярны. А вот преступления на гомосексуальной почве вызывают ярость. И даже если преступления нет, общество в большинстве своем «голубых» и «розовых» отторгает начисто. Практика показывает, что и следствие, и обвинение, и сам суд очень редко заставляют себя подойти к обвинениям в гомосексуальных преступлениях со всей полнотой объективности. Есть некий тормоз, внутреннее в таких случаях убеждение в виновности обвиняемого. ...Никогда не предполагала, что мне придется расследовать дело по обвинению мужчины в изнасиловании несовершеннолетнего подростка. За двадцать с лишним лет профессиональной деятельности более тяжелой и неприятной работы мне делать не приходилось.
В конце минувшего августа в информационном поле Перми образовалось затишье. Тема обритых городских дорог приелась, город готовился к новому учебному году и потихоньку начал собирать урожай на дачах. Поэтому сообщение о том, что депутата Законодательного Собрания области Пастухова подозревают в сексуальном преступлении, а жертва - мальчик, было чистым подарком для СМИ: газеты и телеканалы буквально взорвались. Что и говорить - сенсация. Несколькими днями позже в мой кабинет пришел мужчина и сказал: «Ирина Владимировна, я - Пастухов. Я прошу меня выслушать». До того момента я никогда его не видела: Игорь Васильевич - «сельский» депутат ЗСО. Эту группу наших парламентариев жители Перми вообще плохо знают. - Я прошу вас как журналиста принять участие в расследовании дела, в котором меня обвиняют, - сказал Пастухов. - Защищаться от вашего расследования не буду. Виновному это все равно не помогло бы, а с невиновностью вы сами разберетесь. Скажу только, что, узнав о том, что мне приписывают, я немедленно затребовал все освидетельствования и экспертизы, которые только могут быть. Я знаю, кто и почему организовал всю эту историю, но не буду навязывать вам свое мнение. - Господин Пастухов, - сказала я, - сроду такими расследованиями не занималась, вы почему именно ко мне-то пришли?!. - Как все, я читаю ваши материалы, - ответил он. - И мне кажется, что для вас презумпция невиновности - не пустые слова. Меня публично, не то что без суда, но даже без предъявления обвинения объявили преступником. Если у вас дейст-вительно правовое сознание, вы мне не откажете. И здесь Пастухов, безусловно, прав. Если презумпцию невиновности можно нарушить в отношении одного человека, завтра под нож толпы, требующей смерти «врагу народа», пойдет любой другой. И вы, и я, и те, кто нам близок и дорог. Кроме того, каждый человек имеет право на защиту. Я согласилась на расследование. Я не судья, не прокурор и не адвокат. Представляю моим читателям все факты, которые обнаружила в ходе расследования.
РЕШЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ЗАКОННО
К огда специальный состав областного суда санкционировал возбуждение уголовного дела в отношении И.В.Пастухова по «признакам преступления», СМИ взвыли особо громко: ату его!!! Сообщаю: «признаки преступления» - это, к примеру, показания потерпевшего. В материалах дознания эти - и никаких других - «признаки» есть. А суд именно и только это исследовал, у спецсудей именно и только такая задача и была - раз «признаки преступления» есть, значит, дело надо возбуждать. Решение - абсолютно законное. И оно абсолютно никак не утверждает, что Пастухов виновен.
Местное время номер №44 от 23 ноября 2005
ДРУГАЯ ВЕРСИЯ. ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?..
Если, к примеру, в автомобиле политика милиция найдет пару упаковок с героином, а СМИ тут же об этом раструбят, общественное мнение к «сенсации» отнесется скептически. Потому что это - уже затертый вид провокации, описанный в детективах и показанный в кино.
С иронией воспринимает общественность и рассказы о саунах, где политики застуканы с «девочками».
Ну, во-первых, это уже тоже надоело, а во-вторых, наша общественная нравственность пуританством не страдает. Подумаешь! Отдохнул мужик, раз он политик - так что ж, нешто он не человек!
Помните, как Борис Николаевич Ельцин, будучи слегка навеселе, рухнул с моста с букетом в руках, причем весьма далеко от семейного очага? Прежде всего женщины его на выборах и поддержали: ишь, какой мужик! В наш-то век алкоголиков и импотентов… Дай ему Бог здоровья!
В общем, наркота и девочки, как способы политических провокаций, уже непопулярны. А вот преступления на гомосексуальной почве вызывают ярость. И даже если преступления нет, общество в большинстве своем «голубых» и «розовых» отторгает начисто.
Практика показывает, что и следствие, и обвинение, и сам суд очень редко заставляют себя подойти к обвинениям в гомосексуальных преступлениях со всей полнотой объективности. Есть некий тормоз, внутреннее в таких случаях убеждение в виновности обвиняемого.
...Никогда не предполагала, что мне придется расследовать дело по обвинению мужчины в изнасиловании несовершеннолетнего подростка. За двадцать с лишним лет профессиональной деятельности более тяжелой и неприятной работы мне делать не приходилось.
В
конце минувшего августа в информационном поле Перми образовалось затишье. Тема обритых городских дорог приелась, город готовился к новому учебному году и потихоньку начал собирать урожай на дачах. Поэтому сообщение о том, что депутата Законодательного Собрания области Пастухова подозревают в сексуальном преступлении, а жертва - мальчик, было чистым подарком для СМИ: газеты и телеканалы буквально взорвались. Что и говорить - сенсация.
Несколькими днями позже в мой кабинет пришел мужчина и сказал: «Ирина Владимировна, я - Пастухов. Я прошу меня выслушать». До того момента я никогда его не видела: Игорь Васильевич - «сельский» депутат ЗСО. Эту группу наших парламентариев жители Перми вообще плохо знают.
- Я прошу вас как журналиста принять участие в расследовании дела, в котором меня обвиняют, - сказал Пастухов. - Защищаться от вашего расследования не буду. Виновному это все равно не помогло бы, а с невиновностью вы сами разберетесь. Скажу только, что, узнав о том, что мне приписывают, я немедленно затребовал все освидетельствования и экспертизы, которые только могут быть. Я знаю, кто и почему организовал всю эту историю, но не буду навязывать вам свое мнение.
- Господин Пастухов, - сказала я, - сроду такими расследованиями не занималась, вы почему именно ко мне-то пришли?!.
- Как все, я читаю ваши материалы, - ответил он. - И мне кажется, что для вас презумпция невиновности - не пустые слова. Меня публично, не то что без суда, но даже без предъявления обвинения объявили преступником. Если у вас дейст-вительно правовое сознание, вы мне не откажете.
И здесь Пастухов, безусловно, прав. Если презумпцию невиновности можно нарушить в отношении одного человека, завтра под нож толпы, требующей смерти «врагу народа», пойдет любой другой. И вы, и я, и те, кто нам близок и дорог. Кроме того, каждый человек имеет право на защиту. Я согласилась на расследование. Я не судья, не прокурор и не адвокат. Представляю моим читателям все факты, которые обнаружила в ходе расследования.
РЕШЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ЗАКОННО
К
огда специальный состав областного суда санкционировал возбуждение уголовного дела в отношении И.В.Пастухова по «признакам преступления», СМИ взвыли особо громко: ату его!!!
Сообщаю: «признаки преступления» - это, к примеру, показания потерпевшего. В материалах дознания эти - и никаких других - «признаки» есть. А суд именно и только это исследовал, у спецсудей именно и только такая задача и была - раз «признаки преступления» есть, значит, дело надо возбуждать. Решение - абсолютно законное. И оно абсолютно никак не утверждает, что Пастухов виновен.
Reply
Leave a comment