Групповое изнасилование.
Как обещал, выкладываю статью из моей ЛЮБИМОЙ ГАЗЕТЫ.
Пермский обозреватель №23 (473) 19 июня 2010 года | Тепло
Надежда БЫСТРЫХ
Без потенции
Какая «Виагра» нужна депутатам заксобрания, прокуратуре и прочим надзорным органам, чтобы заняться вопросами повышения тарифов в Пермском крае?
В тариф коммунальные компании закладывают и свои затраты, и прибыль, которую хотят получить. Для «Пермской сетевой компании» на 2010 год в тариф заложено затрат и прибыли на сумму 4 млрд 444 млн рублей! Если бы у пермяков была хоть какая-то альтернатива, разве стали бы мы удовлетворять такие аппетиты жилищно-коммунальных компаний? Собственники могут (и то дело непростое) поменять управляющую компанию (УК), если она их не устраивает, сэкономить немного. А вот поменять сетевую компанию, производителя тепла и воды, сбытовую компанию нет возможности. Рынок производства, поставок и сбыта тепла и воды в Перми монополизирован структурами холдинга КЭС Виктора ВЕКСЕЛЬБЕРГА с «благословения» губернатора Олега ЧИРКУНОВА. В одной Самаре, например, более 40 поставщиков тепла, а сети в собственности муниципалитета.
В распоряжении редакции оказались расшифровки тарифов «Пермской сетевой компании», ТГК-9 за 2008 год. «Свежие данные» компании не дают, несмотря на решения судов (как в случае с «Новогором-Прикамье»), несмотря на решение УФАС (это уже в отношении «Пермской сетевой компании»). Коммунальщикам дешевле платить многомиллионные штрафы, чем рассказать, на что они тратят заложенные в тариф наши с вами деньги.
Вообще-то, расшифровка и экономическое обоснование тарифа называется «Экспертное заключение РЭК по результатам экспертизы предложений об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Пермская сетевая компания»
(г. Пермь) на 2008 год». Такую же бумажку общественность хочет получить и за 2009 год, ознаменовавшийся диким скачком цены на тепло. Но - не может. Не помогают и те, кто должен помогать, - депутаты, народные избранники (см. материал про чаезависимость). В принципе, можно посмотреть только одну строку в таблице «Что заложено в тариф ООО «Пермская сетевая компания», чтобы понять, КАК нас обдирают.
Рост прибыли ООО «Пермская сетевая компания» в 2008 году по сравнению с 2007 составил 441%. Красиво, правда?
Отдельно стоит рассказать о строке «проценты за кредит». Если бы на рынке передачи теплоэнергии была конкуренция, разве стали бы жители Перми платить за кредиты «Пермской сетевой компании»? Нет. «Ушли» бы к другим поставщикам. Но конкуренции нет. Сети переданы монополистам депутатами Пермской городской думы. Кстати, как стало известно «ПО», у прокуратуры города Перми есть сомнения по поводу законности этой сделки, ведется расследование.
Очень интересно - себестоимость снизилась (до 601,10 руб./Гкал), а тариф для населения вырос! По этой странной логике, если хлеб станет для пекарей дешевле, то продавать они его могут дороже.
Тариф состоит из того, что и в каком количестве коммунальная компания в него включила, а РЭК утвердила. До 2008 года затраты на оплату потерь включались в тариф, но законность этой процедуры показалась сомнительной УФАС и прокуратуре, поэтому на 2008 год РЭК утверждать затраты на оплату потерь не стала. Монополисты-коммунальщики «обошли» это решение, не возмещать же им свои потери из баснословных прибылей.
Затраты были «перемещены» в прибыль, поэтому в этой строке оказались «проценты за кредит», которые вообще-то относятся к затратам, расчетно-кассовое обслуживание банков, поэтому увеличились расходы на «социальное развитие и поощрение».
ТГК-9 включила, например, такие затраты «общехозяйственные косвенные - 172 млн рублей», «другие прочие затраты - 268 млн рублей», «внепроизводственные расходы - 113 млн рублей». Лизинг, аренда, потери в сетях, отчисления на социальные нужды, услуги сторонних организаций - и это далеко не все расходы производителей и сбытовых компаний, которые оплачивают пермяки!
Прокуратура не хочет замечать нарушения прав жителей, отвечая, что «экономическая обоснованность тарифов не входит в предмет прокурорского реагирования». Хорошо, не хотите защищать граждан, защищайте, что должны, - закон. А в законе ФЗ №41 сказано: «одним из принципов государственного регулирования тарифов является обеспечение открытости и доступности для потребителей информации о расчетах тарифов».
Но региональная энергетическая комиссия (РЭК) и жилищно-коммунальные компании отказываются предоставить расчеты и расшифровки. Почему? Потому что тогда придется признать, что тарифы экономически не обоснованы, а завышены просто из желания завысить.
Кстати, счетчики на тепло - совсем не выход, так как те, у кого есть счетчик, будут платить уже в 3,35 раза больше тех, у кого нет счетчика, только за мощность и плюс еще фактическое потребление по счетчику.
PS. В Перми тариф на тепло составляет 1005,31 руб/Гкал, в Удмуртии - 820 руб/Гкал, в Самаре - 698,56 руб/Гкал.
Что заложено в тариф ООО «Пермская сетевая компания»
Статьи затрат
2007 год
Сумма (тыс. руб.)
2008 год
Сумма (тыс. руб.)
Процент роста
Затраты (тыс. руб.)
Затраты на покупку тепловой энергии
2 398 821,5
3 147 743
132,3
Затраты на оплату потерь тепловой энергии в собственных сетях
108 495,4
0,0 (РЭК не утвердила)
Материальные затраты
60 541,3
64 779,2
107
Электроэнергия
53 518,8
71 561,8
133,7
Амортизация
11 671,7
11 671,7
Аренда
31 515,6
35 501,7
112,6
Лизинговые платежи
1 128,2
1 128,2
Прочие расходы:
81 248,3
22 101
Услуги сторонних организаций
2 041,4
20 520,7
1005,2
Услуги по сбору платежей
14 839,4
0
Проценты за кредит
45 920,2
0
Возмещение убытков
11 900
0
Прочие
6 547,3
1 580,3
……
Итого полная себестоимость (тыс. руб.)
3 493 565,2
3 848 289,7
110,2
Себестоимость (руб./Гкал)
608,15
601,10
98,8
Прибыль (тыс. руб.)
20 797,5
91 720,5
441,0
Социальное развитие и поощрение
2 281
2 456,6
107,7
Резерв по сомнительным долгам
12 000
0
Прочие цели
843,6
0
Налог на прибыль
3 781,2
614,2
РКО банков
0
2 965
Проценты за кредит
0
82 916
Прочие налоги
0
877
…..
Среднеотпускной тариф
522,54
615,43
117,8
Тариф бюджетных потребителей
522,54
615,43
117,8
Тариф прочих потребителей
522,54
615,43
117,8
источник http://www.permoboz.ru/txt.php?n=7672
Пермский обозреватель №23 (473) 19 июня 2010 года | Тепло
Надежда БЫСТРЫХ
Без потенции
Какая «Виагра» нужна депутатам заксобрания, прокуратуре и прочим надзорным органам, чтобы заняться вопросами повышения тарифов в Пермском крае?
В тариф коммунальные компании закладывают и свои затраты, и прибыль, которую хотят получить. Для «Пермской сетевой компании» на 2010 год в тариф заложено затрат и прибыли на сумму 4 млрд 444 млн рублей! Если бы у пермяков была хоть какая-то альтернатива, разве стали бы мы удовлетворять такие аппетиты жилищно-коммунальных компаний? Собственники могут (и то дело непростое) поменять управляющую компанию (УК), если она их не устраивает, сэкономить немного. А вот поменять сетевую компанию, производителя тепла и воды, сбытовую компанию нет возможности. Рынок производства, поставок и сбыта тепла и воды в Перми монополизирован структурами холдинга КЭС Виктора ВЕКСЕЛЬБЕРГА с «благословения» губернатора Олега ЧИРКУНОВА. В одной Самаре, например, более 40 поставщиков тепла, а сети в собственности муниципалитета.
В распоряжении редакции оказались расшифровки тарифов «Пермской сетевой компании», ТГК-9 за 2008 год. «Свежие данные» компании не дают, несмотря на решения судов (как в случае с «Новогором-Прикамье»), несмотря на решение УФАС (это уже в отношении «Пермской сетевой компании»). Коммунальщикам дешевле платить многомиллионные штрафы, чем рассказать, на что они тратят заложенные в тариф наши с вами деньги.
Вообще-то, расшифровка и экономическое обоснование тарифа называется «Экспертное заключение РЭК по результатам экспертизы предложений об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Пермская сетевая компания»
(г. Пермь) на 2008 год». Такую же бумажку общественность хочет получить и за 2009 год, ознаменовавшийся диким скачком цены на тепло. Но - не может. Не помогают и те, кто должен помогать, - депутаты, народные избранники (см. материал про чаезависимость). В принципе, можно посмотреть только одну строку в таблице «Что заложено в тариф ООО «Пермская сетевая компания», чтобы понять, КАК нас обдирают.
Рост прибыли ООО «Пермская сетевая компания» в 2008 году по сравнению с 2007 составил 441%. Красиво, правда?
Отдельно стоит рассказать о строке «проценты за кредит». Если бы на рынке передачи теплоэнергии была конкуренция, разве стали бы жители Перми платить за кредиты «Пермской сетевой компании»? Нет. «Ушли» бы к другим поставщикам. Но конкуренции нет. Сети переданы монополистам депутатами Пермской городской думы. Кстати, как стало известно «ПО», у прокуратуры города Перми есть сомнения по поводу законности этой сделки, ведется расследование.
Очень интересно - себестоимость снизилась (до 601,10 руб./Гкал), а тариф для населения вырос! По этой странной логике, если хлеб станет для пекарей дешевле, то продавать они его могут дороже.
Тариф состоит из того, что и в каком количестве коммунальная компания в него включила, а РЭК утвердила. До 2008 года затраты на оплату потерь включались в тариф, но законность этой процедуры показалась сомнительной УФАС и прокуратуре, поэтому на 2008 год РЭК утверждать затраты на оплату потерь не стала. Монополисты-коммунальщики «обошли» это решение, не возмещать же им свои потери из баснословных прибылей.
Затраты были «перемещены» в прибыль, поэтому в этой строке оказались «проценты за кредит», которые вообще-то относятся к затратам, расчетно-кассовое обслуживание банков, поэтому увеличились расходы на «социальное развитие и поощрение».
ТГК-9 включила, например, такие затраты «общехозяйственные косвенные - 172 млн рублей», «другие прочие затраты - 268 млн рублей», «внепроизводственные расходы - 113 млн рублей». Лизинг, аренда, потери в сетях, отчисления на социальные нужды, услуги сторонних организаций - и это далеко не все расходы производителей и сбытовых компаний, которые оплачивают пермяки!
Прокуратура не хочет замечать нарушения прав жителей, отвечая, что «экономическая обоснованность тарифов не входит в предмет прокурорского реагирования». Хорошо, не хотите защищать граждан, защищайте, что должны, - закон. А в законе ФЗ №41 сказано: «одним из принципов государственного регулирования тарифов является обеспечение открытости и доступности для потребителей информации о расчетах тарифов».
Но региональная энергетическая комиссия (РЭК) и жилищно-коммунальные компании отказываются предоставить расчеты и расшифровки. Почему? Потому что тогда придется признать, что тарифы экономически не обоснованы, а завышены просто из желания завысить.
Кстати, счетчики на тепло - совсем не выход, так как те, у кого есть счетчик, будут платить уже в 3,35 раза больше тех, у кого нет счетчика, только за мощность и плюс еще фактическое потребление по счетчику.
PS. В Перми тариф на тепло составляет 1005,31 руб/Гкал, в Удмуртии - 820 руб/Гкал, в Самаре - 698,56 руб/Гкал.
Что заложено в тариф ООО «Пермская сетевая компания»
Статьи затрат
2007 год
Сумма (тыс. руб.)
2008 год
Сумма (тыс. руб.)
Процент роста
Затраты (тыс. руб.)
Затраты на покупку тепловой энергии
2 398 821,5
3 147 743
132,3
Затраты на оплату потерь тепловой энергии в собственных сетях
108 495,4
0,0 (РЭК не утвердила)
Материальные затраты
60 541,3
64 779,2
107
Электроэнергия
53 518,8
71 561,8
133,7
Амортизация
11 671,7
11 671,7
Аренда
31 515,6
35 501,7
112,6
Лизинговые платежи
1 128,2
1 128,2
Прочие расходы:
81 248,3
22 101
Услуги сторонних организаций
2 041,4
20 520,7
1005,2
Услуги по сбору платежей
14 839,4
0
Проценты за кредит
45 920,2
0
Возмещение убытков
11 900
0
Прочие
6 547,3
1 580,3
……
Итого полная себестоимость (тыс. руб.)
3 493 565,2
3 848 289,7
110,2
Себестоимость (руб./Гкал)
608,15
601,10
98,8
Прибыль (тыс. руб.)
20 797,5
91 720,5
441,0
Социальное развитие и поощрение
2 281
2 456,6
107,7
Резерв по сомнительным долгам
12 000
0
Прочие цели
843,6
0
Налог на прибыль
3 781,2
614,2
РКО банков
0
2 965
Проценты за кредит
0
82 916
Прочие налоги
0
877
…..
Среднеотпускной тариф
522,54
615,43
117,8
Тариф бюджетных потребителей
522,54
615,43
117,8
Тариф прочих потребителей
522,54
615,43
117,8
источник http://www.permoboz.ru/txt.php?n=7672