2 часть заявления Пеуновой
Цитируется с сайта http://svetlana.peunova.ru-часть 2
"..Однако существуют иные мнения по теракту в г. Беслане:
1) Член Парламентской комиссии Юрий Петрович Савельев выразил особое мнение к докладу Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта 1-3 сентября 2004 года в г. Беслане РСО-Алания. Савельев Ю.П. - доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, профессор, бывший ректор питерского «Военмеха», единственный специалист такого рода в парламентской комиссии.
«Савельев не только полностью разрушает официальную (имеющуюся у прокуратуры и повторенную А.Торшиным в его докладе в декабре 2005 г.) версию теракта в Беслане, но и доказывает страшную правду: заложники погибли не по вине террористов, а по вине действий штаба. Не просто действий - а преступного приказа, отданного кем-то из членов штаба-генералов ФСБ. Официальная версия следствия такова: «неустановленные террористы привели в действие взрывные устройства, развешанные в спортивном зале школы». Именно из этой версии исходило следствие, проводя взрывотехническую и пожаротехническую экспертизу. Опираясь на ошибочное основание, экспертизы выдали результаты, слабо сочетающиеся с современными познаниями в физике и взрывотехнике. Критике этих экспертиз Ю.Савельев уделяет большое внимание в докладе. Опираясь на повторяющиеся показания заложников, ислледование характера и времени разрушений в спортзале, найденные местными жителями и сданные в прокуратуру тубусы от использованного одноразового оружия, фотоматериалы, используя формулы для вычисления силы взрывов, автор доклада делает следующие выводы:
Первый взрыв в спортзале, наполненном потерявшими силы заложниками, стал результатом выстрела из РПО-А (реактивного пехотного огнемета термобарического действия, называют также «Шмель») с пятиэтажного дома №37 по Школьному переулку. Выстрел был произведен в 13.03. в чердачное помещение спортзала в северо-восточном углу, примыкающем к тренажерному залу. Поскольку ФСБ не дало ответ на официальный запрос парламентской комиссии, автор допускает, что в данном случае мог применяться не РПО-А, а также граната ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), РШГ-2 (реактивная штурмовая граната), а также МПО-А (хотя этот вид вооружения в то время мог еще не поступить на вооружение ЦСН ФСБ РФ).
Второй взрыв в спортзале, прозвучавший через 22 секунды, был спровоцирован выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из РШГ-1 (реактивная штурмовая граната) гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. В результате выстрела была разрушена стена под подоконником северного окна, близлежащего к западной стене спортивного зала.
Важно отметить, что значительная часть взрывных устройств, развешанных боевиками в спортзале - не взорвалась. Часть из них взорвалась уже в результате разгоревшегося пожара.
Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов. Часть выживших сумела убежать из спортзала, другая часть выживших после взрывов была переведена боевиками в другие помещения школы: столовую, актовый зал, южный флигель школы. Боевики начали переводить людей потому, что в зале начался пожар, который разгорался очень быстро.
Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, фактически в 13.05. поскольку начало гореть чердачное помещение школы, балки потолка и обшивка утеплителем в месте попадания туда термобарической гранаты. Горящие балки и обшивка падали на раненых, но еще живых заложников. Приказ от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ Андреева В.А. на тушение пожара поступил в 15 часов 10 минут, первая вода в зал поступила в 15.28., то есть через два с половиной часа после начала пожара. За это время в зале сгорели все остававшиеся там заложники. Раненые и обессиленные - они сгорели живыми.
Не лучшая участь ждала тех, кто был переведен из спортзала в другие помещения школы. По всем, кроме спортзала, помещениям школы начали стрелять снаружи из «Шмелей», РПГ-26 и РШГ-2, другого оружия, а также танков. Значительная часть из тех, кому удалось спастись из обстрелянного и горящего спортзала, погибли именно в результате стрельбы по школе снаружи. По подсчетам Ю.Савельева, опиравшегося на официальные документы следствия и судебно-медицинские сводки, из спортзала в другие помещения были переведены примерно 300-310 заложников, из которых погибло примерно 106-110 человек.
Главный вывод: штурм школы в Беслане был спровоцирован (начат) применением оружия российскими спецслужбами именно по команде из оперативного штаба. Только штурм подали нам как «вынужденный», то есть начавшийся после того как «боевики подорвали спортзал». Как мы сейчас видим - это неправда. 2) «Я уверена, что эта операция была разработана ФСБ. Скорее всего, в курсе этой операции были генералы, тогда - заместители директора ФСБ В. Проничев, В. Анисимов и А. Тихонов, присутствовавшие в Беслане и руководившие «силовым» штабом. И конечно же, операция была согласована с президентом Путиным, может, и без деталей, но принципиально: «Штурм. И никаких переговоров». Как сообщил источник в администрации президента, принципиальное решение о штурме бесланской школы было принято В. Путиным примерно в середине дня 1 сентября 2004 года».
Марина Литвинович, главный редактор сайта «ПравдаБеслана.ру» Опубликовано в ej.ru 28 августа 2006 г.» (источник: статья на сайте http://www.pravdabeslana.ru/)
3) «А следователи, на мой взгляд, с самого первого дня, вместо того, чтобы объективно расследовать преступление, принялись заметать следы. Мне кажется, правда им не нужна. Они даже наши показания, данные в первые дни после теракта, не принимают во внимание» (источник: интервью с Фатимой Дудиевой - милиционером, охранявшим бесланскую школу 1.09.2004 (24.05.2006) Российская газета, сайт http://www.pravdabeslana.ru/)
6. 29 марта 2010 г. на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" с интервалом в 40 минут произошли взрывы мощностью до от 0.3 кг до 4 кг в тротиловом эквиваленте. Погибли 40 человек, более 100 человек ранены.
Исполнители терактов (по официальным данным): Станция метро «Лубянка»:
Мариам Шарипова, 1982 года рождения, уроженка Дагестана http://www.vesti.ru/doc.html?id=351442 Путь из Кизляра в Москву на рейсовом автобусе занимает около 36 часов. А Шарипова, по утверждению родственников, была в Махачкале еще днем 28 марта. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/034/29.html
Станция метро «Парк культуры»: Джанет Абдурахманова (Абдуллаева?), 1992 года рождения, жительница дагестанского села Костек. На Абдурахманову ранее были оперативные данные, но после смерти мужа 31.12.2009 её упускают, потом она едет через полстраны в автобусе, и нигде нет ориентировок, что эта девушка интересует оперативные органы. http://www.vesti.ru/doc.html?id=350926&tid=79213
Комментарии В.В. Путина о терактах в московском метро: "Я уверен, правоохранительные органы сделают все, чтобы найти и покарать преступников. Террористы будут уничтожены". http://lenta.ru/news/2010/03/29/eliminate/
Есть много несоответствий с официальной версией случившегося:
1) Первая странность, что бросается в глаза - время проведения теракта - 7.56 на ст. Лубянка по официальной версии и 8.36 на Парке культуры. В это время количество людей еще не максимальное плюс налицо разлет во времени. Явно напрашивается вопрос - почему не одновременно? Эффект был бы намного больше, если бы МЧС пришлось бы перекрывать 2 точки одновременно, что крайне усложнило бы процесс эвакуации и внесло серьезный элемент растерянности и паники.
2) Второй "странный" момент - место взрывов. Произведя подрыв в туннеле, число жертв исчислялось бы сотнями за счет эффекта "трубы" и при этом была бы полностью парализована ветка метро. Это не считая во много раз усложненной эвакуации и оказания медицинской помощи. Вместо этого, террористы взрывают бомбы в момент, когда поезд подходит к платформе, и открываются двери, создавая, тем самым, минимальный поражающий эффект. Это хорошо видно в 3D моделировании, сделанном РИА «Новости».
3) Третья "странность" - бомбы были безоболочными с явно выраженным осколочным эффектом. Для непосвященных поясняем. При наличии оболочки (корпуса) мощность взрыва увеличивается в разы. Поражающий эффект - в десятки раз. Возникли бы серьезные повреждения подвижного состава и, возможно, рельсовых путей со всеми вытекающими последствиями.
Да и мощность, заявленная в официальной информации вызывает серьезные сомнения. Официально заявлена мощность взрыва 1,5 -3 кг в тротиловом эквиваленте имеет зону сплошного поражения не менее 5 метров. Все, что находится в этой зоне превращается в кашу. Но на снимках, размещенных в интернете ясно видно совершенно другое:
предполагаемое исходя из разрушений место расположения заряда - на полу, ударная волна шла на высоте 40 см (шахидка странная - поставила пакет с зарядом на пол и позвонила на взрыватель)
зона сплошного поражения 2 метра, что свидетельствует максимум о 300-400 гр. заряда
труп сильно обожжен, но не отброшен, т.е. ударной волны практически нет
следов огня нет
кафель напротив места взрыва не поврежден, подтверждение отсутствия сильной ударной волны
Возвращаясь к целям теракта мы видим, что реально была достигнута только одна - общественный резонанс. Причем неизвестно к кому. Ответственность реально на себя никто не взял. Террористы всегда называют себя - это их визитная карточка, иначе теряется сам смысл акции.
Рупор чеченских сепаратистов «Кавказ-центр» упрямо хранил молчание, тем самым создавался фон для самых широких (часто противоречивых) интерпретаций произошедшего.
Спустя пару часов после теракта, с подачи официальных органов утвердилась доминирующая версия - чеченская, тут же подхваченная масс-медиа. (Теракт на Лубянке. Несостыковки с официальной версией. Источник: http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4270:2010-03-30-04-01-09&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10)
4) Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа: «…не очень хорошо действовали службы ФСБ, которые прервали сотовую связь, но только через час. Существует такой закон, что в случае террористического акта связь должна отключаться моментально - это требование протокола.»
«Если бы после первого взрыва было принято решение ликвидировать сотовую связь, второго взрыва могло и не прозвучать.» http://www.vz.ru/society/2010/3/29/387901.html
5) Ни один из «установленных» ФСБ участников/организаторов терактов в московском метро 29.03.2010 не был задержан, допрошен и осужден. О задержании либо установлении личностей двух женщин «славянской» внешности, которые, по данным видеонаблюдения сопровождали в метро двух смертниц, ничего не сообщается.
Бортников проинформировал Медведева о том, что все участники банды, причастные к взрывам в московском метро, установлены, а трое из них - уже уничтожены, оказав сопротивление при задержании.
Д.Медведев: "Устанавливайте лиц, причастных к совершению этого тягчайшего преступления (теракта в метро в Москве), тех, кто оказывает сопротивление, уничтожайте. Жалеть нечего!"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=359070
6) И главная несостыковка: Национальный антитеррористический комитет (НАК) официально назвал во вторник, 6 апреля, имя второй смертницы, подорвавшейся 29 марта на станции «Лубянка». Это 28-летняя жительница Дагестана Мариам Шарипова. Женщина с точно такой же фамилией и таким же именем оказалась среди террористок-смертниц, подорвавших себя на рок-фестивале «Крылья» в 2003 году. Два раза погибла?
(Источник: http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-mariam-sharipova-vzorvala-moskvu-dvazhdy-/300324.html, http://www.newsru.com/russia/07apr2010/clone.html.)
О причастности столичных спецслужб к терактам на "Лубянке" и "Парке культуры" высказал спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов. "Если высокие лица сегодня называют северокавказский регион в качестве "виновника" в своих отчетах перед руководством, мы должны заявить, что считаем виновными в происшедшем московские спецслужбы, правоохранительные органы или силы безопасности Москвы", - заявил спикер чеченского парламента.
В день когда подавалась первоначальная версия заявления 24.01.2011 - произошел еще один теракт - в Домодедово, который подтверждает все доводы изложенные в нем. Во время правления Путина после каждого теракта он выступал по телевидению перед народом и успокаивал общественность обещаниями «ликвидировать» террористов или «замочить их в сортире», для чего усиливал спецслужбы. И что в результате? Явный провал.
Главным ведомством, отвечающим за недопущение теракта в крупнейшем аэропорту страны, является ФСБ и национальный антитеррористический комитет. Однако как раз об ответственности представителей этого ведомства никто даже не говорит. Отправить в отставку грозятся проморгавших теракт рядовых милиционеров и мелких чиновников.
7. 24 января 2011 г. - теракт в международном терминале аэропорта «Домодедово».
С первого же дня официальные версии этого теракта постоянно менялись:
«В первые часы после теракта сообщалось, что смертником был уроженец Северного Кавказа. В СМИ появилась фотография отделенной от тела головы мужчины кавказской внешности. Было объявлено, что это - голова смертника из "Домодедово". Однако на следующий день следователи заявили, что, по предварительным данным, смертник был европейцем 35-40 лет. В СМИ появилась фотография отделенной от тела головы, соответствующей этому описанию. http://www.city-n.ru/view/173506.html
26 января премьер-министр РФ Владимир Путин объявил, что теракт в «Домодедово» не имеет отношения к Чеченской республике. 27 января в СМИ появилась информация, что в причастности к теракту подозревают уроженца Ставрополя Виталия Раздобудько, однако позднее эта информация была снова опровергнута.
Уже 29 января 2011 г. официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил журналистам, что «раскрыто преступление, совершенное 24 января в аэропорту Домодедово. Установлена личность террориста-смертника, совершившего подрыв взрывного устройства, снаряженного поражающими элементами. Им оказался 20-летний уроженец одной из республик Северного Кавказа. Несмотря на то, что следствию известно имя террориста, мы сегодня не будем его называть в силу определенных обстоятельств, так как в настоящий момент идут следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направление на установление и задержание организаторов и пособников террористического акта». http://www.politonline.ru/comments/7614.html, http://forum-msk.org/material/news/5385730.html?#c5399553
О том, что официальные версии полны противоречий, сегодня говорят и пишут многие: 1) «Вот и по взрыву в «Домодедово», который власти поторопились квалифицировать как теракт, хотя пока что юридически мы видим только признаки части 2 статьи 105 УК РФ - «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» - так что прежде чем говорить об установлении личности террориста, надо бы определиться, террорист ли он? Поторопились и приплести сюда несуществующего «террориста Раздобудько», и связать Домодедово со взрывом в Кузьминках. Про голову то ли негра, то ли араба тоже не репортеры выдумали, это им "спецы" напели. Вот и тут - смотрим в список погибших на сайте МЧС, а ясно, что смертник точно должен быть среди погибших, а не среди раненых - и не видим там ни одного мужчины 20 лет! А ведь должен быть, не так ли, куда ж он без головы денется? Или опять нас вводят в заблуждение? И как им верить, когда столько раз попадались на вранье?» http://forum-msk.org/material/news/5385730.html?#c5399553
2) «Статья 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Попытка оказать воздействие на органы власти или международные организации? - Какая? В упор не видно.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? - Нет или нам не известно.
Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? - Нет или нам не известно.
Кто-то взял ответственность за преступление? - Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? - Нет.
По какому закону РФ это можно классифицировать как теракт? И на основании чего? Мы имеем только анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт.
Объявлять это терактом можно только с одной целью, закрутить гайки потуже, ужесточить УК, раздуть штаты и бюджет силовиков, получить дополнительные расширенные полномочия.
Но, не имея на то никаких юридических оснований, заранее объявлено происшествие террористическим актом. А раз уже объявлено, что имел место теракт, то и террористов в обязательном порядке найдут. Это будут обязательно мертвые лица . Мертвые очень удобны в данном случае, потому что возразить уже ничего не могут.
Всякий преступник преследует конкретную выгоду, то есть имеет мотив преступления. Мотив может быть корыстным, может быть месть , но выгода должна быть. Допустим, что в реальности существуют некие анонимные террористы, которые убили 35 человек в Домодедово. Что они могут этим добиться ? Ну, запугали население. Ладно, запугали. А выгода где? Выгоду извлечет только государство , а сами террористы, не добившись никакой выгоды, сильно осложнят себе жизнь, потому что государство хотя бы для успокоения общественности кого-нибудь должно показательно замочить, ужесточить борьбу, нанести ответный удар и т. д. Как не крути, а конкретную выгоду из анонимного теракта всегда извлекает только государство». http://www.dominicanoff.com/forum/f59/5020.htm
3) Руководитель Экспертного совета Рабочей группы Общественной палаты РФ по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе Руслан Курбанов «убежден, что за терактами на таких знаковых и стратегических объектах, как аэропорты, «Невский экспресс», станция метро «Лубянка», гидроэлектростанции стоят не только кавказские смертники, прибывающие в Москву из лесов Чечни и Дагестана...Я убежден, что за подобными терактами стоят люди более стратегического мышления в политике, правоохранительной сфере, региональной политике. Причем не только у нас в стране, но и за рубежом...
Почему я сразу о Кавказе? Ведь никто еще не доказал, что подорвавшийся смертник был кавказцем...
Во-первых, столичные правоохранительные органы уже поспешили заявить, что «к теракту в «Домодедово» причастны боевики, действующие на Северном Кавказе». Как сообщает Интерфакс, к такому выводу силовики пришли на основании того, что смертник, осуществивший теракт напоминает выходца из северокавказского региона.
Во-вторых, даже если потом выяснится, что теракт устроил не «смертник Имарата Кавказ»... все равно первая реакция массового сознания россиян - снова этот Кавказ!
В-третьих, из чего, собственно, и вытекает второе, я убежден, что данный теракт планировался именно для того, чтобы вызвать у россиян описанную выше реакцию. Периодичность, с которой в России происходят чудовищные вещи - взрывы в метро, Манежка, взрыв «Домодедово» - убеждает в том, что эту реакцию слепой ярости в отношении Кавказа у россиян нужно закрепить как можно глубже и как можно надольше. Вывод очевиден - смычка определенной категории боевиков с определенной категорией высокопоставленных оборотней в погонах произошла вполне для их общих целей успешно...»
http://www.islam.ru/pressclub/tema/ispowstyp/
4) По мнению сотрудника одной из украинских спецслужб, который в своем блоге проанализировал фотографии теракта в Домодедово, «смертника не было. Сплошная зона поражения - 30 метров, при этом волна шла горизонтально - вниз. Практически все поражения - ноги и туловище. Воронка прямо говорит о взрывном устройстве расположенном на полу.
Я утверждаю, что официальная версия взрыва - смертник - ложь.
P.S Не берусь судить кто это сделал, но с учетом всего происходящего в России и логики кому выгодно, то выгодно в первую очередь власти. Но серьезно говорить крайне преждевременно».
http://politiko.ua/blogpost52645
5) По мнение Абдуллы Рината Мухаметова, политолога, исламоведа, «корни случившегося в «Домодедово» уходят в то, что называют проблемой 2011-2112 года, т.е. парламентские и президентские выборы. Почти год назад я говорил о том, что страна возвращается в эпоху «большого террора», о котором во второй половине 2000-х немного позабыла. Так оно и получается. К сожалению, последние лет 15 федеральные выборы в России не обходятся без терактов. Определенными силами в который раз реализуется уже обкатанная и доказавшая свою эффективность «стратегия напряженности».
6) Теракт в московском аэропорту остается в центре внимания многих других западных СМИ, которые не устают делать индуктивные выводы об общем положении дел в России. Так, The International Herald Tribune пишет, что эта атака не просто обнажила недочеты в работе органов безопасности, а выявила "трещины в той негибкой политической системе, которую за последние десять лет выстроил премьер Владимир Путин". http://www.newsru.com/russia/31jan2011/nogaysky.html
7) Есть еще одно очень странное обстоятельство, связанное с терактом в Домодедово, которое сообщается в некоторых электронных СМИ, - это то, что как раз накануне терактов служба безопасности аэропорта «Домодедово» была существенно сокращена. http://ari.ru/news/3640/
8) Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что «теракт в аэропорту «Домодедово» - тренировочный. Репетиция госпереворота с использованием точечных терактов и правильного их оформления в мировых СМИ. «Кавказский след» ведёт в Москву. Заказчики теракта находятся не на Кавказе, а в Москве, и они приступили к отработке оптимального «взрывного» повода для государственного переворота. Предотвратить теракт принципиально невозможно. Особенно, когда его заказчики не ездят на метро и не бегают с баулами в «зелёной зоне» аэропорта, когда организаторы имеют существенные позиции внутри государства. Базой подобных терактов, разумеется, являются нерешаемые фундаментальные проблемы страны. И северокавказского безвластия («аутсорсингом» через «чеченизацию» или «дагестанизацию» здесь отделаться не получится), и, главное, самоедской, если не самоубийственной социально-экономической политики. А это означает, что одними спецслужбистскими, полицейскими мерами и «чистками» порядок в стране не удержать».
http://echo.msk.ru/blog/kroupnov/744627-echo/
В качестве причин теракта в аэропорту «Домодедово» официальные ведомства заявляют, что «меры безопасности в аэропорту «Домодедово» не были достаточными, иначе террористического акта не произошло бы», - сказал официальный представитель Национального антитеррористического комитета (НАК) Николай Синцов в эфире телеканала "Россия 24". http://www.rian.ru/defense_safety/20110125/325873052.html
Хотя именно для противодействия терроризму 15 февраля 2006 г. Указом Президента РФ № 116 «О мерах по противодействию терроризму» и был создан этот комитет. Одной из основных его функций является: разработка мер по противодействию терроризму, устранению способствующих ему причин и условий, в том числе мер по обеспечению защищенности потенциальных объектов террористических посягательств. Председателем Национального антитеррористического комитета по должности является директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации - Бортников Александр Васильевич.
25.01.2011 г. президент РФ Д.А.Медведев сделал заявление о том, что руководство аэропорта "Домодедово" обязано ответить за теракт в аэропорту, унесший 35 жизней, а не руководство той структуры, которая обязана принимать меры по обеспечению защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
«Высокий статус, который в других странах побуждает политиков и чиновников отвечать за провалы должностями, нашими начальниками воспринимается как гарантия того, что держать ответ будут не они, а их подчиненные...» http://www.gazeta.ru/comments/2011/01/28_e_3507242.shtml
Анна Политковская писала в «Новой Газете» за 22 декабря 2003 г.: «Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов». Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно «отмороженные» (даже по бандитским меркам) «спецслужбы» действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских «соратников». Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных «политических» целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих «рейтингов», дальнейшее «закручивание гаек» под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего «очернителя», а очевиднейшая правда.
И еще одно странное обстоятельство: многих из тех, кто говорил о причастности спецслужб ко взрывам жилых домов, теракту на Дубровке, трагедии в Беслане в настоящее время нет в живых. Среди них: Анна Политковская, Александр Литвиненко, депутат Госдумы Сергей Юшенков.
Ни по одному письму жертв террористических актов и родственников погибших не было проведено тщательных проверок, ни по одному террористическому акту не было проведено независимых расследований. По официальной версии все террористы во всех терактах были уничтожены именно силовиками, а значит, «унесли с собой» информацию о том, как они прошли через посты правоохранительных органов и спецслужб с таким количеством взрывчатки. Почему не было приказа взять их живыми?
Президент по должности руководит деятельностью Федеральной службы безопасности, поэтому должен контролировать их работу. К тому же В.В. Путин ушел с поста директора ФСБ накануне взрывов жилых домов в 1999 г. - сначала в премьер-министры, а затем в президенты. ФСБ и правительство не справляются со своими должностными обязанностями. Раз в стране совершается такое огромное количество терактов, значит, спецслужбы плохо работают. Подобная безнаказанность может свидетельствовать только об одном: либо руководство спецслужб само причастно к совершению терактов, либо покрывает тех, кто их совершает. А руководство государства после терактов налагает на граждан дополнительные ограничения, оправдывая борьбой с терроризмом нарушения конституционных прав граждан: унизительные обыски в аэропортах, прослушивание частных разговоров, просмотр почты и т.п.
Во всех вышеперечисленных цитатах из открытых источников говорилось о возможной причастности спецслужб к совершению террористических актов. А с учетом того, что каждый террористический акт имел следствием ограничение конституционных прав и свобод граждан, есть все основания полагать, что их организаторы - те, кому выгодно ограничение конституционных прав граждан.
До настоящего времени не дана должная оценка действиям спецорганов и властных структур, обязанных гарантировать безопасность граждан по долгу своей службы и обязанности перед народом. Не дана оценка общественности действиям вышеназванных органов в таких случаях, как например теракты, связанные со взрывами домов в г. Буйнакске, Волгодонске, на Дубровке, в Беслане, событиям, происшедшим в г. Рязани, и т.д. Не названы и не наказаны должностные лица, которые должны понести ответственность за массовую гибель людей по причине некомпетентного руководства их спасением.
Подобная безнаказанность может свидетельствовать только об одном: либо руководство спецслужб само причастно к совершению терактов, либо покрывает тех, кто их совершает. А руководство государства после терактов налагает на граждан дополнительные ограничения, оправдывая борьбой с терроризмом нарушения конституционных прав граждан: унизительные обыски в аэропортах, прослушивание частных разговоров, просмотр почты и т.п.
Во всех вышеперечисленных цитатах из открытых источников говорилось о возможной причастности спецслужб к совершению террористических актов. А с учетом того, что каждый террористический акт имел следствием ограничение конституционных прав и свобод граждан, есть все основания полагать, что их организаторы - те, кому выгодно ограничение конституционных прав граждан.
Такое ограничение конституционных прав и свобод ведет к тотальному контролю за населением страны, которое вынуждено защищать свои права на жизнь и человеческое достоинство в свете наступающих социальных потрясений в России в связи с кризисом в демографии, экономике, экологии. Продолжают расширяться права ФСБ и МВД, которые также попирают конституционные права граждан: не органы служат населению, а население находится под контролем и силовым давлением органов. Они могут применять силовые меры к гражданам даже по немотивированному подозрению в нарушении закона, или даже по подозрению в намерениях гражданина (хотя мысли читать они еще не научились), не заботясь об убедительных доказательствах, что ведет к возможности произвола силовиков и тех, кто их нанимает. Население с помощью ТВ убеждают в необходимости установки видеокамер слежения во всех общественных местах и даже приватных зонах. Гражданам внушают чувство страха, заставляя их соглашаться с мерами по установлению тотального контроля за населением. При этом опыт Англии после происшедших там терактов показывает, что повсеместная установка видеокамер не увеличивает раскрываемости таких преступлений и не помогает их предотвращению. Зато вести слежку за деятелями оппозиции очень помогает.
Мы считаем, что первые лица государства и профильных ведомств должны лично отвечать должностями за провалы, подобные теракту в Домодедово.
На основании вышеизложенного просим провести проверку деятельности гражданина Путина В.В., а также руководителей спецслужб на предмет возможного наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205 (террористический акт), а также ст. 293 УК РФ (халатность).
В случае выявления признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 205 и 293 УК РФ, в действиях указанных лиц, если их действия могли способствовать совершению подобных преступлений, рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.
Для объективной проверки доводов изложенных в данном заявлении требуем организовать независимую экспертизу теракта в Домодедово с привлечением профессионалов - общественников, таких, как Юрий Петрович Савельев, доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов; Ковалев Сергей Адамович - председатель общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в Москве и Волгодонске и учений в Рязани в сентябре 1999 г., председатель Российского историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал", биофизик, специалист в области нейронных сетей, кандидат биологических наук, а также других независимых экспертов, по предложению общественности. Ведомственной экспертизе ФСБ наше гражданское общество больше не доверяет, это необходимо для сохранения жизни тех граждан России, которых могут в очередной раз взорвать в политических целях.
Ответ на данное заявление прошу направить на адрес всех заявителей.
Светлана Пеунова
24 января 2011 года" конец цитаты и Заявления
"..Однако существуют иные мнения по теракту в г. Беслане:
1) Член Парламентской комиссии Юрий Петрович Савельев выразил особое мнение к докладу Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта 1-3 сентября 2004 года в г. Беслане РСО-Алания. Савельев Ю.П. - доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, профессор, бывший ректор питерского «Военмеха», единственный специалист такого рода в парламентской комиссии.
«Савельев не только полностью разрушает официальную (имеющуюся у прокуратуры и повторенную А.Торшиным в его докладе в декабре 2005 г.) версию теракта в Беслане, но и доказывает страшную правду: заложники погибли не по вине террористов, а по вине действий штаба. Не просто действий - а преступного приказа, отданного кем-то из членов штаба-генералов ФСБ. Официальная версия следствия такова: «неустановленные террористы привели в действие взрывные устройства, развешанные в спортивном зале школы». Именно из этой версии исходило следствие, проводя взрывотехническую и пожаротехническую экспертизу. Опираясь на ошибочное основание, экспертизы выдали результаты, слабо сочетающиеся с современными познаниями в физике и взрывотехнике. Критике этих экспертиз Ю.Савельев уделяет большое внимание в докладе. Опираясь на повторяющиеся показания заложников, ислледование характера и времени разрушений в спортзале, найденные местными жителями и сданные в прокуратуру тубусы от использованного одноразового оружия, фотоматериалы, используя формулы для вычисления силы взрывов, автор доклада делает следующие выводы:
Первый взрыв в спортзале, наполненном потерявшими силы заложниками, стал результатом выстрела из РПО-А (реактивного пехотного огнемета термобарического действия, называют также «Шмель») с пятиэтажного дома №37 по Школьному переулку. Выстрел был произведен в 13.03. в чердачное помещение спортзала в северо-восточном углу, примыкающем к тренажерному залу. Поскольку ФСБ не дало ответ на официальный запрос парламентской комиссии, автор допускает, что в данном случае мог применяться не РПО-А, а также граната ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), РШГ-2 (реактивная штурмовая граната), а также МПО-А (хотя этот вид вооружения в то время мог еще не поступить на вооружение ЦСН ФСБ РФ).
Второй взрыв в спортзале, прозвучавший через 22 секунды, был спровоцирован выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из РШГ-1 (реактивная штурмовая граната) гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. В результате выстрела была разрушена стена под подоконником северного окна, близлежащего к западной стене спортивного зала.
Важно отметить, что значительная часть взрывных устройств, развешанных боевиками в спортзале - не взорвалась. Часть из них взорвалась уже в результате разгоревшегося пожара.
Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов. Часть выживших сумела убежать из спортзала, другая часть выживших после взрывов была переведена боевиками в другие помещения школы: столовую, актовый зал, южный флигель школы. Боевики начали переводить людей потому, что в зале начался пожар, который разгорался очень быстро.
Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, фактически в 13.05. поскольку начало гореть чердачное помещение школы, балки потолка и обшивка утеплителем в месте попадания туда термобарической гранаты. Горящие балки и обшивка падали на раненых, но еще живых заложников. Приказ от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ Андреева В.А. на тушение пожара поступил в 15 часов 10 минут, первая вода в зал поступила в 15.28., то есть через два с половиной часа после начала пожара. За это время в зале сгорели все остававшиеся там заложники. Раненые и обессиленные - они сгорели живыми.
Не лучшая участь ждала тех, кто был переведен из спортзала в другие помещения школы. По всем, кроме спортзала, помещениям школы начали стрелять снаружи из «Шмелей», РПГ-26 и РШГ-2, другого оружия, а также танков. Значительная часть из тех, кому удалось спастись из обстрелянного и горящего спортзала, погибли именно в результате стрельбы по школе снаружи. По подсчетам Ю.Савельева, опиравшегося на официальные документы следствия и судебно-медицинские сводки, из спортзала в другие помещения были переведены примерно 300-310 заложников, из которых погибло примерно 106-110 человек.
Главный вывод: штурм школы в Беслане был спровоцирован (начат) применением оружия российскими спецслужбами именно по команде из оперативного штаба. Только штурм подали нам как «вынужденный», то есть начавшийся после того как «боевики подорвали спортзал». Как мы сейчас видим - это неправда. 2) «Я уверена, что эта операция была разработана ФСБ. Скорее всего, в курсе этой операции были генералы, тогда - заместители директора ФСБ В. Проничев, В. Анисимов и А. Тихонов, присутствовавшие в Беслане и руководившие «силовым» штабом. И конечно же, операция была согласована с президентом Путиным, может, и без деталей, но принципиально: «Штурм. И никаких переговоров». Как сообщил источник в администрации президента, принципиальное решение о штурме бесланской школы было принято В. Путиным примерно в середине дня 1 сентября 2004 года».
Марина Литвинович, главный редактор сайта «ПравдаБеслана.ру» Опубликовано в ej.ru 28 августа 2006 г.» (источник: статья на сайте http://www.pravdabeslana.ru/)
3) «А следователи, на мой взгляд, с самого первого дня, вместо того, чтобы объективно расследовать преступление, принялись заметать следы. Мне кажется, правда им не нужна. Они даже наши показания, данные в первые дни после теракта, не принимают во внимание» (источник: интервью с Фатимой Дудиевой - милиционером, охранявшим бесланскую школу 1.09.2004 (24.05.2006) Российская газета, сайт http://www.pravdabeslana.ru/)
6. 29 марта 2010 г. на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" с интервалом в 40 минут произошли взрывы мощностью до от 0.3 кг до 4 кг в тротиловом эквиваленте. Погибли 40 человек, более 100 человек ранены.
Исполнители терактов (по официальным данным): Станция метро «Лубянка»:
Мариам Шарипова, 1982 года рождения, уроженка Дагестана http://www.vesti.ru/doc.html?id=351442 Путь из Кизляра в Москву на рейсовом автобусе занимает около 36 часов. А Шарипова, по утверждению родственников, была в Махачкале еще днем 28 марта. http://www.novayagazeta.ru/data/2010/034/29.html
Станция метро «Парк культуры»: Джанет Абдурахманова (Абдуллаева?), 1992 года рождения, жительница дагестанского села Костек. На Абдурахманову ранее были оперативные данные, но после смерти мужа 31.12.2009 её упускают, потом она едет через полстраны в автобусе, и нигде нет ориентировок, что эта девушка интересует оперативные органы. http://www.vesti.ru/doc.html?id=350926&tid=79213
Комментарии В.В. Путина о терактах в московском метро: "Я уверен, правоохранительные органы сделают все, чтобы найти и покарать преступников. Террористы будут уничтожены". http://lenta.ru/news/2010/03/29/eliminate/
Есть много несоответствий с официальной версией случившегося:
1) Первая странность, что бросается в глаза - время проведения теракта - 7.56 на ст. Лубянка по официальной версии и 8.36 на Парке культуры. В это время количество людей еще не максимальное плюс налицо разлет во времени. Явно напрашивается вопрос - почему не одновременно? Эффект был бы намного больше, если бы МЧС пришлось бы перекрывать 2 точки одновременно, что крайне усложнило бы процесс эвакуации и внесло серьезный элемент растерянности и паники.
2) Второй "странный" момент - место взрывов. Произведя подрыв в туннеле, число жертв исчислялось бы сотнями за счет эффекта "трубы" и при этом была бы полностью парализована ветка метро. Это не считая во много раз усложненной эвакуации и оказания медицинской помощи. Вместо этого, террористы взрывают бомбы в момент, когда поезд подходит к платформе, и открываются двери, создавая, тем самым, минимальный поражающий эффект. Это хорошо видно в 3D моделировании, сделанном РИА «Новости».
3) Третья "странность" - бомбы были безоболочными с явно выраженным осколочным эффектом. Для непосвященных поясняем. При наличии оболочки (корпуса) мощность взрыва увеличивается в разы. Поражающий эффект - в десятки раз. Возникли бы серьезные повреждения подвижного состава и, возможно, рельсовых путей со всеми вытекающими последствиями.
Да и мощность, заявленная в официальной информации вызывает серьезные сомнения. Официально заявлена мощность взрыва 1,5 -3 кг в тротиловом эквиваленте имеет зону сплошного поражения не менее 5 метров. Все, что находится в этой зоне превращается в кашу. Но на снимках, размещенных в интернете ясно видно совершенно другое:
предполагаемое исходя из разрушений место расположения заряда - на полу, ударная волна шла на высоте 40 см (шахидка странная - поставила пакет с зарядом на пол и позвонила на взрыватель)
зона сплошного поражения 2 метра, что свидетельствует максимум о 300-400 гр. заряда
труп сильно обожжен, но не отброшен, т.е. ударной волны практически нет
следов огня нет
кафель напротив места взрыва не поврежден, подтверждение отсутствия сильной ударной волны
Возвращаясь к целям теракта мы видим, что реально была достигнута только одна - общественный резонанс. Причем неизвестно к кому. Ответственность реально на себя никто не взял. Террористы всегда называют себя - это их визитная карточка, иначе теряется сам смысл акции.
Рупор чеченских сепаратистов «Кавказ-центр» упрямо хранил молчание, тем самым создавался фон для самых широких (часто противоречивых) интерпретаций произошедшего.
Спустя пару часов после теракта, с подачи официальных органов утвердилась доминирующая версия - чеченская, тут же подхваченная масс-медиа. (Теракт на Лубянке. Несостыковки с официальной версией. Источник: http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4270:2010-03-30-04-01-09&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10)
4) Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа: «…не очень хорошо действовали службы ФСБ, которые прервали сотовую связь, но только через час. Существует такой закон, что в случае террористического акта связь должна отключаться моментально - это требование протокола.»
«Если бы после первого взрыва было принято решение ликвидировать сотовую связь, второго взрыва могло и не прозвучать.» http://www.vz.ru/society/2010/3/29/387901.html
5) Ни один из «установленных» ФСБ участников/организаторов терактов в московском метро 29.03.2010 не был задержан, допрошен и осужден. О задержании либо установлении личностей двух женщин «славянской» внешности, которые, по данным видеонаблюдения сопровождали в метро двух смертниц, ничего не сообщается.
Бортников проинформировал Медведева о том, что все участники банды, причастные к взрывам в московском метро, установлены, а трое из них - уже уничтожены, оказав сопротивление при задержании.
Д.Медведев: "Устанавливайте лиц, причастных к совершению этого тягчайшего преступления (теракта в метро в Москве), тех, кто оказывает сопротивление, уничтожайте. Жалеть нечего!"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=359070
6) И главная несостыковка: Национальный антитеррористический комитет (НАК) официально назвал во вторник, 6 апреля, имя второй смертницы, подорвавшейся 29 марта на станции «Лубянка». Это 28-летняя жительница Дагестана Мариам Шарипова. Женщина с точно такой же фамилией и таким же именем оказалась среди террористок-смертниц, подорвавших себя на рок-фестивале «Крылья» в 2003 году. Два раза погибла?
(Источник: http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-mariam-sharipova-vzorvala-moskvu-dvazhdy-/300324.html, http://www.newsru.com/russia/07apr2010/clone.html.)
О причастности столичных спецслужб к терактам на "Лубянке" и "Парке культуры" высказал спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов. "Если высокие лица сегодня называют северокавказский регион в качестве "виновника" в своих отчетах перед руководством, мы должны заявить, что считаем виновными в происшедшем московские спецслужбы, правоохранительные органы или силы безопасности Москвы", - заявил спикер чеченского парламента.
В день когда подавалась первоначальная версия заявления 24.01.2011 - произошел еще один теракт - в Домодедово, который подтверждает все доводы изложенные в нем. Во время правления Путина после каждого теракта он выступал по телевидению перед народом и успокаивал общественность обещаниями «ликвидировать» террористов или «замочить их в сортире», для чего усиливал спецслужбы. И что в результате? Явный провал.
Главным ведомством, отвечающим за недопущение теракта в крупнейшем аэропорту страны, является ФСБ и национальный антитеррористический комитет. Однако как раз об ответственности представителей этого ведомства никто даже не говорит. Отправить в отставку грозятся проморгавших теракт рядовых милиционеров и мелких чиновников.
7. 24 января 2011 г. - теракт в международном терминале аэропорта «Домодедово».
С первого же дня официальные версии этого теракта постоянно менялись:
«В первые часы после теракта сообщалось, что смертником был уроженец Северного Кавказа. В СМИ появилась фотография отделенной от тела головы мужчины кавказской внешности. Было объявлено, что это - голова смертника из "Домодедово". Однако на следующий день следователи заявили, что, по предварительным данным, смертник был европейцем 35-40 лет. В СМИ появилась фотография отделенной от тела головы, соответствующей этому описанию. http://www.city-n.ru/view/173506.html
26 января премьер-министр РФ Владимир Путин объявил, что теракт в «Домодедово» не имеет отношения к Чеченской республике. 27 января в СМИ появилась информация, что в причастности к теракту подозревают уроженца Ставрополя Виталия Раздобудько, однако позднее эта информация была снова опровергнута.
Уже 29 января 2011 г. официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил журналистам, что «раскрыто преступление, совершенное 24 января в аэропорту Домодедово. Установлена личность террориста-смертника, совершившего подрыв взрывного устройства, снаряженного поражающими элементами. Им оказался 20-летний уроженец одной из республик Северного Кавказа. Несмотря на то, что следствию известно имя террориста, мы сегодня не будем его называть в силу определенных обстоятельств, так как в настоящий момент идут следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направление на установление и задержание организаторов и пособников террористического акта». http://www.politonline.ru/comments/7614.html, http://forum-msk.org/material/news/5385730.html?#c5399553
О том, что официальные версии полны противоречий, сегодня говорят и пишут многие: 1) «Вот и по взрыву в «Домодедово», который власти поторопились квалифицировать как теракт, хотя пока что юридически мы видим только признаки части 2 статьи 105 УК РФ - «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» - так что прежде чем говорить об установлении личности террориста, надо бы определиться, террорист ли он? Поторопились и приплести сюда несуществующего «террориста Раздобудько», и связать Домодедово со взрывом в Кузьминках. Про голову то ли негра, то ли араба тоже не репортеры выдумали, это им "спецы" напели. Вот и тут - смотрим в список погибших на сайте МЧС, а ясно, что смертник точно должен быть среди погибших, а не среди раненых - и не видим там ни одного мужчины 20 лет! А ведь должен быть, не так ли, куда ж он без головы денется? Или опять нас вводят в заблуждение? И как им верить, когда столько раз попадались на вранье?» http://forum-msk.org/material/news/5385730.html?#c5399553
2) «Статья 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Попытка оказать воздействие на органы власти или международные организации? - Какая? В упор не видно.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? - Нет или нам не известно.
Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? - Нет или нам не известно.
Кто-то взял ответственность за преступление? - Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? - Нет.
По какому закону РФ это можно классифицировать как теракт? И на основании чего? Мы имеем только анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт.
Объявлять это терактом можно только с одной целью, закрутить гайки потуже, ужесточить УК, раздуть штаты и бюджет силовиков, получить дополнительные расширенные полномочия.
Но, не имея на то никаких юридических оснований, заранее объявлено происшествие террористическим актом. А раз уже объявлено, что имел место теракт, то и террористов в обязательном порядке найдут. Это будут обязательно мертвые лица . Мертвые очень удобны в данном случае, потому что возразить уже ничего не могут.
Всякий преступник преследует конкретную выгоду, то есть имеет мотив преступления. Мотив может быть корыстным, может быть месть , но выгода должна быть. Допустим, что в реальности существуют некие анонимные террористы, которые убили 35 человек в Домодедово. Что они могут этим добиться ? Ну, запугали население. Ладно, запугали. А выгода где? Выгоду извлечет только государство , а сами террористы, не добившись никакой выгоды, сильно осложнят себе жизнь, потому что государство хотя бы для успокоения общественности кого-нибудь должно показательно замочить, ужесточить борьбу, нанести ответный удар и т. д. Как не крути, а конкретную выгоду из анонимного теракта всегда извлекает только государство». http://www.dominicanoff.com/forum/f59/5020.htm
3) Руководитель Экспертного совета Рабочей группы Общественной палаты РФ по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе Руслан Курбанов «убежден, что за терактами на таких знаковых и стратегических объектах, как аэропорты, «Невский экспресс», станция метро «Лубянка», гидроэлектростанции стоят не только кавказские смертники, прибывающие в Москву из лесов Чечни и Дагестана...Я убежден, что за подобными терактами стоят люди более стратегического мышления в политике, правоохранительной сфере, региональной политике. Причем не только у нас в стране, но и за рубежом...
Почему я сразу о Кавказе? Ведь никто еще не доказал, что подорвавшийся смертник был кавказцем...
Во-первых, столичные правоохранительные органы уже поспешили заявить, что «к теракту в «Домодедово» причастны боевики, действующие на Северном Кавказе». Как сообщает Интерфакс, к такому выводу силовики пришли на основании того, что смертник, осуществивший теракт напоминает выходца из северокавказского региона.
Во-вторых, даже если потом выяснится, что теракт устроил не «смертник Имарата Кавказ»... все равно первая реакция массового сознания россиян - снова этот Кавказ!
В-третьих, из чего, собственно, и вытекает второе, я убежден, что данный теракт планировался именно для того, чтобы вызвать у россиян описанную выше реакцию. Периодичность, с которой в России происходят чудовищные вещи - взрывы в метро, Манежка, взрыв «Домодедово» - убеждает в том, что эту реакцию слепой ярости в отношении Кавказа у россиян нужно закрепить как можно глубже и как можно надольше. Вывод очевиден - смычка определенной категории боевиков с определенной категорией высокопоставленных оборотней в погонах произошла вполне для их общих целей успешно...»
http://www.islam.ru/pressclub/tema/ispowstyp/
4) По мнению сотрудника одной из украинских спецслужб, который в своем блоге проанализировал фотографии теракта в Домодедово, «смертника не было. Сплошная зона поражения - 30 метров, при этом волна шла горизонтально - вниз. Практически все поражения - ноги и туловище. Воронка прямо говорит о взрывном устройстве расположенном на полу.
Я утверждаю, что официальная версия взрыва - смертник - ложь.
P.S Не берусь судить кто это сделал, но с учетом всего происходящего в России и логики кому выгодно, то выгодно в первую очередь власти. Но серьезно говорить крайне преждевременно».
http://politiko.ua/blogpost52645
5) По мнение Абдуллы Рината Мухаметова, политолога, исламоведа, «корни случившегося в «Домодедово» уходят в то, что называют проблемой 2011-2112 года, т.е. парламентские и президентские выборы. Почти год назад я говорил о том, что страна возвращается в эпоху «большого террора», о котором во второй половине 2000-х немного позабыла. Так оно и получается. К сожалению, последние лет 15 федеральные выборы в России не обходятся без терактов. Определенными силами в который раз реализуется уже обкатанная и доказавшая свою эффективность «стратегия напряженности».
6) Теракт в московском аэропорту остается в центре внимания многих других западных СМИ, которые не устают делать индуктивные выводы об общем положении дел в России. Так, The International Herald Tribune пишет, что эта атака не просто обнажила недочеты в работе органов безопасности, а выявила "трещины в той негибкой политической системе, которую за последние десять лет выстроил премьер Владимир Путин". http://www.newsru.com/russia/31jan2011/nogaysky.html
7) Есть еще одно очень странное обстоятельство, связанное с терактом в Домодедово, которое сообщается в некоторых электронных СМИ, - это то, что как раз накануне терактов служба безопасности аэропорта «Домодедово» была существенно сокращена. http://ari.ru/news/3640/
8) Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что «теракт в аэропорту «Домодедово» - тренировочный. Репетиция госпереворота с использованием точечных терактов и правильного их оформления в мировых СМИ. «Кавказский след» ведёт в Москву. Заказчики теракта находятся не на Кавказе, а в Москве, и они приступили к отработке оптимального «взрывного» повода для государственного переворота. Предотвратить теракт принципиально невозможно. Особенно, когда его заказчики не ездят на метро и не бегают с баулами в «зелёной зоне» аэропорта, когда организаторы имеют существенные позиции внутри государства. Базой подобных терактов, разумеется, являются нерешаемые фундаментальные проблемы страны. И северокавказского безвластия («аутсорсингом» через «чеченизацию» или «дагестанизацию» здесь отделаться не получится), и, главное, самоедской, если не самоубийственной социально-экономической политики. А это означает, что одними спецслужбистскими, полицейскими мерами и «чистками» порядок в стране не удержать».
http://echo.msk.ru/blog/kroupnov/744627-echo/
В качестве причин теракта в аэропорту «Домодедово» официальные ведомства заявляют, что «меры безопасности в аэропорту «Домодедово» не были достаточными, иначе террористического акта не произошло бы», - сказал официальный представитель Национального антитеррористического комитета (НАК) Николай Синцов в эфире телеканала "Россия 24". http://www.rian.ru/defense_safety/20110125/325873052.html
Хотя именно для противодействия терроризму 15 февраля 2006 г. Указом Президента РФ № 116 «О мерах по противодействию терроризму» и был создан этот комитет. Одной из основных его функций является: разработка мер по противодействию терроризму, устранению способствующих ему причин и условий, в том числе мер по обеспечению защищенности потенциальных объектов террористических посягательств. Председателем Национального антитеррористического комитета по должности является директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации - Бортников Александр Васильевич.
25.01.2011 г. президент РФ Д.А.Медведев сделал заявление о том, что руководство аэропорта "Домодедово" обязано ответить за теракт в аэропорту, унесший 35 жизней, а не руководство той структуры, которая обязана принимать меры по обеспечению защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
«Высокий статус, который в других странах побуждает политиков и чиновников отвечать за провалы должностями, нашими начальниками воспринимается как гарантия того, что держать ответ будут не они, а их подчиненные...» http://www.gazeta.ru/comments/2011/01/28_e_3507242.shtml
Анна Политковская писала в «Новой Газете» за 22 декабря 2003 г.: «Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов». Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно «отмороженные» (даже по бандитским меркам) «спецслужбы» действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских «соратников». Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных «политических» целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих «рейтингов», дальнейшее «закручивание гаек» под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего «очернителя», а очевиднейшая правда.
И еще одно странное обстоятельство: многих из тех, кто говорил о причастности спецслужб ко взрывам жилых домов, теракту на Дубровке, трагедии в Беслане в настоящее время нет в живых. Среди них: Анна Политковская, Александр Литвиненко, депутат Госдумы Сергей Юшенков.
Ни по одному письму жертв террористических актов и родственников погибших не было проведено тщательных проверок, ни по одному террористическому акту не было проведено независимых расследований. По официальной версии все террористы во всех терактах были уничтожены именно силовиками, а значит, «унесли с собой» информацию о том, как они прошли через посты правоохранительных органов и спецслужб с таким количеством взрывчатки. Почему не было приказа взять их живыми?
Президент по должности руководит деятельностью Федеральной службы безопасности, поэтому должен контролировать их работу. К тому же В.В. Путин ушел с поста директора ФСБ накануне взрывов жилых домов в 1999 г. - сначала в премьер-министры, а затем в президенты. ФСБ и правительство не справляются со своими должностными обязанностями. Раз в стране совершается такое огромное количество терактов, значит, спецслужбы плохо работают. Подобная безнаказанность может свидетельствовать только об одном: либо руководство спецслужб само причастно к совершению терактов, либо покрывает тех, кто их совершает. А руководство государства после терактов налагает на граждан дополнительные ограничения, оправдывая борьбой с терроризмом нарушения конституционных прав граждан: унизительные обыски в аэропортах, прослушивание частных разговоров, просмотр почты и т.п.
Во всех вышеперечисленных цитатах из открытых источников говорилось о возможной причастности спецслужб к совершению террористических актов. А с учетом того, что каждый террористический акт имел следствием ограничение конституционных прав и свобод граждан, есть все основания полагать, что их организаторы - те, кому выгодно ограничение конституционных прав граждан.
До настоящего времени не дана должная оценка действиям спецорганов и властных структур, обязанных гарантировать безопасность граждан по долгу своей службы и обязанности перед народом. Не дана оценка общественности действиям вышеназванных органов в таких случаях, как например теракты, связанные со взрывами домов в г. Буйнакске, Волгодонске, на Дубровке, в Беслане, событиям, происшедшим в г. Рязани, и т.д. Не названы и не наказаны должностные лица, которые должны понести ответственность за массовую гибель людей по причине некомпетентного руководства их спасением.
Подобная безнаказанность может свидетельствовать только об одном: либо руководство спецслужб само причастно к совершению терактов, либо покрывает тех, кто их совершает. А руководство государства после терактов налагает на граждан дополнительные ограничения, оправдывая борьбой с терроризмом нарушения конституционных прав граждан: унизительные обыски в аэропортах, прослушивание частных разговоров, просмотр почты и т.п.
Во всех вышеперечисленных цитатах из открытых источников говорилось о возможной причастности спецслужб к совершению террористических актов. А с учетом того, что каждый террористический акт имел следствием ограничение конституционных прав и свобод граждан, есть все основания полагать, что их организаторы - те, кому выгодно ограничение конституционных прав граждан.
Такое ограничение конституционных прав и свобод ведет к тотальному контролю за населением страны, которое вынуждено защищать свои права на жизнь и человеческое достоинство в свете наступающих социальных потрясений в России в связи с кризисом в демографии, экономике, экологии. Продолжают расширяться права ФСБ и МВД, которые также попирают конституционные права граждан: не органы служат населению, а население находится под контролем и силовым давлением органов. Они могут применять силовые меры к гражданам даже по немотивированному подозрению в нарушении закона, или даже по подозрению в намерениях гражданина (хотя мысли читать они еще не научились), не заботясь об убедительных доказательствах, что ведет к возможности произвола силовиков и тех, кто их нанимает. Население с помощью ТВ убеждают в необходимости установки видеокамер слежения во всех общественных местах и даже приватных зонах. Гражданам внушают чувство страха, заставляя их соглашаться с мерами по установлению тотального контроля за населением. При этом опыт Англии после происшедших там терактов показывает, что повсеместная установка видеокамер не увеличивает раскрываемости таких преступлений и не помогает их предотвращению. Зато вести слежку за деятелями оппозиции очень помогает.
Мы считаем, что первые лица государства и профильных ведомств должны лично отвечать должностями за провалы, подобные теракту в Домодедово.
На основании вышеизложенного просим провести проверку деятельности гражданина Путина В.В., а также руководителей спецслужб на предмет возможного наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205 (террористический акт), а также ст. 293 УК РФ (халатность).
В случае выявления признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 205 и 293 УК РФ, в действиях указанных лиц, если их действия могли способствовать совершению подобных преступлений, рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.
Для объективной проверки доводов изложенных в данном заявлении требуем организовать независимую экспертизу теракта в Домодедово с привлечением профессионалов - общественников, таких, как Юрий Петрович Савельев, доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов; Ковалев Сергей Адамович - председатель общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в Москве и Волгодонске и учений в Рязани в сентябре 1999 г., председатель Российского историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал", биофизик, специалист в области нейронных сетей, кандидат биологических наук, а также других независимых экспертов, по предложению общественности. Ведомственной экспертизе ФСБ наше гражданское общество больше не доверяет, это необходимо для сохранения жизни тех граждан России, которых могут в очередной раз взорвать в политических целях.
Ответ на данное заявление прошу направить на адрес всех заявителей.
Светлана Пеунова
24 января 2011 года" конец цитаты и Заявления