Юрий Бандажевский: любая власть на нашей земле не должна иметь отношения к атомной энергии
Начался разговор с просьбы прокомментировать оценку влияния будущей белорусской АЭС на окружающую среду и здоровье человека, сделанную экспертами Минздрава и Национальной академии наук в совместном документе.
- Необходимо учитывать не только внешнее облучение, но и внутреннее, которое получают люди посредством поступления радионуклидов через пищу и воду. Например, поступающий в организм цезий гораздо более опасен для здоровья, чем тот, что воздействует через окружающую среду. Исследования, проведенные в Гомельском медицинском университете, доказали, что радионуклиды, попадающие в организм с пищей, вызывают стойкое поражение жизненно важных органов. Внутреннее облучение намного опаснее фонового, но оно не учтено в официальной оценке воздействия радиации на организм человека.
- Что еще необходимо учитывать, говоря о радиации в Беларуси?
- Прежде всего то, что население страны контактирует с радионуклидами более пятидесяти лет. И еще - нельзя говорить о западе страны, Гродненской области в частности, как о чистой территории.
- Тогда получается, что таковых в Беларуси нет вообще?
- Именно. Все население Беларуси контактировало с радионуклидами и пострадало от этого как до, так и после аварии на ЧАЭС. Радиация разносилась по стране через продукты питания. Поэтому я бы не стал как о положительной тенденции говорить о том, что в Гомельской области заболеваемость и смертность населения не имеет статистически значимых различий по сравнению с таковыми показателями в целом по республике или сравнивать показатели с имеющимися в Гродненской области. Вся Беларусь заражена радионуклидами, а организмы наших людей, на протяжении многих лет контактирующие с радионуклидами, повреждены ими. Относиться к белорусам нужно если не как к больным, то как к пострадавшим от воздействия радиации.
- Речь идет о различных поколениях, включая рожденных в постчернобыльские годы?
- Конечно. Происходит мутационный процесс. Проявление болезней наблюдается через поколение и даже позже. Поэтому в нашей стране нужно думать, как спасти людей, а не мечтать о развитии атомной энергетики. В противном случае территория Беларуси может остаться без белорусов. Возможно, такой вариант и интересен кому-либо, но не мне. В моем понимании строительство атомной станции нужно больше всего для политических игр и опасно для здоровья будущих поколений.
- Однако белорусские власти активно внушают населению, что станция будет безопасной для окружающей среды и здоровья людей.
- Таких атомных станций не бывает. Речь идет о минимальных выбросах, но загрязнение территорий около станции, особенно водных бассейнов, достаточно высокое. Естественно, они будут разносить радионуклиды и далее. В этой связи мне понятно беспокойство Литвы из-за планируемого соседства этой страны с белорусской АЭС. Есть исследования британского профессора Криса Басби, в которых отмечено, что рак молочной железы у женщин, проживающих в пятикилометровой зоне вокруг атомных станций Великобритании, в два раза выше, чем на остальной территории страны. Также там возрастает частота лейкемий у детей.
Таким образом, радионуклиды, которые будут выбрасываться в окружающую среду в нормальном режиме работы АЭС, окажут неблагоприятное воздействие на здоровье людей, проживающих на близлежащих к станции территориях.
- Это означает, что дозы радиации, которые называются безопасными для человека, таковыми не являются?
- Это означает, что те дозы, которые безопасны в фоновом режиме, при попадании внутрь организма таковыми не являются. Согласно существующему законодательству допустимо получение 1 мЗв в год (около 400 Бк на кг). Однако, согласно результатам проведенных нами исследований, накопление в организме радионуклидов Cs-137 в количестве 30-50 беккерелей на килограмм массы тела уродует жизненно важные органы и системы, тотально нарушает развитие детей. Такое количество радионуклидов мы фиксировали у детей из Гродненской области при проведении научных исследований в 1993 году. И такое количество радионуклидов реально получать населению, проживающему в зоне атомной электростанции. Значит, атомная станция - не то, что нужно белорусам.
- Где же тогда взять необходимую Беларуси энергию?
- Развивать альтернативные виды энергии. И еще - если бы власти сказали правду о ситуации в Беларуси после Чернобыля, а не прятались за лживыми цифрами, нам бы помогли справиться с последствиями аварии и помогли бы решить проблему энергии без строительства атомной станции.
- Одним из аргументов белорусских властей относительно строительства АЭС является то, что в мире работает 436 ядерных энергетических реакторов. С их помощью в Западной Европе производится около 29% всей электроэнергии в регионе, в Северной Америке - 19% и Восточной Европе - 18%.
- МАГАТЭ популяризирует атомную энергию, несмотря на ущерб, существующий от ее применения. В то же самое время организация не отказывается от соглашения со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) по нераспространению информации о радиационных рисках, поражениях организма человека в результате радиационного воздействия. В такой ситуации страдают все страны, где есть атомная энергетика. Тем временем ВОЗ активно распространяет данные о других факторах, которые вредят организму человека, однако самый мощный и страшный - радиацию - игнорирует. На мой взгляд, если бы международное сообщество знало правду, оно бы занимало другую позицию в отношении атомной энергетики.
В желании развивать ее в Беларуси просматривается желание войти в ядерный клуб. Это и понятно: среди прочего речь может идти о производстве радиоактивных элементов для атомной бомбы. Такова политическая сторона вопроса строительства станции. На мой взгляд, любая власть на нашей земле не должна иметь отношения к атомной энергии. Мы получили трагический урок от аварии на ЧАЭС. Часть радионуклидов, выпавших тогда на территорию Беларуси, являются долгоживущими, эффект от воздействия которых на человека и природу нам не известен. Поэтому подчеркну: тащить атомную энергию в Беларусь - преступно.
http://www.naviny.by/rubrics/society/2010/06/29/ic_articles_116_168405