Историческая личность
После того, как в Орле был открыт памятник Ивану Грозному, либеральные СМИ гневно зашумели, что не надо было этого делать.
Долго шумели. Если посмотрите комментарии к гневным статьям, то кроме ботов, поддерживающих истерию, встречаются люди, которые действительно интересуются, чего это все вдруг до Грозного докопались? А в ответ - вообще ничего разумного.
Оно и понятно - всем ещё памятна серия телевизионных передач "Суд Времени", в которых политолог Сергей Кургинян наголову разбил надругателей над российской историей - журналистов Леонида Млечина и Николая Сванидзе. Одной из тем была личность Ивана Грозного и его деяниях. После обсуждений народ страны, отвечая на вопрос "Иван IV: кровавый тиран или выдающийся политический деятель", заявил:
87% - выдающийся политический деятель
13% - кровавый тиран
Что значит такое распределение голосов? Да то, что если вопрос изучать тщательно, а не поверхностно, как это делают либералы, то отношение к исторической личности начинает определяться не постперестроечными штампами, а настоящей оценкой вклада в развитие страны.
Кто пропустил эту прекрасную дискуссию, может ознакомиться с ней по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=nOwTX90YlWU. Кому удобнее, есть и полная её стенограмма: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=135
И чем можно ответить на такой тщательный "подколотый подшитый материал?"
Можно полить грязью тех, кто отстаивает историю России. Немцы из "Зюйддойче Цайтунг", например, в статье об открытии памятника обвинили Кургиняна в том, что он - "глава красно-фашистской секты". И это - не ошибка переводчика. В оригинале именно "Kopf einer rot-faschistischen Sekte".
А можно поступить несколько откровеннее. Оппонент Кургиняна в "Суде Времени" Николай Сванидзе заявил, что не в Иване Грозном дело. А, угадайте, в ком? Кто во всём виноват? Правильно, Сталин. Услышав знакомую фамилию в одном из выступлений на открытии памятника царю, Николай Карлович моментально в неё вцепился:
"По сути, не Грозному, а Сталину открывали памятник в Орле. Говорят Грозный, подразумевают - Сталин. От этого столько страсти, столько борьбы. От этого столь широкие и на первый взгляд нелепые исторические образы и параллели".
Николая Сванидзе не просто корёжит от имени Сталина. На сайте "Газета.ru" тоже вышла редакционная статья "Ивану Васильевичу меняют историю", в которой также проводятся параллели между Грозным и Сталиным.
Потому что для того чтобы уничтожить Россию и подготовить её к оккупации, как ту же Украину, надо уничтожить русскую культуру. Назвать все её достижения провалами. Вот и стараются, громя все яркие события в нашей истории. А самое главное, вымарывают те события, которые связаны с сопротивлением русских рабству. При Иване на Волге были добиты остатки Золотой Орды. При Сталине был остановлен фашизм.
Боятся наши враги, что вспомним строки, с которых начинался советский букварь. А мы их и не забывали:
Мы не рабы. Рабы не мы.