А судьи - никто?
У истории с протаскиванием в школьную учебную программу антиистории появилось интересное продолжение. Напомню, что на сайте минобраза Пермского края была вывешена методичка инструкторов из "Мемориала", являющаяся, на мой взгляд, мракобесным ответом на просветительский проект РВС (общественной организации "Родительское Всероссийское Сопротивление") - стенгазету "Шаги Истории".
Подробнее я уже высказывал своё мнение о этом тут: http://anti-xboct.livejournal.com/16228.html
Так вот. После соответствующей реакции на эти действия пермского отделения движения политолога Сергея Кургиняна "Суть Времени" и появления в сети статей о том, что министерство образования вытворяет, методичку с сайта ведомства убрали.
После этого пермский интернет-журнал "Звезда" решил разобраться со всей этой историей, опросил всех её участников и опубликовал отличный репортаж на эту тему. Честно скажу, давно уже не встречал такой тщательной и дотошной работы журналистов.
Обязательно прочитайте: http://zvzda.ru/articles/241540480b6e
В первой части текста приведена беседа с Павлом Гурьяновым из "Сути Времени". Журналист с разных сторон задаёт один и тот же вопрос: правда ли организация оправдывает политические репрессии и считает уничтожение своих граждан для достижения великих целей допустимым, как это прямым текстом утверждали авторы мемориаловской методички? Журналист до Павла, что называется, "докапывается", но этим бесконечным повторением вопроса, даёт ему возможность очень развёрнуто донести позицию. В первую очередь о том, что "Суть Времени" никогда такого не заявляла. А также мнение о том, что количество репрессированных было действительно велико, но, касаясь этого вопроса, необходимо сформулировать критерий, по которому мы эту тему обсуждаем:
В любой стране репрессии имеют место. Особенно в сложные исторические моменты, в условиях политических преобразований. Жесточайшие репрессии были в Англии, США, Франции, Испании, Италии. Если смотреть процент репрессированных по отношению к численности населения страны, то репрессии в Советском Союзе - одни из самых щадящих.
Всё логично, согласитесь. Давайте назовём, наконец, цифры убитых и сравним с количеством трупов, "висящих", например, на Черчилле, Рузвельте, Трумэне. А не будем голословно исполнять несбывшуюся мечту либералов приравнять коммунизм к фашизму.
И, конечно, отдельное спасибо журналистам "Звезды" за интервью Андрея Суслова - одного из авторов пособия для учителей (по той же ссылке). Выложился по полной программе! Приведу развёрнутую цитату, чтобы не пропустить ничего интересного:
- Я могу сказать, что они ("Суть времени") могут иметь какое угодно мнение. Вопрос в том, кто и по какому поводу это мнение излагает. Есть учёные, которые занимаются вопросом политических репрессий. Есть довольно обширная историография по этому вопросу, и мы из неё никак не выбиваемся, идём в ногу с современной наукой. История сталинизма - это более 200 томов, московское издательство "Росмэн".
С научной точки зрения у "Сути времени" адекватных компетенций нет. С юридической точки зрения они выдвигают требования к подаче материала. Опять вопрос: где их компетенции? Они нас будут учить методике преподавания, подходам к воспитанию?
- вы пишете, что в Советском Союзе были самые ужасные репрессии. Павел Гурьянов утверждает, что при стечении некоторых общественно-политических обстоятельств репрессии возникают неизбежно в любой стране.
- О чём он говорит? Где были такие, как в нашей стране, репрессии? Тут с нами ни Англия, ни Германия, ни США не сравнятся. То, что у нас репрессии были мягче и в процентном отношении имели меньшие масштабы, - это глупость. Это ненаучные утверждения. Пусть почитают книги. Они бы ещё водопроводчика пригласили в качестве эксперта.
- С ваших слов представители "Сути времени" считают репрессии единственным способом достижения высоких целей. Они же утверждают, что такого не говорили и так не считают. На что вы ссылаетесь?
- Ровно это вытекает из всех их писаний. Это мой вывод. Я считаю, что они оправдывают Сталина и его политику.
- Возражая вам в вопросе количества репрессированных, Гурьянов ссылается на историка Виктора Земскова. Якобы было репрессировано 750 тыс.
- Земсков - известный учёный, но он говорил и писал о конкретных категориях репрессированных. Больше всего он пишет о спецпоселениях.
Были депортированные народы. Были репрессированные не по политическим статьям, а по "закону о колосках", например: когда человека за украденный им килограмм картошки сажали на 10 лет. Если мы посмотрим на Трудовую армию, если мы будем считать действительно всех, мы придём к цифрам Солженицына. В один момент в лагерях могло содержаться до 2,5 млн человек. Но через лагеря прошли десятки миллионов человек. Просто надо внимательнее читать книги.
В ответ на тон "плевал я на любое мнение кроме своего собственного" пока утрёмся. Основной разговор тут идёт о том, кто должен быть экспертом. Ну, на чьи цифры репрессированных могут согласиться как сторонники СССР, так и антисоветчики?
Отвлекусь на минуточку от Суслова, вставлю свежую цитату Владимира Познера из статьи "Сталин - официально и неофициально" (просто, очень яркий пример):
http://pozneronline.ru/2015/12/13571/
Скольких загубил, вполне официально, Сталин? Да в том то и дело, что нет официальных цифр. Миллионы, конечно; но помню, в одной моей программе, это было давным-давно, участвовал бывший председатель КГБ СССР Крючков, ну тот, который был чрезвычайно активен в путче в 91-м году. Когда я ему сказал о миллионах, он всплеснул руками и сказал: "Да что вы, Владимир Владимирович, какие миллионы, всего шестьсот тысяч". Врал, конечно, но даже так бы, представляете, один человек убрал с нашего с вами света шестьсот тысяч человек, так, росчерком пера. Ничего?!
А кого либералы вообще готовы считать экспертами? Познер прямым текстом говорит, что председатель главной структуры государства, отвечающей за безопасность, а судя по слухам, ещё и его непосредственный начальник, предоставляет данные. А Познер говорит: не верю, всё врёт! На каком основании он не доверяет Крючкову? А если не доверяет ему, то кому доверяет? Назвал бы хоть одно имя! Зачем это нытьё впустую?
Теперь вернёмся к Суслову. Тот, обвинив всех в некомпетентности, тоже, как и Познер, отказывается обосновать свою позицию. Виктор Николаевич Земсков - известный учёный, который целенаправленно занимался историей политических репрессий, ни разу не сталинист, очень корректно оппонировавший свалившейся на него за это критике. Почему автор методички ставит под сомнение его исследования?
Может быть, он может сослаться на более тщательные исследования? Вы сами только что прочитали, что он ответил. В упомянутой им серии книг "История сталинизма" выпускались книги и журналистов (не историков), и западных историков (в том числе, заведомо антисоветчиков). Всё-таки, ссылаясь на "200 томов", хотя бы пару фамилий надо бы назвать, чтобы не позориться. Если среди 200 книг нет ни одной авторитетной, то какой в них смысл? С такой аргументацией можно и на миллион томов сослаться.
Так, почему не называет? А ответ на этот вопрос тоже даётся в интервью. Там называется фамилия Солженицына. Суслов прямым текстом говорит, что его задача - подогнать цифры к тем, которые привёл в своих художественных произведениях Александр Исаевич. При этом, сделать это мемориаловец пытается, оправдывая не "конкретные категории репрессированных", а вообще всех, кто был осуждён в советское Время. Кроме обычных бандитов, туда входили и бандеровцы, и "лесные братья", и другие пособники фашистов.
В этом я вижу серьёзную опасность деятельности пермского "Мемориала" - целенаправленное оправдание фашизма и пропаганда допустимости коллаборационизма среди школьников такими манипуляциями.
А знаете, что автор методички сказал в конце интервью? Не поверите:
"Суть времени" пытается науку и педагогику вытащить в сферу политики. Вот это опасно.
Угу. Он - не тащит политику в образование, и, по его мнению, противодействие фашизации молодёжи - опасно. А чиновники министерства образования Пермского края, как я понимаю, не понёсшие никакого наказания за распространение мемориаловских идей, тоже так считают?