На лекцию сходил, получил уроки толерантности
Брат приятеля, который учится в РГУ Нефти и газа, намедни предложил сходить в его alma mater на лекцию доктора философских наук профессора Института востоковедения РАН Тауфика Ибрагима. Он автор книги "На пути к коранической толерантности" и в лекции своей он с помощью ряда примеров пытался донести до аудитории мысль, что ислам изначально был терпимым к другим культурам и религиям. Про аудиторию, конечно, громко сказано. Хорошо, если полтора десятка студентов пришло. К аргументам лектора тоже вопросы. Он, например, говорил, что именно мусульмане сохранили для Европы наследие Аристотеля и Платона после того, как Византия пала. И что арабские правители привечали всех - от Иоанна Дамаскина до иудейского философа Маймонида. В общем, сводил к тому, что те, кто призывает идти на неверных сегодня, искажают изначальные принципы своей религии.
Но даже не это самое интересное, это все-таки человек из академических кругов. Я вот с интересом изучал самих слушателей, которые после лекции задавали вопросы. Одна студентка родом из Кабардино-Балкарии спрашивала про то, не спровоцирует ли строительство исламского университета в республике всплеск террористической активности. Причем волновалась искренне. Лектору пришлось объяснять ей, что "исламский" еще не значит "ваххабистский". Парень, кажется, из Туркменистана поинтересовался, почему в последние десятилетия под эгидой ислама не создается ничего уникального (а ведь был золотой век ученых, архитекторов, поэтов и художников). Лично я про это вообще не думал, а человека проблема волнует. Лектор, кстати, ответил, что проблема как раз-таки в уходе в фундаментализм - когда были открыты для окружающих, вдохновлялись в том числе благодаря влияниям извне, а теперь, когда ваххабиты пытаются ислам всему миру противопоставить, творить не получается. Еще один парень про мечети спросил: почему православные категорически против строительства мечетей в Москве. Тут лектор его убил наповал, спросив: "А вы знаете, что РПЦ официально осудила запрет на строительство мечети в Митино?" Аудитория, мягко говоря, искренне была удивлена.
Все-таки грамотно он сделал: дал понять, что ребята, которым кажется, что они осведомлены, на самом деле ничего толком не знают. Вот и ведутся на любой вброс.
Но даже не это самое интересное, это все-таки человек из академических кругов. Я вот с интересом изучал самих слушателей, которые после лекции задавали вопросы. Одна студентка родом из Кабардино-Балкарии спрашивала про то, не спровоцирует ли строительство исламского университета в республике всплеск террористической активности. Причем волновалась искренне. Лектору пришлось объяснять ей, что "исламский" еще не значит "ваххабистский". Парень, кажется, из Туркменистана поинтересовался, почему в последние десятилетия под эгидой ислама не создается ничего уникального (а ведь был золотой век ученых, архитекторов, поэтов и художников). Лично я про это вообще не думал, а человека проблема волнует. Лектор, кстати, ответил, что проблема как раз-таки в уходе в фундаментализм - когда были открыты для окружающих, вдохновлялись в том числе благодаря влияниям извне, а теперь, когда ваххабиты пытаются ислам всему миру противопоставить, творить не получается. Еще один парень про мечети спросил: почему православные категорически против строительства мечетей в Москве. Тут лектор его убил наповал, спросив: "А вы знаете, что РПЦ официально осудила запрет на строительство мечети в Митино?" Аудитория, мягко говоря, искренне была удивлена.
Все-таки грамотно он сделал: дал понять, что ребята, которым кажется, что они осведомлены, на самом деле ничего толком не знают. Вот и ведутся на любой вброс.