Большинство против меньшинства
Интересные мысли для размышления, нашел у http://v-zajets.livejournal.com/
"Я отрицаю большинство, как творческую силу, не потому, что я не сочувствую всем притесненным и обездоленным, и не потому, что не знаю ужасные, позорные условия, в которых живут народные массы. Вовсе нет и нет! Но я отрицаю большинство потому, что я знаю слишком хорошо, что массы никогда не стояли за справедливость и за равенство. Большинство всегда подавляло человеческий голос, подчиняло человеческий дух, и заковывало в оковы человеческое тело. Его целью всегда было сделать жизнь однообразной, серой, монотонной, как пустыня. Как большинство, оно всегда уничтожало индивидуальность, свободную инициативу и оригинальность. Поэтому я верю вместе с Эмерсоном, что „массы - грубы, убоги; их влияние, их требования вредны; им нельзя льстить, их нужно только учить и учить. Я не желаю делать им никаких уступок, их следует тренировать, разделить, разбить и вырвать из них отдельные личности! Массы! Массы - это бедствие. Я не хочу никаких масс, и желаю иметь дело только с отдельными честными людьми и вежливыми, милыми женщинами".
Другими словами, всякая живая правильная мысль об общественном и экономическом процветании может стать реальностью только благодаря энергии, мужеству и твердой решимости интеллигентного меньшинства, но ни в коем случае не благодаря большинству."
http://spb-anarchists.anho.org/goldman0-03.htm
Что могу сказать... Я бы не был столь категоричен. Да, я отрицательно отношусь к большинству окружающих меня людей, мне чужды их интересы, взгляды и образ жизни. Я не понимаю, как можно жить только мелкими мещанскими интересами и не размышлять о том, что происходит вокруг, об устройстве общества, о беспределе властей.
Я не считаю себя гением или супер- интеллектуалом, однако я стремлюсь к саморазвитию и пытаюсь лучше понять этот мир, что, на мой взгляд, большинству не свойственно.
По поводу процитированного фрагмента. Массы, толпа, быдло - не способны не то что на движение общества к прогрессу, а даже на нормальную жизнь в рамках существующего социума. Однако, я против социал дарвинизма, элитаризма и прочих подобных концепций. В отличие от сторонников авторитарных идеологий, я считаю, что до людей необходимо доносить свой взгляд на мир, способствовать саморазвитию всех членов общества, дабы вывести каждого (или почти каждого) с уровня безликого участника толпы до уровня личности. Только группа личностей, осознающих свою уникальность, способна двигать общество вперед, совершив в последствии либертарную революцию. Соответственно, как только общество перестанет быть массой усредненных людей, анархия наступит сама собой :)
зы Подумал и решил что нибудь еще из Гольдман почитать, давно уже пора, ибо в знание классики анархизма я профан
"Я отрицаю большинство, как творческую силу, не потому, что я не сочувствую всем притесненным и обездоленным, и не потому, что не знаю ужасные, позорные условия, в которых живут народные массы. Вовсе нет и нет! Но я отрицаю большинство потому, что я знаю слишком хорошо, что массы никогда не стояли за справедливость и за равенство. Большинство всегда подавляло человеческий голос, подчиняло человеческий дух, и заковывало в оковы человеческое тело. Его целью всегда было сделать жизнь однообразной, серой, монотонной, как пустыня. Как большинство, оно всегда уничтожало индивидуальность, свободную инициативу и оригинальность. Поэтому я верю вместе с Эмерсоном, что „массы - грубы, убоги; их влияние, их требования вредны; им нельзя льстить, их нужно только учить и учить. Я не желаю делать им никаких уступок, их следует тренировать, разделить, разбить и вырвать из них отдельные личности! Массы! Массы - это бедствие. Я не хочу никаких масс, и желаю иметь дело только с отдельными честными людьми и вежливыми, милыми женщинами".
Другими словами, всякая живая правильная мысль об общественном и экономическом процветании может стать реальностью только благодаря энергии, мужеству и твердой решимости интеллигентного меньшинства, но ни в коем случае не благодаря большинству."
http://spb-anarchists.anho.org/goldman0-03.htm
Что могу сказать... Я бы не был столь категоричен. Да, я отрицательно отношусь к большинству окружающих меня людей, мне чужды их интересы, взгляды и образ жизни. Я не понимаю, как можно жить только мелкими мещанскими интересами и не размышлять о том, что происходит вокруг, об устройстве общества, о беспределе властей.
Я не считаю себя гением или супер- интеллектуалом, однако я стремлюсь к саморазвитию и пытаюсь лучше понять этот мир, что, на мой взгляд, большинству не свойственно.
По поводу процитированного фрагмента. Массы, толпа, быдло - не способны не то что на движение общества к прогрессу, а даже на нормальную жизнь в рамках существующего социума. Однако, я против социал дарвинизма, элитаризма и прочих подобных концепций. В отличие от сторонников авторитарных идеологий, я считаю, что до людей необходимо доносить свой взгляд на мир, способствовать саморазвитию всех членов общества, дабы вывести каждого (или почти каждого) с уровня безликого участника толпы до уровня личности. Только группа личностей, осознающих свою уникальность, способна двигать общество вперед, совершив в последствии либертарную революцию. Соответственно, как только общество перестанет быть массой усредненных людей, анархия наступит сама собой :)
зы Подумал и решил что нибудь еще из Гольдман почитать, давно уже пора, ибо в знание классики анархизма я профан