Очередная попытка политиканов взять народный протест под свой контроль
....нам нужен формальный орган, управляющий неформальным политическим протестом.
Ну да, избитое сравнение с польской "Солидарностью".
Люди-то на улице есть? Есть. У них есть политические требования. Должны быть избранны и люди, излагающие эти политические требования и принимающие решения, там где надо.
Круг вопросов широкий: от места/времени проведения митингов до поддержки тех или иных кандидатов на выборах любого уровня или отношения к каким-то событиям.
http://leonwolf.livejournal.com/415677.html
Никак не поймут политиканы разного рода, что большинству выходящих на улицы просто наплевать на данных лиц, пытающихся взять народный протест под свой контроль, используя выходящих на улицы людей как массовку. Вот и в очередной раз мы наблюдаем финт подобного рода - предложение избрать неких персонажей, которые будет делать заявления по поводу общественно значимых событий, принимать стратегические решения за всех протестующих. По моему, таким тенденциям нужно что-то противопоставить - например, имеет смысл выйти на следующую акцию белой ленты в том числе и с баннерами на тему "Вы нас не представляете" в отношении данных персонажей, кто что думает? Ну листовки , где эта тема также упоминается, тоже нужны.
На возражения же по поводу необходимости координации действий мой ответ следующий - существование структуры под названием оргкомитет в принципе допустимо (тк реально есть ряд технических и представительских функций, которые должен кто-то выполнять), только функционировать он должен следующим образом
1) Все значимые вопросы движения рассматриваются самими участниками протестов (выходящими на улицы) "снизу". Соответственно, таковые "народные собрания" (возможно, проходящие в формате интернет конференций) и осуществляют принятие ВСЕХ решений, затрагивающих интересы всех протестующих
2)Далее возможно избрание путем голосования неких лиц в "совет протестного движения", полномочия данных лиц должны быть четко ограничены - они имеют право высказывать лишь те мнения по тем или иным вопросам, которые были приняты участниками "народных собраний", то есть действуют строго по наказу снизу. Высказывание личного мнения по поводу стратегических вопросов работы движения, отношения к общественно значимым событиям и тп данными людьми возможно, но строго с поправкой в духе "данное мнение не отражает мнения участников движения".
Таким образом мы получим действительно демократическую форму функционирования протестного движения, в котором все значимые решения принимаются непосредственно простыми участниками протестов, а оргкомитет выполняет лишь представительские и координирующие функции (делает заявления в СМИ , тексты которых были приняты путем обсуждения всеми желающими участниками протестов, подает заявки на митинги, заказывает печать баннеров и тп агитпродукции с теми лозунгами, которые предварительно были выбраны участниками протестов путем обсуждения и тп)
То есть, получим демократию "снизу-вверх", структуру, в которой каждый ощущает себя полноправным участником действия. Но естественно политиканы на такое врятли пойдут - таковая структура не позволит им использовать народный протест в личных, шкурных интересах, не позволит отдавать распоряжения "массовке" и самовольно высказываться от ее имени и тп
Ну да, избитое сравнение с польской "Солидарностью".
Люди-то на улице есть? Есть. У них есть политические требования. Должны быть избранны и люди, излагающие эти политические требования и принимающие решения, там где надо.
Круг вопросов широкий: от места/времени проведения митингов до поддержки тех или иных кандидатов на выборах любого уровня или отношения к каким-то событиям.
http://leonwolf.livejournal.com/415677.html
Никак не поймут политиканы разного рода, что большинству выходящих на улицы просто наплевать на данных лиц, пытающихся взять народный протест под свой контроль, используя выходящих на улицы людей как массовку. Вот и в очередной раз мы наблюдаем финт подобного рода - предложение избрать неких персонажей, которые будет делать заявления по поводу общественно значимых событий, принимать стратегические решения за всех протестующих. По моему, таким тенденциям нужно что-то противопоставить - например, имеет смысл выйти на следующую акцию белой ленты в том числе и с баннерами на тему "Вы нас не представляете" в отношении данных персонажей, кто что думает? Ну листовки , где эта тема также упоминается, тоже нужны.
На возражения же по поводу необходимости координации действий мой ответ следующий - существование структуры под названием оргкомитет в принципе допустимо (тк реально есть ряд технических и представительских функций, которые должен кто-то выполнять), только функционировать он должен следующим образом
1) Все значимые вопросы движения рассматриваются самими участниками протестов (выходящими на улицы) "снизу". Соответственно, таковые "народные собрания" (возможно, проходящие в формате интернет конференций) и осуществляют принятие ВСЕХ решений, затрагивающих интересы всех протестующих
2)Далее возможно избрание путем голосования неких лиц в "совет протестного движения", полномочия данных лиц должны быть четко ограничены - они имеют право высказывать лишь те мнения по тем или иным вопросам, которые были приняты участниками "народных собраний", то есть действуют строго по наказу снизу. Высказывание личного мнения по поводу стратегических вопросов работы движения, отношения к общественно значимым событиям и тп данными людьми возможно, но строго с поправкой в духе "данное мнение не отражает мнения участников движения".
Таким образом мы получим действительно демократическую форму функционирования протестного движения, в котором все значимые решения принимаются непосредственно простыми участниками протестов, а оргкомитет выполняет лишь представительские и координирующие функции (делает заявления в СМИ , тексты которых были приняты путем обсуждения всеми желающими участниками протестов, подает заявки на митинги, заказывает печать баннеров и тп агитпродукции с теми лозунгами, которые предварительно были выбраны участниками протестов путем обсуждения и тп)
То есть, получим демократию "снизу-вверх", структуру, в которой каждый ощущает себя полноправным участником действия. Но естественно политиканы на такое врятли пойдут - таковая структура не позволит им использовать народный протест в личных, шкурных интересах, не позволит отдавать распоряжения "массовке" и самовольно высказываться от ее имени и тп