Протест - это неконструктивно?

[anti_system]

Оригинал взят у dead_mazay в О "неконструктивных митингах" и "ломать - не строить"
Для примера. В руднике полуживые рабы в цепях добывают золото. Один из рабов говорит товарищам - так жить нельзя, нужно освободиться. Перепилить цепи, напасть на охрану, захватить рудник. Кто-то согласен, кто-то боится, кто-то ропщет. Нормальная реакция

Comments

[voiceoftheworld]

Хорошо сказано!

[vivalafora]

Стоит добавить еще, пожалуй, что захват рудника планируется вместе с охотниками за рабами. А еще лучше заменить добычу золота на добычу урановой руды. Вот после этого можно будем поговорить. А так - мимо, увы

[kexuejia_mao]

Новеллу Проспера Мериме "Таманго" не читали? Там негры-рабы тоже освободиться хотели. Захватили корабль, на котором их рабовладельцы везли, покидали всех белых за борт, а потом сами в муках умерли от голода и жажды, потому что припасы кончились, а управлять кораблем, чтобы добраться до ближайшего берега, никто из них не умел.

Так что если цель - поубивать хозяев, а через несколько дней красиво отправиться вслед за ними, то это не восстание, а хрен знает что. Только все сказанное выше не значит, что не нужно затевать восстаний. Это значит, что нужно обладать необходимыми знаниями, чтобы после восстания наладить жизнь.

А рабы из этого вашего рудника (равно как и рабы из новеллы Мериме) могут послужить только иллюстрацией к этатистской пропаганде: смотрите, дескать, что без управления-то бывает. Не думаю, что нужно давать этатистам повод порадоваться за наш счет. Так что - протестуем с умом.