Либерал-демократия
В конституциях всех европейских государств провозглашена свобода слова, митингов, собраний. Считается, что конституция - основной документ, права человека священны и народ осуществляет свой суверенитет, а правительства-парламенты - это выборные люди, которые пекутся об интересах общества. Но вот заковыка: всякий раз, когда возникает серьезный вопрос, это не работает.
Англия, Испания и Италия были против ввода их войск в Ирак в начале нулевых. То есть, против было, по данным социологических опросов, большинство населения, против были миллионные манифестации протеста, но войска в Ирак правители все-таки послали. Германия была против размещения американских ракет средней дальности, 4 миллиона человек протестовали в Бонне, сотни тысяч - в других местах - так было в 80 х гг прошлого века. Но ракеты разместили. Немецкое руководство заявлило, что мнение экспертов из правительства значит больше, чем мнение некомпетентной и подверженной эмоциям толпы.
Большинство людей в европейских странах выступают против сокращений социальных прав наемных работников, но их продолжают сокращать. Большинство людей против роста безработицы, и каждая партия, когда идет на выборы, обещает уменьшить безработицу, но безработица растет.
Манифестации - не исключение. Свобода слова и право на собрания закреплены в основном законе, но в реальности чиновники и полиция от Москвы до Каира и от Парижа до НЙ диктуют людям, можно им собираться или нет, и если можно, то где. В рамках логики конституционного мышления, которую мы не разделяем, можно было бы отметить, что полиция имеет основания мешать собраниям граждан в том случае, если собрания грозят перерасти в столкновения или блокируют городское движение, однако ничего подобного манифестанты в Парижах-Мадридах не делали, их акции были подчеркнуто мирными, что не помешало полиции их разгонять.
А чего стоит скандал с Ларсом фон Триером, когда известного режисера выкинули с фестиваля за глупую, неостроумную, но совершенно безобидную отстроту, которая не стоила даже обсуждения? И если так поступили с Ларсом, человеком все-же известным и влиятельным, то что ждет за глупую шутку дядю Ваню? И чем, собственно, все это отличается от диктатур, коим противопоставляется западная демократия? Что в этой демократии демократичного? Все ей не так. Не там сидишь, не там стоишь, не так пошутил - чуть что, наготове санкции, дубинки и прочее.
Война и Мир, расходы на социальные нужды, право на собрания - все это ключевые вопросы, в которых т.н. западная "демократия" не работает. Быть может, ей на смену когда-нибудь придет прямая демократия народных собраний и советов, которые станут решать вопросы организации жизни и производства в каждом квартале и на каждом предприятии. Но пока, во всяком случае, стоит понять одно. Не надо верить российским "демократам". Тот строй парламентско-партийных систем, за который они выступают, не несет никакой демократии и никаких прав человека. Это - фейк.
http://shraibman.livejournal.com/653338.html
Англия, Испания и Италия были против ввода их войск в Ирак в начале нулевых. То есть, против было, по данным социологических опросов, большинство населения, против были миллионные манифестации протеста, но войска в Ирак правители все-таки послали. Германия была против размещения американских ракет средней дальности, 4 миллиона человек протестовали в Бонне, сотни тысяч - в других местах - так было в 80 х гг прошлого века. Но ракеты разместили. Немецкое руководство заявлило, что мнение экспертов из правительства значит больше, чем мнение некомпетентной и подверженной эмоциям толпы.
Большинство людей в европейских странах выступают против сокращений социальных прав наемных работников, но их продолжают сокращать. Большинство людей против роста безработицы, и каждая партия, когда идет на выборы, обещает уменьшить безработицу, но безработица растет.
Манифестации - не исключение. Свобода слова и право на собрания закреплены в основном законе, но в реальности чиновники и полиция от Москвы до Каира и от Парижа до НЙ диктуют людям, можно им собираться или нет, и если можно, то где. В рамках логики конституционного мышления, которую мы не разделяем, можно было бы отметить, что полиция имеет основания мешать собраниям граждан в том случае, если собрания грозят перерасти в столкновения или блокируют городское движение, однако ничего подобного манифестанты в Парижах-Мадридах не делали, их акции были подчеркнуто мирными, что не помешало полиции их разгонять.
А чего стоит скандал с Ларсом фон Триером, когда известного режисера выкинули с фестиваля за глупую, неостроумную, но совершенно безобидную отстроту, которая не стоила даже обсуждения? И если так поступили с Ларсом, человеком все-же известным и влиятельным, то что ждет за глупую шутку дядю Ваню? И чем, собственно, все это отличается от диктатур, коим противопоставляется западная демократия? Что в этой демократии демократичного? Все ей не так. Не там сидишь, не там стоишь, не так пошутил - чуть что, наготове санкции, дубинки и прочее.
Война и Мир, расходы на социальные нужды, право на собрания - все это ключевые вопросы, в которых т.н. западная "демократия" не работает. Быть может, ей на смену когда-нибудь придет прямая демократия народных собраний и советов, которые станут решать вопросы организации жизни и производства в каждом квартале и на каждом предприятии. Но пока, во всяком случае, стоит понять одно. Не надо верить российским "демократам". Тот строй парламентско-партийных систем, за который они выступают, не несет никакой демократии и никаких прав человека. Это - фейк.
http://shraibman.livejournal.com/653338.html